Oceń wpis  oddane głosy: 4 / 24

W kontekście ciekawej dyskusji poświęconej wycofaniu ze sprzedaży 100-watówek -- liczny to przykład komentarzy ciekawszych od inicjalnego tekstu ;o) -- pojawił się teoretycznie pomijalny wątek rtęci, która jest be (dlatego niedawno zakazano rtęciowych akumulatorów), więc i świetlówki są be.

Mówię "pomijalny wątek", bo uważam, że jeśli ludzie zaczną myśleć i dbać o to, co zostawiają wokół siebie, to zagadnienie "a może w środku jest coś śmierdzącego, więc nie pozwólmy ludziom tego używać, bo oczywiście to rozwalą i będzie syf" stanie się w pięć kwadransów bezprzedmiotowe.

Wierzę w to, chociaż widzę co się dzieje z butelkami po piwie (puszki są o tyle lepsze, że aluminium osiąga niezłe ceny w skupie), chociaż prawie codziennie widzę jełopów wpierdzielających się autami w pas ziemi między nadrzecznymi wałami (dobra, machnę parę zdjęć i będzie flejmowaty tekst) i chociaż cały czas się głowię jakim trzeba być ciołem, żeby naśmiecić dokładnie pod siebie, w czasie i miejscu spożywania zasłużonego browara na łonie natury (ciekawostka: organy z całą mocą ścigają spożywających C2H5OH w miejscach publicznych, ale nie interesują się osobnikami pozostawiającymi SH1T tamże).

Jakbym w to nie wierzył, nie mógłbym zaakceptować czegoś takiego jak ekologiczno-elektryczne samochody, po brzegi wypełnione nieekologicznymi akumulatorami czy elektrownie nuklearne, które są najczystsze. A także ekologiczne futra, które są lepsze, bo nikt zwierzątka ze skóry nie obiera -- ale że do produkcji tworzyw wykorzystuje się ropę (którą trzeba wydobyć), zaś fabryki plastiku smrodzą przepotwornie nikt nie patrzy...

No dobra, dość ględzenia.
Z rtęcią w świetlówkach nie będzie problemu, jeśli ludzie nauczą się, że zużyte lecą tam, gdzie ich miejsce. Ta sama zasada tyczy się zużytych opon samochodowych, okiennic, PET-ów, etc. etc.

A teraz uzupełnienie obrazka, którym postanowiłem zilustrować ten dydaktyczno-marudzący wpis. Jak mawiał Przewodniczący Mao: jeden obraz jest wart więcej, niż tysiąc słów.

Ładne tabliczki o segregacji śmieci sobie, kolorowe pojemniki sobie -- a życie sobie.

 Oceń wpis  oddane głosy: 3 / 0

Stało się, od wczoraj zwykłą stuwatową żarówkę można kupić wyłącznie w ramach kontrabandy. Unia każe: w każdym domu tylko energooszczędne "ekologiczne" świetlówki.

Chociaż do ochrony przyrody (słowa "ekologia" raczej nie lubię, w ogóle nie lubię obcojęzycznych farmazonów) mam niewątpliwą słabość, zaś ze świetlówek chętnie korzystam (i to od lat), dyrektywę zakazującą produkcji i sprzedaży "normalnych" edisonowskich żarówek uważam za zwykły żart -- jeśli nie efekt czyjegoś skutecznego lobbingu.

Pal licho rtęć używaną przy ich produkcji (przy minimum dyscypliny można sobie z tym poradzić -- chociaż nie zmieniło to faktu, że ledwie co wycofano rtęciowe termometry, a to już pachnie lekką niekonsekwencją), pal licho dyskusję, czy w pierwszych sekundach (?) po włączeniu kompaktówka ciągnie większy prąd.
Pal licho fakt, że świetlówki nie potrafią zastąpić "edisonówek" -- nie opłacają się w miejscach, gdzie światło zapalamy na krótko, życzę też powodzenia w stosowaniu ich w wychłodzonych miejscach (jak sobie zimą dobrze przewietrzę kuchnię to mój Philips za przeszło trzy dychy osiąga pełną sprawność w połowie drugiej kanapki...)
Pal licho nawet kasę, która poszła na badania, produkcję i promocję trącącej myszką technologii  -- chociaż mam wrażenie, że za te pieniądze spokojnie można by postawić parę atomówek, które są ekologiczne i produkują dużo prądu -- a niech nikt mi nie wmawia, że tradycyjne żarówki podgrzewają atmosferę powodując "efekt cieplarniany".

Wkurza mnie, że -- jak zawsze, a co?! -- biurwy wią lepiej od nas.
A może wcale nie wią? Może my wszyscy jesteśmy w mylnym będzie?

Polecam lekturę bardzo ciekawego tekstu w dziejejszej "Polityce" autorstwa Piotra Stasiaka, który chyba pozwoli nam rozpoznać wszystkie za i przeciw.
A na smaka pozwalam sobie zacytować najciekawsze chyba zdanie:

"Gdy opadnie medialny szum warto jednak zadać pytanie o sensowność całego pomysłu żarówkowej rewolucji. To zastanawiające, jak wiele danych, na które wprowadzając nowe prawo powoływała się Komisja Europejska, pochodzi z opracowań producentów oświetlenia. (...) Dwie wielkie firmy [Philips i Osram, liderzy rynku świetlówek] zrozumiały, że świat przesiądzie się na LEDy, a wcześniej przez lata wydały miliardy na rozwijanie technologii świetlówkowych. Próbując ograniczać straty przeforsowały w Brukseli prawo, które wymusi zmianę żarówek na świetlówki. W ten sposób odzyskają część środków zanim technologiczna rewolucja nastąpi sama."

Czyżby naprawdę ktoś nas robił w balona?

PS na zdjęciu puste półki we wrocławskim Saturnie (pl. Grunwaldzki). Chciałem dokonać zakupu kontrolowanego, przy okazji zabezpieczyć się na przyszłość -- przed wszechlepiejwiedzącymi biEUrokratami.

 Oceń wpis  oddane głosy: 6 / 0

W kontekście newsa o bankructwie Sky Europe oraz słodkiej informacji na stronie przewoźnika, że zwrot ceny za niewykorzystane bilety należy się tylko tym pasażerom, którzy roztropnie zapłacili kartą kredytową ("Those of you who have purchased flights with a credit card, please turn to your credit card issuing bank to seek refunds for unused portions of SkyEurope's flights") -- zaś jeśli ktoś zapłacił za bilet bezpośrednio (np. przelewem) to nie pozostało nic innego jak siąść i płakać ("In case you have paid directly to SkyEurope in other means than credit card (e.g. bank transfer, cash), please be advised that a refund may not be possible") -- w zasadzie nie pozostaje mi nic innego jak przypomnieć wpis poświęcony przekrętowi sklepu 1RTV.

reklama (bezpłatna): Direct.Money.pl dobre karty kredytowe w jednym miejscu

Podstawowa sprawa: za wszystkie takie cudaczne usługi trzeba płacić TYLKO i WYŁĄCZNIE kartą płatniczą (najlepiej kredytową, ale i innego rodzaju karty mogą się nadać). Tylko bowiem w przypadku płatności kartą można skorzystać z dobrodziejstw tzw. "chargeback" (jeszcze raz polecam ciekawy tekst w portalu KartyOnLine.pl oraz hasło na Wikipedii), dzięki któremu nieuczciwy sprzedawca (albo po prostu taki, który ma kłopot z prawidłowym wykonaniem umowy) nie dostanie naszej kasy.
Ba, nie tylko nie dostanie naszej kasy, ale po skorzystaniu przez klienta z procedury obciążenia zwrotnego taki Sky Europe będzie stawał w szranki z naszym bankiem (a nawet organizacją karcianą, która określa zasady zwrotu), zaś my sami -- i bez tego poszkodowani -- nie będziemy musieli zastanawiać się jakich to kruczków użyje przedsiębiorca, by jednak zatrzymać zapłatę za nieprawidłowo wykonaną usługę czy niedostarczony towar.

Dlatego dziś nie będzie wielkich konstrukcji logiczno-językowych, szumnych zapowiedzi ani też besztania kogokolwiek. Dziś ograniczę się do prostego zawołania: jeśli chcesz wynająć hotel, zapłacić za samolot, wycieczkę zagraniczną albo kupić telewizor w sklepie internetowym ZAWSZE płać kartą płatniczą -- dla swojego własnego dobra.
(Na wiarygodność sklepu oraz akceptanta karty patrzeć zawsze trzeba mimo wszystko, ale to już inna sprawa.)