O prywatności paparazzów i wizerunku celebryty na zakupach
 Oceń wpis
   

I jeszcze jeden interesujący wątek dotyczący ochrony wizerunku (i prywatności), w którym chyba chętnie pójdę nieco pod prąd.

Otóż mój ulubiony plotkarski portal podaje, że Anna Przybylska zaczęła fotografować i upubliczniać w internecie zdjęcia fotografów -- popularnie zwanych paparazzi -- którzy pstrykają jej zdjęcia podczas codziennych życiowych czynności. A to źle, bo ma w ten sposób godzić w ich prywatność, bo wizerunek paparazzi ma podlegać ochronie -- w przeciwieństwie do wizerunku aktorki, która po to jest, żeby ją wszyscy fotografowali.

A moim zdaniem: i tak, i nie tak (z naciskiem na nie tak):

  • wynikająca z art. 81 ust. 2 pkt 1 pr.aut. możliwość rozpowszechniania wizerunku osoby powszechnie znanej ograniczone jest związkiem z pełnieniem przez tę osobę jej funkcji publicznej. Słowem: wizerunek aktorki nie podlega ochronie w takim zakresie, w jakim jest ona aktorką -- i podlega ochronie na tyle, na ile idzie ona do sklepu, jedzie autobusem, kupuje Caterhama Supersport;
  • jednak wskazany powyżej przepis wyraźnie mówi o ochronie wizerunku przed publikacją -- nie przed jego utrwalaniem (czyli generalnie samo w sobie cykanie zdjęć, choćby osobie, która nie mieści się w wyliczance, nie jest złamaniem tej pięknej zasady);
  • a przecież jeśli ktoś naruszałby prawa Anny Przybylskiej bezprawnie rozpowszechniając jej wizerunek, to nie fotograf, lecz wydawca lub naczelny decydujący "Przybylska z kurczakiem idzie na jedynkę!";
  • z czwartej strony sam przecież kiedyś napisałem, że w pewnych sytuacjach nawet utrwalanie wizerunku jakiejś osoby może naruszać jej dobra osobiste -- po zastanowieniu oczywiście podtrzymuję ten pogląd w całej rozciągłości;
  • i wyjaśniam, że nie dość, że art. 23 kc mówi generalnie o ochronie wizerunku jako dobra osobistego (a więc naruszenie wizerunku nie musi polegać tylko na jego rozpowszechnieniu). Wierzę, że w pewnych sytuacjach -- uporczywe nachodzenie, fotografowanie w prywatnych (niekoniecznie intymnych) sytuacjach (pamiętacie papiloty ministerki Jakubowskiej?, to jest jeszcze prawo do prywatności. A prawo do prywatności nie ogranicza się tylko do zakazu rozpowszechniania wizerunku bez wyrażenia osobistej zgody (lub bez zgody ustawowej) -- to także prawo do świętego spokoju;
  • jak najbardziej może zatem Anna Przybylska oczekiwać od męczących fotografów by dali jej święty spokój -- bo brak świętego spokoju narusza;
  • i teraz najlepsze, z czego pewnie będę się w komentarzach tłumaczył: tak, uważam, że jeśli aktorka Anna Przybylska jest powszechnie znana z tego, że idzie odebrać dzieci ze szkoły, to paparazzi jest (a przynajmniej powinien być) powszechnie znany z tego, że robi piękne zdjęcia Annie Przybylskiej, która idzie do szkoły po dzieci. Więc wolno Przybylskiej wziąć aparat i pstryknąć mu focię i pokazać buzię w internetach;
  • a jeśli jakiś prawnik pomyśli, że może chociaż da się poradzić tym paparazzi, żeby chociaż dupnęli Przybylską za fakt rejestracji ich wizerunku, co godzi w prywatność -- odpowiem, że oczywiście się nie da, i to nawet nie dlatego, że oni są publiczne w robocie, ale dlatego, że Przybylska się im nie narzuca, nie łazi za nimi, nie szuka, nie czeka.

Wszystkim prawnikom, którzy dzieląc włos na czworo zapominają, że w tym całym prawie jednak zawsze chodzi o jakiś sens i cel -- do sztambucha.

Komentarze (10)
O ochronie wizerunku złodziei O ochronie tożsamości twórcy...

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-07-07 00:42
btbt:
"Słynne masło roślinne"
za komuny było masło prawdziwe solone w duzych belach na wage wiec nie pisz głupot
2017-07-04 16:50
Judith:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Czy ktoś tutaj potrzebuje pożyczki na spłatę długów lub długów, jeśli tak, to wystarczy, aby[...]
2017-05-19 17:26
herk:
88 i 14, liczby przeklęte
kolego, masz powaznie nasrane w bani :) jesli chcesz nam to wmawiac to wypierdalaj do egiptu[...]
2017-05-04 14:33
MĄDRY Z MIASTA:
Dlaczego Citibank zachowuje się jak zwykły phisher?
GŁUPI JASIO(A) ZE WSI, naprawdę jest mi bardzo przykro, że tak po chamsku ludzie traktują twoją[...]
2017-04-08 17:34
MRS VALICIA RENE:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Cześć... Jesteś my organizacjĘ ... chrześ cijań sskĘ ... utworzonĘ ..., aby pomóc ludziom w[...]