Oceń wpis  oddane głosy: 3 / 0

cytat na dziś: "internauci odstawili piwo, oderwali się od pornosów i trochę poszumieli, dziennikarze popisali trochę bzdur – i już" -- Karol Jakubowicz, szef doradców KRRiTV, w tekście poświęconym niedawnej próbie nowelizacji ustawy medialnej (via Vagla)

Bardzo fajnie jest się dowiedzieć co wpływowy fachowiec -- że znów zacytuję Piotra -- obecnie "ekspert Rady Europy, UNESCO, Unii Europejskiej, OBWE w zakresie ustawodawstwa radiowo-telewizyjnego", a ongiś "przewodniczący Międzyrządowej Rady Programu "Informacja dla wszystkich" przy UNESCO, członkiem Rady Niezależnej Komisji ds. Mediów w Kosowie oraz przewodniczącym Komitetu Zarządzającego do Spraw Mediów i Nowych Usług Komunikacyjnych Rady Europy, w latach 1994-1997 wiceprzewodniczący i przewodniczący Rady Nadzorczej TVP S.A, następnie dyrektor Biura Analiz i Planowania Strategicznego w TVP S.A., a w latach 2004- 2006 dyrektor Departamentu Strategii i Analiz KRRiT" -- myśli o osobach, którym się jeszcze chce mieć swoje zdanie i je artykułować na tematy nieco poważniejsze, niż walka Kliczko-Adamek (w tym o niżej podpisanym).

Mnie się wprawdzie zawsze wydawało, że -- przynajmniej w sferze liturgicznej -- elity władzy cenią objawy tzw. "społeczeństwa obywatelskiego", które nie omieszka za darmo i po frajersku wypunktować błędów i wypaczeń powstałych w toku procesu legislacyjnego (choćby sytuacja była beznadziejna), ale jak widać nie pomylił się mędrzec, który rzekł, że trudno być prorokiem we własnym kraju.

Odstawiwszy zatem piwo i oderwawszy się pornosów -- w celu poszumienia -- serdecznie pozdrawiam tylko Pana Karola Jakubowicza oraz wszystkich jemu podobnych. I dodam, że pewnie czasem warto wypić łyk zimnego piwa -- bo może tylko dzięki temu da się uniknąć odlotów tego rodzaju.

 Oceń wpis  oddane głosy: 5 / 1

cytat na dziś: "Z największych portali, najgorętszych stron i najciekawszych blogów wybieramy to, co najważniejsze. Szybciej i mądrzej niż inni." -- zakładka "o nas" nowego serwisu Rzepy -- W sieci opinii

"Uważam Rze" podobno radzi sobie lepiej, niż przewidywałem, najwyraźniej wydawca postanowił pójść za ciosem. I poszedł, najwyraźniej -- zgodnie z własnymi zapowiedziami -- wybierając z serwisu "The New Yorkera" generalne spojrzenie na layout.
Porównajcie zresztą sami:

• oryginał:

• i polski oryginał:

Mimikra aż miło. Aczkolwiek racja, że jak zrzynać to najlepiej z najlepszych.

PS temat wywlókł Marcin Jagodziński.

 Oceń wpis  oddane głosy: 2 / 0

W tym tygodniu nie miałem czasu napisać o:

• stronie internetowej Polska Jest Najważniejsza, w budowie której użyto ponoć autorskiego kroju czcionki wykonanego dla Empiku -- to jest w sumie kuriozalne, że niektórym się nadal wydaje, że jak coś w internetach leży, to tylko brać;
• pomysłach na zmiany w organizacji Trybunału Konstytucyjnego (odebrać politykom prawo wyboru sędziów, skończyć z przeklętą praktyką odraczania wejścia w życie wyroków) -- ja bym poszedł nawet dalej: zlikwidować TK, jego obowiązki powierzyć "prawdziwym" sędziom (najlepiej Sądowi Najwyższemu), ale równocześnie zezwolić każdemu sądowi na ocenę konstytucyjności i legalności każdego przepisu;
• pracowniku wywiadu skarbowego, który tak się przejął rolą, że aż postanowił pomóc narzeczonej w uzyskaniu lepszej pensji, więc wziął się za straszenie jej chlebodawcy zgubnymi konsekwencjami wejścia na kurs kolizyjny -- można powiedzieć, że komuna jak się patrzy, tylko zamiast SB jakieś fiskalne policje nas cisną;
• nazwie kapeli muzycznej, która może być dobrem osobistym jej członków (albo członka), a nawet znakiem towarowym (i tu znów różnie bywa z uprawnionym do znaku) -- o sporze Marka Kościkiewicza i Andrzeja Krzywego wcześniej nie słyszałem, chętnie poszukam;
• krzyżu harcerskim, do którego prawa zastrzegł sobie Związek Harcerstwa Polskiego ("CZUWAJ"), co się nie podoba Związkowi Harcerstwa Rzeczpospolitej -- więc wniósł o jego unieważnienie i na razie wychodzi, że jego racja górą;
• korekcie granic Polski i Republiki Czeskiej -- okazuje się, że od nieomal półwiecza Praga nadal dłużna jest nam blisko 370 ha, i chociaż w międzyczasie rozpadła się Czechosłowacja, w niebyt nawet przeszła efemeryczna Czecho-Słowacja -- dług jest długiem;
• "kradzieży" wyposażenia postaci prowadzonej przez internetowego gracza, która kradzieżą nie jest -- więc grabieżą jakiegoś miecza czy jednorożca używanego za wierzchowca nie zajmą się organy z punktu widzenia art. 278 kk -- ale już przestępstwem oszustwa komputerowego (art. 287 kk) jak najbardziej.

 Oceń wpis  oddane głosy: 2 / 0

Troszkę na marginesie planów wyposażenia Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w nowe kompetencje odnoszące się do internetowych serwisów wideo warto zwrócić uwagę na poranny wywiad z Juliuszem Braunem (Tok FM), w którym odniósł się do złożenia do prokuratury doniesienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez Pawła Mitera, który podszywając się pod Jacka Michałowskiego z kancelarii prezydenta, zdołał przekonać zarząd TVP do zawarcia intratnej umowy na prowadzenie programu.

Zawiadomienie dotyczy "usiłowania doprowadzenia TVP S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 39 tys. zł" i zostało zakwalifikowane jako "usiłowanie oszustwa". Zdaniem prezesa Brauna próbę wyłudzenia pieniędzy z telewizyjnej kasy -- Paweł Miter broni się w ten sposób, że jego operacja miała być prowokacją, że chciał pokazać, iż na Woronicza wszystko się załatwia po znajomości albo na polityczne zamówienie -- trzeba wszechstronnie sprawdzić, próba takiego oszustwa nie może pozostać niezbadana (cytat niedosłowny, acz starałem się dość wiernie oddać to, co mówił p. Braun).

Znamienne: Juliusza Brauna nie wkurza i nie oburza zwykłe załatwiactwo panujące w TVP! Juliusz Braun nie grozi, że powyrywa cztery litery tym, którzy pod wpływem -- prawdziwego czy fałszywego -- listela z Kancelarii Prezydenta proponują tworzenie programów komukolwiek. Najwyraźniej zdaniem byłego prezesa KRRiTV przestępstwem nie jest dlań jawne kumoterstwo i działanie pod polityczne zamówienie -- i Miter nie zasłużyłby na ani jedno słowo potępienia, gdyby naprawdę był uczciwie podesłany przez jakiegoś ministra czy innego polityka.

A że nie chodziło o cokolwiek innego niechaj świadczy fakt, że przecież jeden z członków kierownictwa TVP miał prosić Mitera o wstawiennictwo w sprawie powołania nowej rady nadzorczej przez KRRiTV.

Pomyśleć, że to właśnie tacy ludzie będą decydować o tym komu wolno lub nie wolno pokazywać filmików w internetach.

 Oceń wpis  oddane głosy: 3 / 0

cytat na dziś: "Skończył się czas bałaganu i bezhołowia" -- posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska podczas debaty w izbie poselskiej, 2011 r.
 

Jeśli ktoś chciałby sobie wyobrazić wzorzec absurdu legislacyjnego obecnej władzy -- oszołomionego pasmem sukcesów gabinetu premiera Tuska oraz bądź potulnego (koalicja), bądź kompletnie oderwanego od rzeczywistości (opozycja) parlamentu -- to już dłużej nie musi sobie niczego wyobrażać. Bez trzech zdań najbardziej absurdalnym pomysłem rządu jest zamiar poddania kontroli KRRiTV nadawania filmów i innego obrazu ruchomego w internecie.

O nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji można długo -- i w zasadzie wyłącznie źle. Podstawowe zarzuty można streścić w następujący sposób:

• literalnie rzecz ujmując nowe prawo będzie dotyczyć wszystkich "filmików" udostępnianych na żądanie w sieci -- a więc także zupełnie prywatnej i amatorskiej twórczości -- przeto każdy prezentujący choćby filmiki z imienin u cioci -- jako dostawca audiowizualnej usługi medialnej na żądanie -- będzie musiał się wpisać do wykazu prowadzonego przez KRRiTV na podst. art. 41a w zw. z art. 45a ustawy (warto przeczytać co o tym pisze Piotr Waglowski);
• spróbujcie zatem pokazać, po wejściu w życie ustawy, filmiki nagrane podczas kolejnej herbatki u premiera. To znaczy będzie można, ale najsamprzód cały ten Związek Zawodowy Pracowników Blogosfery będzie musiał się porejestrować w KRRiTV;
• skoro tak, to na takim "dostawcy" będzie spoczywał także obowiązek promowania twórczości europejskiej, tj. kupowania licencji upoważniających do pokazywania audycji europejskich za kwotę co najmniej 10% wydatków poniesionych na wytworzenie własnych audycji (art. 45a ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 20e ustawy) -- a to pod sankcją do 10% przychodów dostawcy osiągniętego w poprzednim roku (art. 53 ust. 1 ustawy);
• to samo czeka chłopaka z kamerką, jeśli jako "dostawca" "audiowizualnej usługi medialnej na żądanie" (cudzysłów sam ciśnie się pod palec) nie wdroży zabezpieczeń technicznych uniemożliwiających odbiór "niemoralnych" treści małoletnich (o tym jest cały art. 20d);
• pomysł na ustawę, która czyni "chłopaków z kamerką" -- albo "dziewczyny z blogiem" (choćby na nim wrzucały tylko niewinne filmiki z YT) -- "dostawcami audiowizualnej usługi medialnej na żądanie" jest skrajnie niepoważny i nie zdziwię się, jeśli wkrótce się okaże, że przecież nie o to chodziło (tu znów odsyłam do Vagli, który cytuje opinie Biura Analiz Sejmowych);
• nie mniej zadziwiający jest jednak wysiłek zmierzający do poddania kontroli Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji -- przypomnijmy, że swego czasu PO mówiła o wykreśleniu tego urzędu synekuralnego z konstytucji, skąd więc taki raptowny przypływ uczuć? -- choćby i profesjonalnego nadawania telewizyjnego via TCP/IP (a nie chciałem krakać!). Pamiętam jak blisko dwie dekady temu decydowano się na utrzymanie przekształconego Radiokomitetu w KRRiTV argumentując, że "fal dla wszystkich nie starczy", ktoś musi więc przypilnować ładu -- czego więc jednak może zabraknąć teraz? Bajtów na dyskach serwerów? Adresów IPv4?
• a może to wszystko to jest jeden wielki humbug? Jacek Sierpiński słusznie zwraca uwagę na definiowanie kluczowych pojęć w ustawie medialnej na zasadzie idem per idem: (i) usługa medialna to usługa w postaci programu albo audiowizualnej usługi medialnej na żądanie; (ii) program to usługa medialna; (iii) audiowizualna usługa medialna to usługa medialna -- no ale któż zwracałby uwagę na takie detale jak logika w treści aktu prawnego, kiedy rząd musiał mieć szybki i elegancki sukces propagandowy, choćby i po trupach (tu polecam felieton Pawła Krawczyka w jego blogu Echelon.pl).

Reasumując: rząd przy jednomyślnym współudziale oczadziałej izby poselskiej (w głosowaniu padło 0 głosów przeciw i 1 wstrzymujący się -- cała reszta była "za") szykuje nam niewyobrażalny cios w wolność słowa: zamiast obiecywanej swego czasu deregulacji -- jeszcze głębsza kontrola aktywności obywatelskiej przez organy państwa.

A wszystko dlatego, że w Polsce hołduje się zasadzie, iż jeśli powstaje coś nowego, to na pewno potrzebuje napisania nowego prawa.

PS ciekawym jak posłanka Śledzińska-Katarasińska jechała po "bezhołowiu" w 1968?