Poproszono mnie o dwa słowa komentarza w kontekście informacji, że ZAiKS dogadał się z YouTube i oto multimegamedialnoświatowy koncern będzie płacił tantiemy na polskich wykonawców, za filmiki z YT... a ja tak sobie myślę, że co tu komentować, skoro nic nie wiadomo, a działalność tej supertajnej organizacji jest tak przejrzysta jak butelka Coca-Coli (ostatni wpis w dziale Aktualności to oficjałka sprzed przeszło 2 miesięcy...

Ale tak się zastanawiam: chociaż cytowany przez "Dziennik" Andrzej Kuśmierczyk nie wie lub nie chce powiedzieć o jakiej kasie rozmawia się z Góglem -- ani też w ogóle nie wiadomo co z tego przypadnie artystom, którzy mają przyjemność bycia "w stajni" ZAiKS -- może warto pomyśleć o założeniu jakiejś kapelki, wrzucić kilka filmików na YT, nakręcić wokół nich małe oglądactwo -- i pójść do ZAiKS po kasę?

Dostałem parę listeli, w których ludzie śmieją się z tego, co powiedział przedstawiciel ZAiKS. Na zdrową chłopską logikę macie rację, cytuję "skoro ZAiKS dostanie pieniądze dla piosenkarzy, to przecież powinien im je oddać, najwyżej po potrąceniu jakiejś prowizji za zarządzanie".
Taka jest zwykła logika, Moi Drodzy Czytelnicy. Logika polskiego prawa, na którym opiera się działalność organizacji zbiorowego zarządzania prawami opiera się zwykłej logice.

Warto bowiem przypomnieć, że zgodnie z całkiem świeżym wyrokiem Sądu Najwyższego (z 19 czerwca 2008 r., V CSK 22/08) z tego, że ozz zebrała pieniądze od korzystających z utworów, nie oznacza, że ma obowiązek podzielić się honorariami z twórcami.
Dosłownie brzmi to ładniej (teza jest taka: "Roszczenie o opłaty z tytułu sprzedaży urządzeń reprograficznych umożliwiających kopiowanie w całości lub części egzemplarza opublikowanego utworu przysługuje organizacjom zbiorowego zarządzania, działającym na rzecz twórców lub wydawców, a nie twórcom i wydawcom (art. 20 ust. 1 pkt 2 pr.aut.)", jednak sprowadza się właśnie do takiego założenia, jak napisałem powyżej.

Nie oznacza to jednak, że nie warto spróbować. Kiedyś przez kilka miesięcy próbowałem trzymać w ręku gitarę basową (palcyma kochani, na basie gra się palcyma!), szukam zatem klawiszowca, perkusisty, saksofonisty i atrakcyjnej śpiewaczki.
Zagramy, nagramy, wrzucimy i pójdziem po kasę do ZAiKS.

A na dziś chciałem dać zarobić Skibie i jego ekipie. Kilkajcie, niech mają troszkę kasy:

 

 

A może damy jeszcze zarobić Kukizowi, skoro taki biedniaszek z niego (wyłączamy wizję, bo głupia, ale napawamy się przekazem tekstowym) -- mam nadzieję, ze za ten kawałek ZAiKS też zapłaci:

 

 

Paweł Wimmer z cybernetyczną skrupulatnością podliczył jaki wynik miałaby operacja pt. obniżyć akcyzę na paliwo i wyszło mu, że to humbug jest (BTW Pawle, skoro obniżka o 5% jest niczym, to przecież niczym będzie też podwyżka o 5%, prawda?).

Ja na ten temat swoje zdanie mam, i to zasadniczo odmienne ;o) ale jako, że w życiu się już sporo o podatkach rozpisałem -- starsi Czytelnicy prasy papierowej może pamiętają tę niebiesko-czarną winietę -- dziś pozwolę sobie skwitować sprawę w weekendowym nastroju.
(Równocześnie przepraszam za nachalny przekaz wizualny, ale nie udało mi się znaleźć tego w wersji light. Więc proszę Czytelników o wstanie od monitora i zrobienie sobie herbaty, ale wsłuchując się w muzyczkę).
Dziękuję za uwagę.

Dzień bez muzyki to dzień stracony. Stracony (?) wydaje się być chyba także Jaguar, którego zamierza kupić sobie niejaki Tata (chyba że konsekwencją będzie rezygnacja z budowania aut na podwoziu Forda Mondeo).

O Jaguarze -- ale takim prawdziwym, czyli jakimś XJ-S, marzyłem od zawsze (bardziej chyba niż o Astonie Martinie DB5) -- zatem trzeba się przerzucić na coś innego.

Po tym przydługim wstępie czas chyba na prawdziwego Primusa. A w ramach recitalu na czwartkowy wieczór zapraszam na cztery kawałki. W kolejności będą to: