Oceń wpis  oddane głosy: 1 / 1

Pewnych pieśni nigdy nie zakończę: miały być niższe podatki, a vat pójdzie w górę, obowiązek meldunkowy miał być z głowy -- i będzie (za 3 lata, jak dożyjemy), Unia Europejska się rozpadnie najdalej za 10 lat, i to bez względu na to czy Słowacja dopłaci do Grecji czy nie dopłaci, no i wreszcie -- możliwość podróżowania (prawie) bez ograniczeń dzięki Schengen to super sprawa!

Tak, wiem, że podobne rzeczy pisałem rok temu, ale -- znów się powtórzę -- ja z tego pokolenia, które autentycznie zwiedzało Karkonosze pod lufą kałachów Wojsk Ochrony Pogranicza (rok temu się przejęzyczyłem nazywając ich dzisiejszym mianem Straży Granicznej... człowiek szybko zapomina pewne rzeczy...) i autentycznie przeżywało jak rząd M.F. Rakowskiego pozwolił Polakom trzymać paszporty w szufladzie!

A teraz -- paradoks -- pies ma paszport, w paszporcie zbieram mu jakieś pieczątki (dobre na niektóre państwa, bo do innych nawet z tymi wszystkimi stemplami go nie wpuszczą), a pan: dowód osobisty w kieszeń i hajda do Jizerki -- przejściem granicznym, którego już nie ma.

(Powiedziawszy to wszystko dodam -- patrzcie jakie to wariactwo: ile biurokracji musiało się wyżywić, żeby w sumie było normalnie. A nam już tak namieszali w głowie tymi zakazami, nakazami, pozwoleniami, zezwoleniami (cytat dnia: obrońcy krzyża są be, bo gromadzą się tam bez zezwolenia -- to z jakiegoś doniesienia młodzieżówki SLD; o tym "zezwoleniu na gromadzenie się" warto chyba coś niedługo skrobnąć, bo ta krzyżowa afera naprawdę ludziom wodę z mózgów porobi), że jak raz zrobi się normalnie, to aj-waj, poruszenie...)

 Oceń wpis  oddane głosy: 4 / 2

[cytat na dziś]: "Wiele osób mówiło o tym, że Rada Miejska wprowadziła zakaz szczekania psów. Jakkolwiek byśmy tego nie nazwali, to ta regulacja nie jest dobra. (...) Sądzę jednak, że strażnicy powinni zajmować się poważniejszymi sprawami w Mieście. (...) Nie jest to wina psa. My nie zmienimy natury zwierząt. Psy szczekają i taka jest ich natura." (Tomasz Kacprzak, przewodniczący rady miejskiej Łodzi)

Muszę się przyznać, że toczącą się przed łódzkim sądem sprawę owczarka, który został oskarżony o bezprawne szczekanie, śledziłem z niemałym rozbawieniem. Nie tylko dlatego, że sam jestem posiadaczem bardzo czujnego psa i nie tylko dlatego, że chciałem zakrzyknąć -- panowie rajcowie, jak można uchwalić taką bzdurę jak par. 26 ust. 2 pkt 8 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Łodzi ("Do obowiązków osób utrzymujących lub sprawujących opiekę nad psami i innymi zwierzętami domowymi należy: niedopuszczanie do zakłócania spokoju domowego przez zwierzęta domowe").

„Pragnę zapytać, czy chodzi tu tylko o gołębie pocztowe? Czy nie będzie można hodować innych gołębi takich jak: srebrniaki, krymki, weichschwanze, bociany i inne?” -- rajca łódzki Witold Skrzydlewski, podczas debaty o zmianie regulaminu porządkowego... oj mamy te samorządy, mamy...

Po prostu zawsze wychodzę z założenia, że w dzisiejszych czasach, kiedy abstrakcyjne myślenie nie jest w cenie, nic tak nie służy pokazaniu absurdu normy, jak absurdalny przykład z życia wzięty (vide casus Rzecznika Praw Obywatelskich -- czy nikt z P.T. Czytelników nie nabrał ostatnio przekonania, że ombudsman to strata czasu i pieniędzy?)

No bo na logikę proszę: jak można w ogóle napisać przepis, że pies ma nie szczekać?! Równie dobrze można nakazać, że między 1 a 3 maja ma być ładna pogoda, na Boże Narodzenie śnieg, a latem może troszkę padać, ale tylko rolnikom, i to przed żniwami.

Na szczęście na głupocie poznał się Wysoki Sąd i oskarżonego o bezprawne szczekanie owczarka uniewinnił, bo -- pies od tego jest, że ma szczekać.
(Nie rozumiem jednak dwóch rzeczy: skoro ponoć przepis został już uchylony, to raczej nie uniewinnienia trzeba było, lecz umorzenia postępowania; a po drugie -- jak to uchylony, skoro w nieszczęsnej uchwale nadal tkwi?!?)
I jeszcze jedno: zgodnie z par. 31 regulaminu: "Kto nie wykonuje obowiązków określonych Regulaminem podlega karze grzywny, na podstawie art. 10 ust. 2a ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2005 r. Nr 236, poz. 2008)" -- no i owszem, ustawodawca był tam łaskaw wyrazić się, że "Karze określonej w ust. 2 [tj. karze grzywny] podlega także ten, kto nie wykonuje obowiązków określonych w regulaminie" -- ale ja znów zakrzyknę: a art. 42 ust. 1 konstytucji, Sire?!

Reasumując warto zapamiętać, że każda władza ogłupia, zaś władza samorządowa -- samorzutnie.

PS na ujęciu -- mój własny pies. Szczeka. We Wrocławiu. Wolno mu.