Oceń wpis  oddane głosy: 2 / 0

Troszkę na marginesie planów wyposażenia Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w nowe kompetencje odnoszące się do internetowych serwisów wideo warto zwrócić uwagę na poranny wywiad z Juliuszem Braunem (Tok FM), w którym odniósł się do złożenia do prokuratury doniesienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez Pawła Mitera, który podszywając się pod Jacka Michałowskiego z kancelarii prezydenta, zdołał przekonać zarząd TVP do zawarcia intratnej umowy na prowadzenie programu.

Zawiadomienie dotyczy "usiłowania doprowadzenia TVP S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 39 tys. zł" i zostało zakwalifikowane jako "usiłowanie oszustwa". Zdaniem prezesa Brauna próbę wyłudzenia pieniędzy z telewizyjnej kasy -- Paweł Miter broni się w ten sposób, że jego operacja miała być prowokacją, że chciał pokazać, iż na Woronicza wszystko się załatwia po znajomości albo na polityczne zamówienie -- trzeba wszechstronnie sprawdzić, próba takiego oszustwa nie może pozostać niezbadana (cytat niedosłowny, acz starałem się dość wiernie oddać to, co mówił p. Braun).

Znamienne: Juliusza Brauna nie wkurza i nie oburza zwykłe załatwiactwo panujące w TVP! Juliusz Braun nie grozi, że powyrywa cztery litery tym, którzy pod wpływem -- prawdziwego czy fałszywego -- listela z Kancelarii Prezydenta proponują tworzenie programów komukolwiek. Najwyraźniej zdaniem byłego prezesa KRRiTV przestępstwem nie jest dlań jawne kumoterstwo i działanie pod polityczne zamówienie -- i Miter nie zasłużyłby na ani jedno słowo potępienia, gdyby naprawdę był uczciwie podesłany przez jakiegoś ministra czy innego polityka.

A że nie chodziło o cokolwiek innego niechaj świadczy fakt, że przecież jeden z członków kierownictwa TVP miał prosić Mitera o wstawiennictwo w sprawie powołania nowej rady nadzorczej przez KRRiTV.

Pomyśleć, że to właśnie tacy ludzie będą decydować o tym komu wolno lub nie wolno pokazywać filmików w internetach.

 Oceń wpis  oddane głosy: 2 / 1

• Kontynuując temat robienia interesów przez powinowatego ex-prezydenta z przestępcą ułaskawionym przez tego prezydenta: ex-minister MSWiA z tej samej sitwy ujawnia, że swego czasu ówczesny prezydent prosił, by sprawdzić, czy służby interesują się zięciem. Rzecz jasna wiarygodność Janusza Kaczmarka oceniam dokładnie tak, jak na to zasługuje -- natomiast fakty są faktami, a te fakty są dramatyczne: prezydent ułaskawia człowieka, który jakiś czas później zaczyna robić interesy z urzędnikami z kancelarii tego prezydenta i mężem córy prezydenta. Czy tylko ja mam wrażenie, że PiS w białych rękawiczkach zaprowadził tu bantustan?
• taki sam bantustan panuje w Trelewizji Polskiej (proszę mnie nie poprawiać: tam jest takie trele-morele, że to może być tylko trelewizja). Ekstremalnym dowodem na ów bantustan jest fakt, że kierownictwo TVP zdecydowało się na podpisanie umowy z jakimś człowiekiem tylko dlatego, że przyszedł listel polecający wysłany rzekomo przez ministra z kancelarii prezydenta Komorowskiego. I teraz najlepsze: jestem więcej niż pewien, że takich tematów załatwia się dziesiątki w skali każdego roku -- nikt mi nie powie, że program Pospieszalskiego czy Lisa jest dobry bo jest dobry (o tzw. "rozrywce" nawet nie mówię, bo się nie znam) -- ale tym razem jest wstyd, bo... cały interes okazał się być wygłupem młodego absolwenta politologii. Jakby się nie wydało, mielibyśmy kolejnego gniota;
• nie da się zarejestrować znaku graficznego "1000" dla oznaczania wydawnictw z krzyżówkami, orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE, a to ze względu na brak zdolności odróżniającej -- bo patrząc na znak klient nie może odróżnić towarów jednego producenta od innych towarów. Prawdę mówiąc jestem lekko skonsternowany: znaków graficznych i słowno-graficznych, po których nie można jednoznacznie odróżnić producenta towarów jest mnóstwo (wydawało mi się dotąd, że na zarzut braku zdolności można zasłużyć prędzej przy zbytniej "wsobności" znaku). Ciekawym także co teraz będzie z innymi znakami, które mają -- tak sam, ale jakże inny -- tysiączek w oznaczeniu: 1000, 1000,  1000, 1000, 1000, 1000;
• nie sposób nie napisać czegoś o Libii. Co mnie rozśmiesza? Wypominanie gwiazdkom pop, że brały pieniądze za zabawianie pułkownika Kaddafiego (co rzecz jasna jest wstydliwe samo w sobie), przy wyciszaniu tematu: jacy to politycy odwiedzali się z libijskim szaleńcem i jacy to prezesi jakich to firm chętnie też tam się pokazywali. Jedyny, któremu się obrywa to Berlusconi (całował pułkownika w rękę, bo jest fanfaronem). Niepełnorozuma gwiazdka pop nie jest jednak odpowiedzialna za to, co uczyniono ludowi Libii -- ale czy można to samo powiedzieć o politykach "dbających o ocieplenie" z Trypolisem?
• premier Tusk jest pewien, że robiąc skok na kasę zgromadzoną w OFE działa dla naszego dobra -- ale jak się kiedyś okaże, że nie miał racji, to przecież problemu nie będzie, podobnie jak z jego głosowaniem nad projektem przywrócenia przywilejów emerytalnych dla służb mundurowych: nie dość, że głosował za (o czym zapomniał), to się jeszcze wypierał. Każde kłamstwo ma krótkie nogi, o czym warto pamiętać -- zawsze;
• święto lasu: Orąż wreszcie -- półtora roku od wejścia w życie nowelizacji prawa telekomunikacyjnego nakładającego taki obowiązek na operatora -- wdrożył usługę blokowania połączeń z nieidentyfikujących się numerów (ACR). Skorzystałem od razu, ponieważ nie ma lepszego sposobu na banki zachowujące się jak zwykły phisher -- a teraz czekam na pokazanie palcem gdzie w regulaminie jest napisane, że w usłudze Orąż Free mowa jest o kompresji obrazków;
• siódmą część wpisu miałem poświęcić premierze filmu "Jeż Jerzy" -- już zacząłem sobie układać w głowie wyrazy zachwytu -- ale zamiast zachwytu poradzę Wam: oszczędzicie czas i pieniądze, jeśli na tę parodię humoru nie wybierzecie się do kina.

 Oceń wpis  oddane głosy: 2 / 1

Przednie: jak pisze "Press", zgodnie z uchwałą zarządu Telewizji Polskiej SA (to skrót od SAdo-masochiści chyba) każdy pracownik tej spółki ma obowiązek, w terminie do 1 marca 2010 r. przedstawić swojemu dyrektorowi "oświadczenie o regularnym i bieżącym opłacaniu opłat abonamentowych oraz dowód uiszczenia opłaty abonamentowej za miesiąc luty 2010 r."

Zwolnione z tego obowiązku będą wyłącznie osoby, które nie są zobowiązane do ponoszenia kosztów podatku od mienia telewizora oraz osoby, które "nie posiadają odbiornika radiofonicznego lub telewizyjnego".
Ba, analogiczna powinność obciąża współpracowników TVP; ciekawe czy liczy się do tego także podwykonawców, firmy producenckie, Tomasza Lisa oraz twórców tego całego telechłamu?

Ciekawe jakie plany ma zarząd Telewizji w związku z realizacją uchwały przez dyrektorów? Czyżby ktoś próbował sobie robić taką podkładkę pod planowaną restrukturyzację zatrudnienia? (W sumie może być ciekawe: niewywiązywanie się z zobowiązania publicznoprawnego -- ale dotyczącego było nie było spółki prawa handlowego (paradoks sam w sobie) -- już nie tylko jako przyczyna wypowiedzenia umowy o pracę, ale i kryterium do układania list pod zwolnienia grupowe.