Administrator forum nie odpowiada za komentarze użytkowników
 Oceń wpis
   

Kolejne ważne orzeczenie odnoszące się do odpowiedzialności administratora serwisu internetowego za komentarze użytkowników.

Oto Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo Augustyna Ormantego, burmistrza Kalwarii Zebrzydowskiej, przeciwko administratorowi portalu Nasza Kalwaria. Sprawa dotyczyła szeregu krytycznych -- i ostrych w formie, warto zauważyć -- komentarzy na forum poświęconych działalności burmistrza. (O pozwie można poczytać tutaj, informację nt. rozstrzygnięcia znajdziecie w Rzepie oraz na stronach Obserwatorium Wolności Mediów w Polsce, polecam też ciekawy i wyczerpujący komentarz Vagli).

ze swojej strony chciałem polecić P.T. Czytelnikom dwa starsze teksty o tej tematyce: Odpowiedzialność administratora forum za cudze wpisy oraz Groźby za cudze wpisy na forum -- do kosza!Sąd podszedł do sprawy dwutorowo. W pierwszym rzędzie, nie znajdując podstaw do przypisania serwisowi Nasza Kalwaria charakteru prasy, uznał, że jego administrator -- który nie jest zatem redaktorem naczelnym -- nie można przypisać odpowiedzialności za opublikowane komentarze internautów (jeszcze raz polecam tekst Piotra Waglowskiego, który celnie polemizuje z takim stanowiskiem). Odpowiedzialność taka wchodziłaby w rachubę, gdyby możliwe było uznanie serwisu za przejaw działalności prasowej, jednak serwis tego rodzaju jest raczej "ścianą na której ludzie mają możliwość umieszczać swoje komentarze", przeto jako miejsce kształtowania debaty publicznej z korzyścią dla interesu publicznego jest raczej blogiem niż prasą, a więc ograniczanie jego swobody byłoby społecznie szkodliwe.
(Tu wyjaśniam, że powyższe zdania opieram na notatce Obserwatorium Wolności Mediów -- i nie będę ukrywał, że taki ciąg rozumowania dziwi i mnie.)

Co ważniejsze: sąd stanął na stanowisku, że pozwany admin forum nie miał możliwości, ani nie ma obowiązku kontrolowania treści takich społecznościowych wpisów (zwalnia go z takiego obowiązku art. 15 UoŚUDE). Owszem, burmistrz mógł zwrócić się z żądaniem usunięcia godzących w jego dobra, bezprawnych komentarzy -- jednak nawet w takim przypadku na nic by się to nie zdało, ponieważ jako osoba publiczna musi wykazać się podwyższonym stopniem odporności nawet na krzywdzące komentarze (moim zdaniem dotyczy to nie tylko osób pełniących funkcje publiczne, ale i na przykład przedsiębiorców).

Sąd stanął także na stanowisku, że nie ma możliwości oceny komentarzy, które mają charakter wartościującej opinii, z punktu widzenia prawdy czy fałszu, a zatem nie jest możliwe przeprowadzenie dowodu na tę okoliczność (czego próbował dokonać burmistrz w toku postępowania). Jednakże nawet wulgaryzacja języka w internecie -- sąd dostrzegł, że komentarze były napisane dość ciężkim językiem -- nie jest wystarczającą podstawą do kierowania tego rodzaju pozwów.

A na koniec -- znów za notką Obserwatorium -- zdanie, które pewnie ucieszy liczną rzeszę P.T. Czytelników. Otóż uzasadniając orzeczenie sąd miał wyrazić pogląd, iż "prawo nie nadąża za rozwojem nowoczesnych technologii i w związku z tym, nie reguluje precyzyjnie zagadnień związanych w wolnością wypowiedzi w internecie".
Ja się z tym zdaniem nie zgadzam -- prawo jest dobre, jednak trzeba do jego stosowania ludzi, którzy potrafią stosować je elastycznie -- zgadzam się natomiast z konkluzją, iż "rzetelna ocena takich sytuacji ostatecznie należy do sędziego. Jego zadaniem jest więc zadbać o przestrzeganie gwarancji wolności słowa w podobnych przypadkach".

Na szczęście w sprawie przeciwko administratorowi serwisu Nasza Kalwaria orzekał sąd, który prawidłowo rozumie te zadania.

Komentarze (8)
PARP będzie bronić swojego... Akcja "Uwolnij laptopa" --...

Komentarze

2010-03-13 12:59:14 | 82.139.13.* | karzeł reakcji
Re: Administrator forum nie odpowiada za komentarze użytkowników [0]
Burmistrzowi marzy się repeta. skomentuj
2010-03-13 15:55:46 | *.*.*.* | Jurgi
Nie bardzo rozumiem… [3]
Uważasz zatem, że forum internetowe jest prasą, a administrator redaktorem? Nie
wierzę. skomentuj
2010-03-13 16:17:55 | *.*.*.* | olgierd
Nie. Myślę, że prasowość bądź nieprasowość forum nic nie zmienia, art. 14-15 UoŚUDE
dotyczy także "społecznościowych" elementów prasy, czyli np. forum czy komentarzy pod
tekstami odredakcyjnymi.

Zresztą ten serwis składa się z części autorskiej oraz forum. W części autorskiej
uważam -- podobnie jak Vagla -- że taki serwis odpowiada definicji prasy.
Niekoniecznie lubczasopisma -- po prostu prasy. skomentuj
2010-03-13 18:37:14 | 92.10.123.* | uosude
W p. IV pierwszego komentarza pod artykulem Vagli ktos w ogole podwaza zastosowanie
UoŚUDE. skomentuj
2010-03-14 09:24:22 | *.*.*.* | olgierd
W ogóle tego nie argumentując. Trudno mi się zatem odnieść do takiego poglądu. skomentuj
2010-03-15 13:16:45 | 80.53.35.* | obrerwator
Re: Administrator forum nie odpowiada za komentarze użytkowników [0]
Trudno komentować nie znając uzasadnienia…choćby ustnego.
W mojej opinii na takie rozstrzygniecie ma wpływ fakt że mamy do czynienia z osobą
publiczna, a komentarz jest związany z pełnieniem funkcji.
Co wydaje się być w tej sytuacji orzeczeniem słusznym.
Oponował bym jednak przed nieopatrznym rozumieniem prawa zawartym w komentarzach
innych osób dotyczących oceny, czy doszło do naruszenia dóbr osobistych przez
administratora portalu. Administrator nie jest od oceny, od oceny jest Sąd,
administrator otrzymuje wiarygodne zawiadomienie, a do niego należy decyzja czy
uniemożliwia dostęp i nie odpowiada za treść, czy też pozostawia wpis narażając się
na odpowiedzialność w przypadku naruszenia dóbr osobistych. skomentuj
2010-03-15 21:26:38 | 217.173.194.* | stały czytelnik
Proszę o wyjaśnienie [1]
Bardzo proszę o szczegółowe wyjaśnienie, bo już nie wiem co mam myśleć: moja strona
jest zarejestrowana jako czasopismo; czy zatem w takim wypadku zgodnie z prawem
ponoszę odpowiedzialność za treść komentarzy mimo, że przy dodawaniu komentarza
zamieszczona jest klauzula, że redakcja nie ponosi odpowiedzialności za ich treść? Z
góry wielkie dzięki za szybką odpowiedź! Pozdrawiam i dziękuję za ten świetny blog -
już nie jeden raz artykuły na nim zawarte bardzo mi pomogły. :) skomentuj
2010-03-15 21:58:12 | *.*.*.* | olgierd
Nie, ogólnie odpowiedzialności w takim przypadku administrator nie ponosi, jeśli:

- nie wie o bezprawnym komentarzu (czyli zasadniczo komentarze nie są moderowane --
bo moderowanie nie jest obowiązkiem administratora (art. 15 UoŚUDE) -- bo jeśli są
moderowane, to w zasadzie powinien wiedzieć,
- powziąwszy taką wiedzę bezzwłocznie uniemożliwi dostęp do takiego komentarza (w
praktyce: skasuje go)

W takim przypadku nie ma znaczenia treść komentarza jak i osoba, do której komentarz
się odnosi (np. to czy mowa jest o osobie publicznej czy o jakichś innych rzeczach).


Natomiast każdy -- bez znaczenia czy zarejestruje sobie stronę jako czasopismo, czy
też tego nie zrobi -- ponosi odpowiedzialność za SWOJE WŁASNE wypowiedzi, nawet jeśli
napisze je sobie na własnej stronie jako komentarz.
(I tak np. ja mogę ponosić odpowiedzialność za ten właśnie, mój własny komentarz.) skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]