Oceń wpis  oddane głosy: 3 / 1

I jeszcze jedna ciekawostka: lubelska telewizja przygotowała materiał o ponoć nieciekawych rzeczach rozgrywających się w lubelskich delikatesach Alma, na co Alma Market SA zareagowała żądaniem wstrzymania emisji materiału. Reakcja TVP? A jakże -- decyzja o wycofaniu programu, bo "nie jest jeszcze gotowy". 

(Od razu pomyślałem: kiedy to ja pisałem, że "ze złą opinią najlepiej walczyć nie grożąc odpowiedzialnością (...) lecz zabiegając o klienta, porządnie traktować pracowników -- a problem sam się rozwiąże"?)

Zgadzam się z cytowanym przez Gazetę.pl dr Bodnarem z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, że możliwość żądania wstrzymania rozpowszechniania informacji pod pozorem zabezpieczenia roszczenia to nic innego jak żywa cenzura. Zaś uleganie groźbom jeszcze przed pokazaniem materiału to nic innego jak realizacja potrzeby autocenzury.

Zastanawia mnie także dlaczego TVP przesłała do Almy kasetę z nagraniem? -- pytania można było wysłać faksem czy listelem, a jeśli taki jest zwyczaj w telewizji (?) to więcej niż źle. Przypomina mi to pomysły niektórych rozmówców prasy, którzy w ramach ustawowego prawa do autoryzacji potrafią sobie zażyczyć... całego tekstu do wglądu, a następnie przesłać dziennikarzowi uwagi odnośnie treści całego artykułu.

Ciekawa jest skala reakcji Alma Market SA: spółka nie tylko zapowiedziała wniesienie powództwa o naruszenie dóbr osobistych (przeciwko telewizji? o program, którego nie było?) "wzmocniony" wnioskiem o zabezpieczenie powództwa, ale i zachęcono do roboty prokuraturę, która będzie ustalała "czy występujący anonimowo w materiale pracownicy delikatesów mówili prawdę o nieprawidłowościach".

Aż sobie myślę: że też w Konstarze swego czasu na to nie wpadli... bo jakby wpadli, to może tak by się to nie skończyło.
Bo na razie wychodzi na to, że Almie -- cokolwiek jest na rzeczy (a miejmy nadzieję, że nic nie jest na rzeczy) -- się upiecze.