Bezimiennym ofiarom spamerów
 Oceń wpis
   
Codziennie przekopujemy się przez tony mejli, których miejsce jest w śmieciach a nie naszej poczcie. Kiedyś były to różne takie "enlarge your p3n1s", dziś zaczyna się era spamu obrazkowego, botów atakujących fora i blogi (tak tak, popularny blog w dobrej domenie może ściągać nawet i 200 spamerskich komentarzy w ciągu dnia!). Po prostu tragedia.

Większość z nas nie zastanawia się nad tym zjawiskiem, dopóki nie dotknie nas ono bezpośrednio. Jakiś czas temu nie mogłem wpisać się Pawłowi Wimmerowi, ponieważ szanowni admini serwisu blox.pl poszli po bandzie i zablokowali całą pulę adresów IP przypisanych mojemu dostawcy internetu.
Kilka dni później spotkała mnie jeszcze jedna niespodzianka - należący do Orange adres 217.116.110.186 trafił na listę spamerów sorbs.net oraz spamhaus.org (w załączeniu stosowny zrzut ekranu), z czego żaden provider nie powinien być zadowolony... ale czy nie jest?!

Bezsilność muszą czuć mieszkańcy Kataru, których adresy zostały kompletnie zabanowane przez Wikipedię. Pech chciał, że w tym emiracie jest tylko jeden dostawca internetu (w ten sposób można łatwo kontrolować i cenzurować zainteresowania poddanych) więc nieodpowiedzialne zachowanie jednego wandala obraca się przeciwko wszystkim.

Każdy z tych przypadków budzi mieszane uczucia na gruncie etyki i prawa. Wycięcie całej puli adresów jest dość proste z technicznego punktu widzenia, jednak odpowiedzialność zbiorowa przypomina wylanie dziecka z kąpielą.
Każdy z użytkowników internetu ma prawo oczekiwać bezpieczeństwa i komfortu w korzystaniu ze świadczonych usług. Sam powinien się także zachowywać w taki sposób, by możliwie najmniej przeszkadzać innym. Ma też jednak prawo żądać od takich potentatów rynku jak Agora (właściciel serwisu Blox.pl), Orange czy Fundacji Wikimedia wprowadzenia mechanizmów skutecznie zwalczających nadużycia w sieci, nie przeszkadzających jednak w normalnym i nieskrępowanym korzystaniu z internetu.

Swoboda dostępu do internetu nie została jeszcze wprawdzie zaliczona do podstawowych praw człowieka, milczy o tym zarówno nasza konstytucja jak i europejskie pakty praw człowieka, ale już orzecznictwo sądów amerykańskich coraz częściej odnosi się do tego co wolno a czego nie wolno w internecie. (Na marginesie warto zwrócić uwagę na sprawę procesu o odszkodowanie w wysokości $20 milionów za ujawnienie pikantnych szczegółów pewnej znajomości na pewnym blogu.)
Ograniczenie tej swobody już dziś można rozpatrywać w kategoriach nieprawidłowego wykonania zobowiązania (mój dostawca internetu powinien wprowadzić takie mechanizmy, które uniemożliwią innym użytkownikom używanie pasma do niecnych celów), przepisów antymonopolowych oraz o przeciwdziałaniu nieuczciwej konkurencji, naruszenia dóbr osobistych wreszcie.

Coraz trudniej wyobrazić sobie życie - prowadzenie interesów, kontaktowania się z kontrahentami i partnerami - bez stałego dostępu do internetu. Wystarczy więc chyba poczekać na pierwszą sprawę, w której urażona bezimienna ofiara spamerów (bądź walki ze spamerami) zwróci się do sądu o umożliwienie swobodnego dostępu do danych i informacji zgromadzonych w internecie, a pozwanym będzie podmiot stosujący odpowiedzialność zbiorową.
Komentarze (5)
Łosie Mimikra

Komentarze

2007-01-02 23:31:31 | 217.99.124.* | bobiko
Re: Bezimiennym ofiarom spamerów [4]
nie mów, ze tego typu ip prowiderów takich jak orange, plus czy era mogą być na
liście spamerów ??

Qrde ja niebawem przenosze sie do Iplusa, bo jak na razie jade na modemie Tpsy // bez
komenntarza ehh... skomentuj
2007-01-03 08:53:12 | *.*.*.* | olgierd
No niestety, adres 217.116.110.186 jak widać należy do Centertela (
http://www.ripe.net/fcgi-bin/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=217
.116.110.186&submit.x=5&submit.y=12&submit=Search ) zaś w sorbs.net (
http://www.de.sorbs.net/lookup.shtml ) widzimy adnotację, że serwer ten jest
odpowiedzialny za rozsyłanie spamu i trojanów (podobnie myśli o nim Spamhaus
http://cbl.abuseat.org/lookup.cgi?ip=217.116.110.186&.submit=Lookup ). skomentuj
2007-01-03 12:20:37 | 193.0.242.* | Tuśka
Bobiko, nic sie nie martw. Ja korzystam w domu z orange i jak dotychczas nigdy nie
bylo problemow z blokadami... skomentuj
2007-01-03 13:12:22 | *.*.*.* | olgierd
Tuśka, spróbuj czasem - zaznaczam *czasem* - wpisać coś na jakimś blogasku z blox.pl
albo typepad.com - to się okaże ;-)
Poza tym czuję, że część serwerów pocztowych - których admini będą nieco bardziej
nerwowi - też może nie przyjąć poczty z takiego adresu... skomentuj
2007-01-06 13:58:15 | 212.2.100.* | bobiko
witam

tym razem jestem po 2ch dniach surfowania po necie z Iplusa i jak na razie wszystko
jest dobrze.

Pozdrawiam skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-07-07 00:42
btbt:
"Słynne masło roślinne"
za komuny było masło prawdziwe solone w duzych belach na wage wiec nie pisz głupot
2017-07-04 16:50
Judith:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Czy ktoś tutaj potrzebuje pożyczki na spłatę długów lub długów, jeśli tak, to wystarczy, aby[...]
2017-05-19 17:26
herk:
88 i 14, liczby przeklęte
kolego, masz powaznie nasrane w bani :) jesli chcesz nam to wmawiac to wypierdalaj do egiptu[...]
2017-05-04 14:33
MĄDRY Z MIASTA:
Dlaczego Citibank zachowuje się jak zwykły phisher?
GŁUPI JASIO(A) ZE WSI, naprawdę jest mi bardzo przykro, że tak po chamsku ludzie traktują twoją[...]
2017-04-08 17:34
MRS VALICIA RENE:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Cześć... Jesteś my organizacjĘ ... chrześ cijań sskĘ ... utworzonĘ ..., aby pomóc ludziom w[...]