Co ty wiesz o psich kupach (ale nie quiz)
 Oceń wpis
   

TVN ukarana za wpychanie polskiej flagi do ATRAPY psiej kupy

A jakże: TVN będzie musiała zapłacić prawie pół miliona kary za to, że w jakimś rozrywkowym programie wpychano miniaturki biało-czerwonej w...  a t r a p y  psich kup. Dlaczego? Bo to sprzeczne z polską racją stanu, z moralnością i dobrem społecznym jest.

Żebyśmy mieli jasność: nikt nie przyniósł do studia odchodów Canisa familiarisa i nie pobrudził nimi polskiej flagi. Nie doszło zatem do jako takiego jej znieważenia, jak zresztą swego czasu przyjęły -- po zawiadomieniu posłów LPR -- organy ścigania, które nie doszukały się we wtykaniu maluśkich biało-czerwonych w atrapy psich kup znamion przestępstwa określonego w art. 137 par. 1 kk.

art. 137 § 1 kodeksu karnego:
Kto publicznie znieważa, niszczy, uszkadza lub usuwa godło, sztandar, chorągiew, banderę, flagę lub inny znak państwowy,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
art. 18 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji:
Audycje lub inne przekazy nie mogą propagować działań sprzecznych z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym, w szczególności nie mogą zawierać treści nawołujących do nienawiści lub dyskryminujących ze względu na rasę, niepełnosprawność, płeć, wyznanie lub narodowość.
Ten drobny niuans -- bo przecież różnica między psią kupą a atrapą psiej kupy to tylko niuans, prawda? -- nie przeszkadzał ani ex-przewodniczącemu KRRiTV, który najsamprzód nałożył taką karę na telewizję, ani też obecnemu przewodniczącemu tego niezmiernie niezbędnego ciała, który sprawę mógł wycofać (ale nie wycofał), ani też warszawskiemu Sądowi Apelacyjnemu, który zmieniając wyrok pierwszej instancji miał stwierdzić, iż polskiej fladze należy się szacunek, bo historia, bo powstańcy, bo poczucie jedności i dumy narodowej, więc "szarganie tych wartości w psich odchodach kłóci się z przekonaniami moralnymi co do ich ochrony".
W jakich psich odchodach -- skoro psich odchodów nie było -- bladego pojęcia nie mam, ale przecież ja jestem zwykłym magisterkiem prawa i posługuję się zwykłą logiką, nie zaś tą nowomodną logiką, której muszą gdzieś tam nauczać -- w dodatku mam psa, więc umiem odróżnić psią kupę od czegoś, co psią kupą nie jest...

Prawdę mówiąc w takich przypadkach nawet nie chce mi się pisać o wolności słowa, o prawie do krytyki (choćby tych psiarzy, których pupile walą co popadnie i gdzie popadnie), o orzecznictwie, które buduje coś na obraz i podobieństwo cenzury... Chce mi się natomiast odwołać do normalnego zdrowego rozsądku i zakrzyknąć: ludzie, uczcie się odróżniać psie gówno od czegoś, co psa na oczy nie widziało.
 

PS 1: "Wired" pisze, że z wczorajszego przemówienia premiera Dawida Camerona wynika, że rząd Jej Królewskiej Mości planuje sięgnięcie do wzorców z "Raportu mniejszości" -- i będzie ścigać tych użytkowników serwisów społecznościowych, których aktywność wskazywać ma na zamiar popełnienia przestępstwa w przyszłości. Jakbym był zwolennikiem teorii spiskowych to bym powiedział, że teraz już wiadomo komu najbardziej zależało na rozróbach na ulicach angielskich miast.

PS 2: na zdjęciu: mój pies, jakby mówił: "i co wy wiecie o psich kupach?"

Komentarze (29)
Poranny wypadek na ul. Świętego... Zdrada białoruskiego...

Komentarze

2011-08-12 15:12:03 | 93.159.56.* | JohnnyD
Re: Co ty wiesz o psich kupach (ale nie quiz) [0]
To po prostu typowo polski zamordyzm-katotalibizm i oszołomstwo.

Czy widzieliście jak wygląda w Czechach pomnik z okazji przystąpienia Czech do UE?
Basen w kształcie Czech i fontanna w postaci dwóch panów sikających do niej :)

Nikt się nie oburzał, nikt nie składał doniesień. Jedynie pewnego razu
skinheadzi-nacjonaliści z CAŁYCH CZECH zjechali się aby protestować. Policja szybko
rozgromiła te dwadzieścia kilka osób ;) skomentuj
2011-08-12 16:17:40 | 78.133.198.* | Przyrodnik
Re: Co ty wiesz o psich kupach (ale nie quiz) [6]
Urzednikom za to wolno z okazji objecia przez Polske prezydencji w UE wieszac flagi
Monako. skomentuj
2011-08-12 17:31:05 | 83.142.180.* | M_T
"różnica między psią kupą a atrapą psiej kupy to tylko niuans, prawda?"

Różnica jest taka, że jakbyś flagę polski wetknął w najprawdziwszą kupę, ale u siebie
w domu - obrazy by nie było. Ale robienie tego publicznie - i nawet jeśli to była
atrapa - obraza jest. Bo czemu Kubuś wetknął flagę akurat w atrapę kupy a nie atrapę
psa czy trawnika? Bo wtykanie flagi w atrapę psa czy w atrapę trawnika nie byłoby
obraźliwe.

O czym niby jest ten artykuł? Kuba chciał obrazić polską flagę, więc ją obraził.
Wiedział że stacja za to oberwie? Wiedział. Przecież by tego nie zrobił, gdyby nie
było to karalne. Bo jaki rozgłos przyjdzie z wetknięcia czegoś obojętnego uczuciowo w
coś nieobraźliwego? Żaden.

Jeśli kobieta zostanie zgwałcona atrapą penisa, a nie sztucznym, to był gwałt czy
nie? Chyba każdy umie odróżnić atrapę penisa od prawdziwego, więc o co się ta kobieta
piekli - przecież to nie był prawdziwy penis i ona o tym wie... skomentuj
2011-08-12 18:16:25 | 89.76.221.* | Jutrzyn
Też nie bardzo widzę co to za różnica czy to prawdziwa kupa, czy nie... a wolność
słowa, wolnością słowa, ale takie happeningi po pierwsze narzucają się przechodniom,
a po drugie jak najbardziej mają prawo być obraźliwe dla przechodzących ludzi
(abstrahuję w tym momencie o to czy należy za to karać, a jeśli tak, to czy aż
wysokimi karami pieniężnymi – art. 18 ust. 1 u.o.rtv. przemawia za tym, że
ustawodawca chce pewne zachowania karać).

No i tu nie miała chyba miejsca odpowiedzialność karna, a delikt administracyjny (ale
sam już nie wiem skoro sprawę rozpatrywały sądy powszechne, a nie
administracyjne...)?

Czepiałbym się więcraczej durnego ustawodawcy, czy nadgorliwego prezesa KRRiT, a nie
Sądu, który zwyczajnie stosuje prawo. Choć oczywiście całego uzasadnienia SA nie
znamy (a dziennikarze potrafią naprawdę wybiórczo przedstawiać tematy niusowe), więc
trudno stwierdzić na ile przekonujące były argumenty... ciekawi mnie natomiast na
jakiej podstawie chcą prawnicy TVN-u oprzeć kasację. skomentuj
2011-08-12 22:45:08 | *.*.*.* | olgierd
Zaraz, zaraz, skoro "nie bardzo widzę co to za różnica czy to prawdziwa kupa, czy
nie", to:

- czy nieprawdziwa kupa jest kupą?
- czy wetknięcie flagi np. w pomidora też jest obraźliwe? a założenie krawata w
barwach narodowych przez paru facetów? a darcie ryja przez zgraję kiboli pod
stadionem?

Co do gwałtu (i kwalifikacji gwałtu) to nie jestem ekspertem, ale "biję stówę", że
użycie do tego atrapy nie będzie zakwalifikowane jako gwałt. skomentuj
2011-08-12 22:49:19 | 89.76.221.* | Jutrzyn
Nieprawdziwa kupa nie jest kupą, ale zestawienie kupy (albo jej przedstawienia) z
polską flagą może być obraźliwe. Czy jest – na to pytanie już każdy powinien
odpowiedzieć sobie sam.

Natomiast zgadzam się co do gwałtu, a także co do tego że wolność słowa powinna być
możliwie nieograniczona. Zwyczajnie to jest dla mnie przypadek graniczny... no, ale
ja zakamieniały konserwatysta jestem. ;-) skomentuj
2011-08-13 03:05:29 | 83.29.189.* | Pongo
@Olgierd - nieprawdziwa kupa nie jest kupą ale symbolizuje to samo co prawdziwa kupa
czyli... kupę. Skoro flaga może być symbolem narodowym to atrapa kupy może być
symbolem kupy. Proste.

Poza tym ta atrapa wyglądała dosyć wiarygodnie i część ludzi mogła się nabrać, a
przecież właśnie o urażone uczucia telewidzów tu chodzi. KRRiT to przecież nie
prokuratura, nie muszą się martwić przepisami kodeksu karnego. KRRiT dba o poprawność
polityczną w TV, bo taka jest rola tegoż organu konstytucyjnego. Nie znam
uzasadnienia wyroku, ale wydaje mi się, że sąd orzekał raczej w kwestii "co wolno
KRRiT". Artykuł ustawy o radiofonii i telewizji ma szersze i bardziej ogólne
znaczenie niż artykuł kodeksu karnego. skomentuj
2011-08-13 12:31:52 | 62.233.230.* | gjp
Olgierd, też (wyjątkowo?) nie mogę się z Tobą zgodzić, a Twoja obrona, nie daje się
obronić... za to rację mają wg mnie wszyscy powyżej. czy jakby ktoś Cię obrzucił
atrapą kupy w miejscu publicznym, to byś się uśmiechnął do delikwenta i pozdrowił go
serdecznie? czy jakby ktoś na wrocławskim rynku w atrapę kupy wsadzał Twoją podobiznę
to by Ci to nie przeszkadzało? tu chyba właśnie są intencję. Wojewódzki, jak bardzo
go lubię, chciał obrazić flagę i wywołać skandal. posłużył się imitacją odchodów,
żeby mu w studio nie śmierdziało, ale efekt miał być taki sam. a do tego wszystkiego,
nie mogę dodać, że (znów, mimo całego mojego poparcia dla maksymalnej wolności słowa)
w Polsce szacunek dla flagi, dla której tak wielu zginęło (wiem, "oklepany"
argument". ale naprawdę trudno go pominąć), jest większy, niż dla niejednego dobra
osobistego.... skomentuj
2011-08-13 12:43:05 | 89.75.60.* | TomekZi
Re: Co ty wiesz o psich kupach (ale nie quiz) [13]
Tak swoją drogą, to KRRiTV wypuszcza wspaniałe akty prawne:
http://dokumenty.rcl.gov.pl/D2011160096201.pdf - goto: ostatniąa strona. Czy jakiś
prawnik zinterpretuje normę prawną #DZIEL/0! ? skomentuj
2011-08-14 05:57:14 | *.*.*.* | spex
Bo to była kupa na miarę naszych możliwości. skomentuj
2011-08-15 10:00:07 | 77.253.71.* | AndP
Kiedyś śmigam ja sobie rowerkiem przez jedną z wiosek, jadę tak, patrzę, a tam u
płota jednego obejścia krzywo sterczący drąg ze smutnie oklapłą biało czerwoną, zaś
obok, dosłownie o kilka metrów, sterta obornika, wielka co najmniej na dwa metry i
smród przenikliwy aż w oczy szczypie i... nikomu nic nie przeszkadza, nikogo nie
razi. Chyba dzień flagi był, może chłop jaki przykaz od sołtysa dostał, może
usłyszał, może przeczytał, że trzeba wywiesić, no to wywiesił. Przecie porządny z
niego obywatel i z władzą chce żyć w zgodzie. skomentuj
2011-08-15 12:09:08 | 78.8.139.* | wojakrob
Zgodnie z ustawą flagą państwową RP jest:

Art. 6. 1. Flagą państwową Rzeczypospolitej Polskiej jest prostokątny płat tkaniny o
barwach Rzeczypospolitej Polskiej, umieszczony na maszcie.

Nasuwają się więc 2 wątpliwości, mogące posłużyć do odwołania:

1. Czy wtykana "flaga" była wykonana z tkaniny?
2. Czy była umieszczona na maszcie (co to jest maszt)? skomentuj
2011-08-15 15:00:51 | 77.89.72.* | p4trykx
mnie bardziej razi głupota niż obraz uczuć patriotycznych/religijnych ale jakby na
głupotę było prawo to chyba pół Polski by siedziało skomentuj
2011-08-15 22:00:53 | 83.142.180.* | M_T
@wojakrob

A nawet jeśli ta "flaga" nie była umieszczona na maszcie,i nie była tak naprawdę
flagą, tylko "innym symbolem państwowym" (a była nim bez wątpienia) - to co to robi
za różnicę? W świetle art. 137 par. 1 żadną. skomentuj
2011-08-16 09:11:54 | *.*.*.* | olgierd
Skądinąd pijanych łobuzów stadionowych okrywających się biało-czerwoną też powinno
wziąć się w obroty.

Nawiasem mówiąc rzecz jasna nie podoba mi się sam w sobie przepis: żądam prawa do
wtykania flagi w prawdziwą psią kupę, a także jej palenia etc. skomentuj
2011-08-16 10:43:00 | 83.142.180.* | M_T
A dla mnie flaga jest ważnym symbolem i nie życzę sobie byś ją obrażał. Żądam byś za
takie zachowania był surowo karany. skomentuj
2011-08-16 10:47:48 | *.*.*.* | olgierd
Rozumiem, że jak słyszysz Mazurka Dąbrowskiego to też wstajesz? ;-) skomentuj
2011-08-16 12:11:31 | 95.48.17.* | VG
Ech... Jeżeli wtykanie flagi w atrapę psiego gówna nie jest przekroczeniem granic
wolności słowa, to co nim jest? Symbole narodowe są dla ludzi ważne i powinny być
szanowane. Poszanowania publicznego nie da się wymusić inaczej niż groźbą sankcji i
konsekwentnym jej zastosowaniem. Swoją drogą zastanawia mnie, że nikt rozsądny nie
kwestionuje sankcji na zachowaniach obrażających bezpośrednio indywidualne osoby, a
ochrona prawna symboli typu flaga czy godło jest już - czasem przez rozsądnych ludzi
- uznawana za niepotrzebny przeżytek, de lege ferenda do usunięcia z systemu
prawnego. Jeżeli ktoś nie chce szanować tych symboli nawet przez wspomnienie ludzi,
którzy za te symbole ginęli, bo kompletnie go to nie obchodzi i uważa ich za głupków,
którzy walczyli o miraże bez znaczenia, to niech przynajmniej spróbuje się wykazać
wrażliwością społeczną i zrozumieć, że dla innych są one ważne. To nie takie trudne. skomentuj
2011-08-16 12:53:16 | *.*.*.* | olgierd
Nieprawdą jest, że "nikt rozsądny nie kwestionuje sankcji na zachowaniach
obrażających bezpośrednio indywidualne osoby" -- ja kwestionuję... aaaaa "rozsądny",
to faktycznie może być problem ;-)

Przekroczeniem granic wolności słowa byłoby -- być może -- wsadzenie owej flagi w
oryginalny psi produkt.

Z tym, że nadal miałbym wątpliwości, czy przekroczenie owo powinno spotykać się z
jakąkolwiek sankcją: karną, administracyjną, jakąkolwiek... skomentuj
2011-08-16 13:05:01 | 91.123.208.* | Berto74
A może po prostu z powództwa cywilnego? Obojętne czy atrapowe czy prawdziwe, ale g..
nie jest perfumerią i powiązanie go z flagą to średni pomysł. W ogóle w takich
wypadkach problemem nie są kodeksy, przepisy, inne cuda, ale szybkość rozprawy.
Powiedzmy, ze to g.. mnie obraża, w powództwie cywilnym żądam milion zł
odszkodowania. Sprawa rozpatrywana jest po dwóch tygodniach, a nie po roku, albo
dwóch. Wygrywam, albo przegrywam ale wiem co dalej. Osobiście dla mnie to nie jest
temat na karanie. A może ci którzy czują się poszkodowani powinni wysmarować
delikwenta g.... i po sprawie. Nie powinien się obrażać, ani rzucać, prawda? skomentuj
2011-08-17 08:26:55 | 95.50.197.* | RYBY
jak byłem mały to nawet w wannie wstawałem kiedy grali hymn, ale rodzice i otoczenie
wybili mi to z głowy skomentuj
2011-08-17 11:21:44 | *.*.*.* | olgierd
LOL :) skomentuj
2011-08-17 20:07:05 | *.*.*.* | TRED
Re: Co ty wiesz o psich kupach (ale nie quiz) [5]
Sprawa z odchodami wygladała tak, że dopiero gdy Wojewódzki zorientował się, że tym
razem nie ujdzie mu na sucho zaczął się bronić twierdzeniem, że nie były prawdziwe.
Dopóki nie zrobiła się afera, podczas programu twierdzono, że to prawdziwe odchody.
A teraz posłużmy się analogiami - napastnik zarzuca ofierze worek na głowę i gwałci.
Gdy zostaje złapany broni się, że penetracja owszem była ale nie prawdziwym penisem
tylko atrapą. I teraz - czy nie sądzisz Olgierdzie, że popierając linię obrony
Wojewódzkiego podajesz każdemu chętnemu sposób na bezkarny gwałt? Albo gdyby
Wojewódzki podłożył na jakimś statku bombę i poinformował o tym w TVN powodując akcję
służb to czy miałby pozostać bezkarny gdyby bomba zaginęła wyrzucona do morza a
Wojewódzki stwierdziłby, że była atrapą?
Masz pełne prawo Olgierdzie nie utożsamiać się z Polską i polskimi symbolami ale nie
masz prawa odmawiać innym ochrony ich godności naruszanej w wymiarae symbolicznym
zwłaszcza, że ochrona już nie tylko godności ale partykularnych interesów innych
grup posługujących sie odmieną symboliką realizowana nierzadko drastycznymi środkami
nie budzi Twojego sprzeciwu. skomentuj
2011-08-18 09:22:36 | *.*.*.* | olgierd
Niestety, kwalifikacja takiego czynu nie będzie w art. 197 par. 1 kk, lecz w art. 197
par. 2 kk. Zgwałcenie to zgwałcenie, a inna czynność seksualna to inna czynność
seksualna.

Utożsamiam się z Polską *w całości* i jestem gotów nawet pójść na barykady za
ojczyznę -- natomiast nie utożsamiam się z głupotą, kabotyństwem i oportunizmem,
nawet jeśli są to cechy -- w rozumieniu niektórych -- arcypolskie. Pod tym względem
utożsamiam się z podejściem charakteryzującym mieszkańców Republiki Czeskiej. skomentuj
2011-08-18 09:34:06 | 83.142.180.* | M_T
"nie utożsamiam się z głupotą, kabotyństwem i oportunizmem,"

To czemu bronisz wyżej wymienione zachowania Wojewódzkiego? skomentuj
2011-08-18 09:36:07 | *.*.*.* | olgierd
Bronię? skomentuj
2011-08-18 18:31:09 | 83.31.148.* | sjs
Oprócz tego, czy flaga była z tkaniny, to ważne jest jakie miała barwy, a te są
bardzo dokładnie określone w ustawie. Jeśli były inne, a pewnie tak, to nie była to
flaga RP. skomentuj
2011-08-18 21:35:11 | *.*.*.* | olgierd
Czyli ani to psia kupa, ani to polska flaga.

Q.E.D. skomentuj
2013-09-25 16:11:28 | *.*.*.* | KasiaAsia
Re: Co ty wiesz o psich kupach (ale nie quiz) [0]
Pies jest cudowny. Dla mnie to było trochę niesmaczne. skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]