Dlaczego pójdę na wybory i jak zagłosuję
 Oceń wpis
   

Niecały tydzień przed wyborami prezydenckimi to chyba dobry czas na jedyny przedwyborczy komentarz agitujący. Będzie krótko i konkretnie, czyli w punktach:

  • w przeciwieństwie do mojej postawy sprzed roku -- tym razem na wybory pójdę. Cokolwiek by nie mówić o urzędzie prezydenta RP ("prestiż, pałac i żyrandol") i jakkolwiek oceniać pozycję głowy państwa (tak, nadal uważam, że marnujemy potencjał urzędu) -- takie wybory to nie przelewki;
  • wrażenia mam podobne jak Jacek Sierpiński: ja też nie mam kandydata, z którego poglądami mógłbym się jednoznacznie identyfikować (w teście, o którym pisze J. Sierpiński wyszło mi: Janusz Korwin-Mikke - 76,74%, Waldemar Pawlak - 61,63% (!) i Andrzej Olechowski - 58,14%);
  • z tymi internetowymi zabawami wyborczymi jest w ogóle mały problem. W teście Latarnika dla odmiany wyszła mi następująca czołówka: JKM (13 zgodności), Andrzej L. (9 zgodności - sic!) i Napieralski/Jurek/Morawiecki (7 zgodności, przy czym z Napieralskim aż 9 niezgodności) -- ale jak tu odpowiedzieć rozsądnie na tak tendencyjnie zadane pytanie jak np. "W publicznej służbie zdrowia należy wprowadzić niewielkie opłaty za korzystanie z usług medycznych"? -- bo jeśli co do zasady jestem zwolennikiem: prywatyzacji "służby zdrowia" i likwidacji "kłamstwa medycznego", jednak chcąc wyjść na liberała w tym pytaniu muszę zaznaczać "zgadzam się". Podobnie tendencyjne jest pytanie "Rolnicy powinni płacić składki ubezpieczeniowe na takich samych zasadach, jak wszyscy inni obywatele (likwidacja KRUS)" -- zostawmy to co w nawiasie za całe pytanie, a najlepiej dopiszmy tam ZUS, to podpiszę się oburącz -- ale jeśli mnie ktoś pyta czy idealnym modelem jest zusowska grabież (co sugeruje pytanie), to moja odpowiedź brzmi: ktoś powinien za to solidnie beknąć;
  • jak już zaznaczyłem: na wybory 20 czerwca pójdę i oddam głos ważny. Większego dylematu -- chociaż w znacznej mierze podzielam opinię Macieja Dudka -- z wyborem nie mam: zagłosuję na JKM. To nie jest idealny kandydat (nie mam już 25 lat, wkręcić się nie dam ;-) i chciałoby się westchnąć: 20 lat minęło, a JKM jest jaki był (z drugiej strony zdziwilibyście się jak wiele "starych" postulatów UPR zostało zrealizowanych!), jednak lepszej możliwości nie widzę;
  • głosowanie na JKM będzie przyjemnym powrotem do dawnej pryncypialności w poglądach. Niestety, przez ostatnią dekadę -- ściśle: od 2000 r. w wyborach prezydenckich (Olechowski) i 2001 r. w wyborach do parlamentu -- głosowałem na łżeliberałów (początkowo faktycznie urzeczony możliwością realizacji choćby kawałka liberalnego programu, później troszkę na zasadzie "zawsze może być gorzej"), jednak z czasem człowiek ostatecznie otrzeźwiał (ostatnie liberalne zmiany, czyli obniżka PIT i poluzowanie podatku od wdów i sierot, to zasługa PiS);
  • warto też w tym miejscu zarysować scenariusz na lipiec. Zakładając, że będzie druga tura, i że w drugiej turze zabraknie JKM ;-) na lipcową dogrywkę pójdę i -- o ile czeka nas to, co zapowiadają sondaże -- oddam głos przeciwko obu kandydatom.
    Sprawa jest prosta: realnej różnicy między Jarosławem Kaczyńskim a Bronisławem Komorowskim -- różni ich w zasadzie tylko stosunek do Donalda Tuska -- a zatem skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać? (Nie dam się także wrobić w "wybór" jakże trafnie obśmiany w poprzedniej "Polityce" przez Henryka Sawkę: "nie lubię tego Kaczyńskiego, bo przez niego będę musiał zagłosować na Komorowskiego");
  • z drugiej strony, biorąc pod uwagę, że sondaże się nie mylą ;-) powiem tak: niech wygra Komorowski, niech Platforma i rząd Tuska swobodnie ukażą swój liberalizm, niech zasypią parlament projektami ustaw, których nie było sensu tam kierować, bo i tak prezydent by je zawetował. Czekam z niecierpliwością!
  • i ostatnia uwaga, w zasadzie moja zabawa we wróżkę: sądzę, że w sztabie Kaczyńskiego też się mogą całkiem ucieszyć z jego porażki, którą może udać się przekuć na zwycięstwo PiS w wyborach do parlamentu 2011 roku. Jeśli bowiem Komorowski zasiądzie w Pałacu (czy w Belwederze), partii Kaczyńskiego będzie łatwiej przekonać wyborców do głosowania na siebie -- a przeciwko "monopolowi władzy".

To pierwszy i ostatni tekst okołowyborczy na tym blogasku. Następny będzie, jeśli w ogóle, po 4 lipca.

Komentarze (33)
Koniec z zakazem deptania... Zakaz wprowadzania psów spoza...

Komentarze

2010-06-14 11:13:41 | 82.210.159.* | Jakub Anderwald
Re: Dlaczego pójdę na wybory i jak zagłosuję [0]
+1 do tego powyżej skomentuj
2010-06-14 11:23:35 | *.*.*.* | Structus
Re: Dlaczego pójdę na wybory i jak zagłosuję [1]
Olgierdzie, pięknie powiedziane :)

Z JKM to jest niesamowite. Większość moich znajomych ma podobne wyniki testów, o
których mówisz, i ja podobnie. A JKM i tak nie będzie miał więcej głosów niż błąd
statystyczny. Czy to nie wynika czasem z tego, że przede wszystkim nie wierzymy w
jego szanse? skomentuj
2010-06-14 11:24:05 | *.*.*.* | januszek
Re: Dlaczego pójdę na wybory i jak zagłosuję [1]
Moim zdaniem JKM będzie miał swój najwyższy wynik w historii ;) Ciekawe czy będzie
potrafił odejść w tej chwale? ;) skomentuj
2010-06-14 11:48:58 | *.*.*.* | olgierd
Najwyższy w historii -- ponieważ pewnie w 10 komentarzach pojawi się zapowiedź
głosowania na Wielkiego Nieobecnego z Józefowa? ;-) skomentuj
2010-06-14 12:44:51 | 95.48.39.* | grafff
Re: Dlaczego pójdę na wybory i jak zagłosuję [0]
A ja nie zagłosuję.
Żaden z kandydatów nie reprezentuje mnie w wystarczającym stopniu. A oddanie głosu,
nawet nieważnego powiększy frekwencję zostanie wykorzystane przez zwycięzcę jako
mandat do rządzenia dany przez obywateli. Ja tego mandatu nie dają żadnemu z
kandydatów. skomentuj
2010-06-14 13:05:15 | 141.227.1.* | kazek
Re: Dlaczego pójdę na wybory i jak zagłosuję [1]
Ja tez lubię operetkowych tenorów, ale prezydentura to nie przelewki, coś trzeba
umieć. JKM nie mieści się nawet jako osoba szczególnie utalentowana, że o innych
zwyczajnych przedmiotach nie wspomnę w tym zdrowiu psychicznym... skomentuj
2010-06-14 13:56:02 | 109.243.211.* | ANZELM_CIUMLASA
JKM TO DYŻURNY OSZOŁOM KRAJU !!! [0]
Jedynym dobrym kandydatem jest KACZOR DONALD, czego dowodem jest chociażby to, że
Olgierd dostał odgórny prikaz od sił bezpieczeństwa aby nie mówić nic na temat tego
kandydata.

A Ty Olgierdzie jesteś tak samo ograniczony jak cała rzesza Polaków sterowanych przez
telewizję. Gdybyś miał choć trochę pojęcia o prawie, to wiedziałbyś kto sprawuje
władzę zwierzchnią w Rzeczypospolitej Polskiej.

Pozdrowienia dla miłośników dyżurnego oszołoma kraju,
ANZELM CIUMLASA


p.s. A ja się wcale nie zdziwię jeżeli wygra Andrzej Olechowski. Bogate Mośki,
które chcą wprowadzić Porządek Nowego Świata, tzw. grupa Bilderberg, wyłożyły miliony
dollarów na tego kandydata. A to właśnie Mośki decydują o losach świata. skomentuj
2010-06-14 14:00:03 | *.*.*.* | olgierd
Sęk w tym, że -- moim zdaniem -- duża frekwencja a mniej głosów też może (powinna)
być prawidłowo odebrana.

No chyba że zrobią to jak z "prawyborami" w PO -- nikt nie pomyślał, że połowa
elektoratu to olała wychodząc z założenia, że ani Komorowski, ani Sikorski... ;-) skomentuj
2010-06-14 15:56:09 | 213.31.11.* | Dziadek Felek
Re: Dlaczego pójdę na wybory i jak zagłosuję [10]
Z całym szacunkiem, ale JKM postulujący tu i teraz ściślejszy sojusz z USA nawet
kosztem współpracy z UE to już nie jest nie tylko kandydat poważny, to jest kandydat
wręcz szkodliwy. I mówię to z żalem o idolu mojej - durnej bo durnej - młodości. skomentuj
2010-06-14 17:24:23 | 77.89.72.* | P4trykx
Ja też podchodziłem trochę sceptycznie do przeciwników JKM ale po debacie na UW gdzie
ponoć mógł się wypowiedzieć tak żeby nikt tego nie zmanipulował trochę się
przestraszyłem.
M. in. jego postulat odnośnie wojska był taki.
Niech połowa wojska siedzi w koszarach a Polsce a druga połowa niech jeździ po
wojnach i się uczy. Teraz bądź tu mądry i powiedz co miał na myśli podmiot liryczny.
Jak dla mnie kandydat, który wysyłałby wojsko na wojnę tylko dla treningu ma trochę
nie tak z głową. skomentuj
2010-06-14 18:17:49 | *.*.*.* | Jurgi
Re: Dlaczego pójdę na wybory i jak zagłosuję [2]
„zdziwilibyście się jak wiele "starych" postulatów UPR zostało
zrealizowanych”
Chętnie bym przeczytał jakieś wyliczenie, a jeszcze lepiej z krytyczną analizą. :)

Na JKM nie zagłosuję, bo on ma tyleż poglądów bardzo mądrych, co bardzo głupich. Do
tego jego wizja świata jest strasznie uproszczona, jakby – mam wrażenie –
nie potrafił ogarnąć bardziej złożonych mechanizmów. Albo nie chciał. skomentuj
2010-06-14 21:06:45 | 212.180.248.* | krzysiu
Ja nie będę szedł na wybory. Nie chce mi się głosować przeciwko czemuś ale za czymś.
Nie ma kandydata na którego wiedziałbym czemu mam zagłosować. skomentuj
2010-06-14 21:55:19 | *.*.*.* | olgierd
Na ten przykład likwidacja poboru i uzawodowienie armii. W pewnym sensie liniowy
podatek dochodowy (no tak, jest tylko dla prowadzących działalność gospodarczą).
Cięcia w podatku od wdów i sierot.

Co do tej jeżdżącej po świecie armii to pewnie chodziło mu o to, że żołnierz powinien
ćwiczyć. Ale ogólnie to jest właśnie ten problem: sensowne postulaty, pod którymi na
luzie podpisałaby się większość 51% Polaków ginie w jego odczapowych opowieściach.
Stąd moja myśl, że mogliby się (oni) szarpnąć na lepszego kandydata. Ale zdaje się,
że jest podstawowy feler -- nie ma nikogo innego. skomentuj
2010-06-14 22:31:44 | *.*.*.* | fortuna
Re: Dlaczego pójdę na wybory i jak zagłosuję [2]
To fakt, że Mikke jest konsekwentny w sprawie ZUS, o ile 20 lat temu jego teoria
wydawała się być bzdurą, to obecnie co najmniej 3% społeczeństwa przyznaje mu rację.
Jego porównania d.......cja i inne, są trafne i tyle. Mamy potężną machinę
biurokratyczną, nieudolną, kierowaną przez osoby niezbyt kompetentne. Jestem teraz
głęboko przekonany, że społeczeństwo mogłoby żyć sobie spokojnie bez tej
machiny.Pozdrawiam ś.f. skomentuj
2010-06-14 23:02:36 | 212.76.60.* | Mateusz Kalinowski
Z tego co pamietam kiedyś byłtaki sondaż na blogu o wyborze prezydenta i Olgierd
wygrał w cuglach :)
Stąd wiec moje pytania:
Czemu Olgierd nie startuje? Czemu nikt z nas chociażby nie zaproponował
zorganizowania mu sztabu i zbierania podpisów?

Pozdrawiam Mateusz :) skomentuj
2010-06-15 00:39:30 | 77.89.72.* | p4trykx
Tu JKM mówi, że ma być oprócz armii zawodowej także szkolenie podstawowe
http://patrz.pl/filmy/na-armie-50-wiecej-pieniedzy-a-nie-wydawac-na-zasilki-dla-bezro
botnych-janusz-korwin-mikke
chyba że to też zmanipulowane skomentuj
2010-06-15 09:45:14 | 95.48.39.* | grafff
Re: Dlaczego pójdę na wybory i jak zagłosuję [1]
@Olgierd - Sęk w tym, że -- moim zdaniem -- duża frekwencja a mniej głosów też może
(powinna)
być prawidłowo odebrana.

A ja się nie zgodzę - głosy nieważne sa podawane gdzieś pod koniec(zaraz obok wyniku
JKM :) ). A wynik zwycięzcy oraz frekwencja to podstawowe dane podawane w każdej
gazecie i w każdym telewizorze. skomentuj
2010-06-15 10:09:37 | *.*.*.* | olgierd
Niestety, Olgierd przegrał z Jolantą Kwaśniewską

http://olgierd.bblog.pl/wpis,wyniki;ankiety;prezydenckiej,34637.html

w sumie biorąc pod uwagę, że p. Kwaśniewska nie kandyduje, a z sumą Jarosław+Lech
Kaczyńscy wygrałem 260:95 -- ba, wygrałem nawet z zespołem Tusk+Cimoszewicz (219
głosów) -- może i powinienem był spróbować...? ;-) skomentuj
2010-06-15 11:05:43 | 79.175.194.* | FanLema
Re: Dlaczego pójdę na wybory i jak zagłosuję [0]
Panie Olgierdzie od kiedy czytam pana blog, ma pan u mnie duży szacunek. Od dziś
ogromny. skomentuj
2010-06-15 11:16:01 | *.*.*.* | dante666
Re: Dlaczego pójdę na wybory i jak zagłosuję [2]
Co ciekawe JKM w jednym z testów ma ze sobą zgodność w 89,15% :) skomentuj
2010-06-15 13:37:39 | 83.28.176.* | zauwazylem
Ten Twój wpis Olgierdzie, nie pokazał się w ogóle na pierwszej stronie Money, co jak
sądzę pokazuje, że redakcja Money ma swoje skrzywienie polityczne odmienne od
Twojego. Pewnie Money.pl za Kaczyńskim skomentuj
2010-06-15 14:09:10 | *.*.*.* | olgierd
@zauwazylem: Cenzura, zaraz pójdę i ich opierniczę ;-)

@dante666: to i tak nieźle, bo czasem mam wrażenie, że JKM z JKM zwykł się zgadzać
tak w połowie. Ciekawym jak jemu by wyszedł taki test (albo: czy Komorowskiemu nie
wykazałoby, że lepiej głosować na Kaczyńskiego ;-) skomentuj
2010-06-15 14:22:25 | 83.142.203.* | dżony
@ P4trykx

nic nie zrozumiałęś :( szade ... skomentuj
2010-06-15 22:23:30 | 85.69.56.* | łit
„Chciałbym odebrać prawo wyborcze wielu osobom, nie tylko kobietom.”
Panie Olgierdzie od kiedy czytam pana blog, ma pan u mnie duży szacunek. Od dziś
żaden. skomentuj
2010-06-16 09:29:49 | *.*.*.* | olgierd
Ten cytat to ja nie wiem czy ze mnie czy nie ze mnie.
Jeśli to pytanie o cenzus wyborczy -- tak, uważam, że cenzus z pewnością by nie
zawadził. Ale nie na zasadzie pozbawienia kogokolwiek prawa głosu.

BTW prawie 20 lat temu jechałem autostopem, przez Szwajcarię, do Chamonix. W
Szwajcarii podwiozła mnie kobieta (bodajże prawniczka czy politolożka), z którą
wdałem się w pogawędkę na tematy ustrojowe (byłem po 1 roku studiów i "wszystko
wiedziałem"). Doszliśmy do świeżych jeszcze zmian ustrojowych -- przydania
Szwajcarkom prawa głosowania -- i ona powiedziała "oj tak, mogę już głosować... ale
wcale nie uważam, żeby to było lepsze".

Dodam, że to była bardzo samodzielna kobieta, nawet własnoręcznie prowadziła
samochód. Any comments? ;-) skomentuj
2010-06-16 21:26:16 | 85.69.56.* | łit
Cytat z JKM, dla mnie nie mógłby być prezydentem ktoś, kto chce ograniczać prawa
wyborcze ze względu na cokolwiek, bo to po prostu prosta dyskryminacja. Ja na
ustrojach politycznych się nie znam, jestem prostym człowiekiem. Ale dziwnie taki
cytat brzmi w ustach takiego liberała. Ja też uważam się za liberała ale jedynie w
sferze obyczajowej, w gospodarczej jestem Pana adwersarzem:) Z tym szacunkiem
przesadziłem, przepraszam :) skomentuj
2010-06-18 14:40:47 | 83.14.127.* | za_młody_na_Heroda
Re: Dlaczego pójdę na wybory i jak zagłosuję [0]
Dlaczego obniżka podatków to zasługa PIS ? Wszystkie partie w Sejmie poparły te
ustawy ( Samoobrona nawet też ).
Również głosuję JKM, chociaż mam wiele ale. skomentuj
2010-06-18 19:54:07 | 95.49.160.* | PoNgO
JKM to chyba jedyny liberał wśród kandydatów. Pozostali są bezideowi. O dwóch
głównych faworytach wiadomo tyle że obaj są (rzekomo) prawicowi i opowiadają się
przeciwko prywatyzacji szpitali (co ma się do siebie jak pięść do nosa).

JKM ma też oczywiście swoje wady (choćby wada wymowy i szaleństwo w oczach) ale na
dzień dzisiejszy nie ma nikogo lepszego. skomentuj
2010-06-19 10:07:32 | *.*.*.* | olgierd
@za młody na Heroda: Dlatego PiSowi dziękuję za obniżkę podatków, bo jednak bez
przyzwolenia MinFin żadna taka nowela -- nie okłamujmy się -- nie przeszłaby.

@łit: ale ja nie mówię o ograniczaniu, ja mówię o powiększaniu tych praw!
rozszerzaniu! pogłębianiu! Coś w ten deseń: żyjesz i masz 18 lat -- masz 1 głos. Ale
za to, za to, i za tamto dajemy Ci jeszcze po 1 głosie. skomentuj
2010-06-19 11:32:16 | 83.14.127.* | za_młody_na_Heroda
No ale gdyby właśnie nie poparcie SLD, PSL, PO, LPR, SO (lub części z nich), to taka
ustawa również by nie przeszła. A minister finansów to władza wykonawcza - zresztą
ustawa obniżająca progi podatkowe weszła w życie już w po kolejnych wyborach. Nadal
nie widzę w tym wszystkim większej zasługi PIS nad innymi. To, że akurat mieli wtedy
najwięcej władzy i więcej środków aby uwalić ten projekt ( np. veto prezydenta ) i
ich nie wykorzystali, to nie przekonuje mnie. skomentuj
2010-06-19 16:53:57 | 83.22.248.* | PoNgO
Też uważam, że nie ma za co być wdzięcznym PiSowi. Gdyby w 2005 roku wygrała
Platforma to mielibyśmy prawdopodobnie podatek liniowy! Pamiętacie - 3x15%? Tusk był
zdeterminowany aby ten podatek wprowadzić i dopiero porażka wyborcza skłoniła go do
zmiany głoszonych poglądów. Dobrze pamiętam kampanię PiSu z pustą lodówką.

W 2007 roku było podobnie. PiS straszył prywatyzacją szpitali (numer karty kredytowej
przy zamawianiu karetki), więc PO wolała po prostu zmienić program zamiast walczyć na
argumenty. Dziś obie partie już się prawie nie różnią. skomentuj
2010-06-20 15:48:08 | *.*.*.* | olgierd
Zatem są złamasami i cieniasami, przeto nie zasługują na mój głos.

PS na wybory jeszcze nie zaszedłem ;-) prawie zapomniałem, że to dziś. skomentuj
2010-06-21 19:04:31 | 91.193.208.* | ajax
Okazało się, że miał więcej. Społeczeństwo się rozwija, czy ki diabeł? Gdyby jeszcze
była niska frekwencja, to ..... Ale była całkiem niezła. skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]