Do 3 lat za posiadanie modelu T-34
 Oceń wpis
   

plakat z LeninemSejm VI kadencji miał być mądrzejszy, niż poprzednie; zamiast Renaty Beger prof. Niesiołowski, zamiast Janusza Maksymiuka -- dr Janusz Palikot mieli gwarantować lepsze i rozsądniejsze prawo.

Czytam oto w GP, że posłowie z komisji sprawiedliwości i praw człowieka wysmażyli projekt nowellizacji kodeksu karnego, zgodnie z którym obrót, a nawet posiadanie przedmiotów opatrzonych symboliką faszystowską "lub innego ustroju totalitarnego" będzie mogło oznaczać do 2 lat za kratami.

Tu mała dygresja: jest coś niewłaściwego w tym, iżby zatroskany obywatel o pracach parlamentu mógł się dowiedzieć wyłącznie z prasy. Zważywszy na brak detali w tekście w GP postanowiłem sięgnąć do źródła -- czyli na stronę Sejmu RP -- jednak słowa o projekcie nie znalazłem ani w zestawieniu projektów ustawodawczych znajdujących się w komisjach, ani w ogólnym zestawieniu procesu legislacyjnego VI kadencji, ani wśród druków sejmowych; ba, słowa o projekcie ustawy nie ma wśród biuletynów wszystkich komisji parlamentarnych -- ale dlaczego nie ma go nawet w zestawieniu biuletynów Komisji Praw Człowieka i Sprawiedliwości oraz projektów ustaw wychodzących z tejże komisji?!
Czyżby po raz kolejny się okazywało, że parlament obraduje w tak tajnych okolicznościach, że ciekawski redaktor Lege Artis nie może zapoznać się z projektem antyfaszystowskiego prawa??!

Wracając ad rem: nie znając dokładnej treści przepisów w zasadzie nie da się do nich sensownie odnieść, jednak jeśli jest tak, jak pisze GP -- to ratuj się kto może. I nie uratują nas dowcipy o "bazarach z tego typu przedmiotami po dziadku z Wehrmachtu" (!), bo: znaczek Lenino -- Bylina

  • najprościej będzie wyłapać handlarzy na Allegro, którzy oferują oryginalne hitlerowskie lub sowieckie umundurowanie albo jego repliki;
  • stosunkowo łatwo będzie zamknąć część ekspozycji Muzeum Wojska Polskiego, a jego dyrektora postawić przed sądem pod zarzutem nie tylko posiadania, ale i prezentacji sprzętu noszącego totalitarne emblematy;
  • łatwo będzie także zażądać ekstradycji niemieckiej trupy teatralnej, która pozwala sobie na berlińskiej scenie rozweselać ciżbę obnaszając hakenkrojce;
  • u nas zamknie się Krytykę Polityczną (z pożytkiem dla tego blondaska, weźmie się wreszcie do porządnej roboty, miast puszyć się jak paw w publicznych przekaziorach);
  • wyłapie się wszystkich maoistów w czegewarystowskich koszulkach i czegewarystów piszących do portali internetowych;
  • żaden prezes TVP nie odważy się już męczyć nas przygodami czterech pancernych ani bohaterskiego J-23 (ten ostatni, nie dość, że z Ruskimi gadał, to w Abwehrze etat miał);
  • za kratami zgniją kolekcjonerzy Panter i Tygrysów (niechby i plastikowych miniatur), a nawet miłośnicy uzbrojenia z tamtych lat (uprzejmie donoszę, że Mikołaj (PMM) się tym interesuje;
  • ich los podzielą filateliści, filosemici oraz semperfidelissarmaci -- bo znaczek upamiętniający rzeź pod Lenino, edycja hasła o Wojnie Jom Kippur oraz noszenie marszałkowskich lampasów też może wypełniać;
  • we Wrocławiu zniknie wreszcie knajpa PRL, bo to rzeźnia jest, a może i muzeum pamięci komunizmu (bo emblematy prezentuje).

W zasadzie mógłbym tak w nieskończoność... Ale po co, skoro obraduje Sejm Rzeczypospolitej i ładuje nam takie kwiatki, że już nawet nie strach, a politowanie?

Komentarze (29)
Marketing własny administratora... Wyniki ankiety (ręce precz od NCK)

Komentarze

2009-08-08 16:46:37 | 89.228.66.* | Mikołaj (PMM)
Re: Do 3 lat za posiadanie modelu T-34 [0]
To ja może skorzystam z okazji i złożę autodonos ;)
Wydając portal modelarski Plastikowe.pl wielokrotnie publikowałem tam zdjęcia
oryginalnego sprzętu III Rzeszy oraz ZSRR, jak też jego modeli. Nie wiem, czy na
wszystkich są Hakenkreuze, ale na części z pewnością. Oprócz tego w domu można
znaleźć kilka Reichsmarek, a raczej Reichspfenigów z niemieckim godłem. Znalazłoby
się także parę znaczków z Parteigenosse A. Hitlerem oraz kilkadziesiąt książek
dotyczących historii III Rzeszy. Lekko licząc będzie w nich kilka tysięcy zdjęć
nazistów z ich symbolami.

Rzeczy związanych z PRL i ZSRR także trochę się znajdzie, m.in. znaczek
"Всегда гатов".
Którego to znaczka posiadanie proponuję ująć osobnym paragrafem. O innych ustrojach
totalitarnych nic nie wiem, ale nie wykluczam że coś mogłoby się znaleźć. Gdyby
dorzucić jeszcze kraje autorytarne, to mogę do spisu dorzucić czerep hełmu polskiego
wz.1931.

PS. Jako urodzony w PRL za czasów środkowego Gierka cały sam mogę być uznany za
symbol ustroju totalitarnego. Co prawda logiki w tym żadnej, ale dzielni chłopcy z
Wiejskiej nie takie rzeczy zapisali w przepisach. skomentuj
2009-08-08 17:32:13 | *.*.*.* | wykresyGieldowe
Re: Do 3 lat za posiadanie modelu T-34 [0]
w ramach tego projektu karalne będzie również posiadanie gumowej kaczki oraz częsci
garderoby z wiadomego rodzaju wełny. skomentuj
2009-08-08 18:43:55 | *.*.*.* | fortuna
Re: Do 3 lat za posiadanie modelu T-34 [0]
Panie Olgierdzie lubi Pan przeginać, czy nie lepiej byłoby wprzódy zapoznać się z
tekstem projektu, zamiast z jego redakcyjnym opisem a dopiero później fkomentować?
Zaczyna Pan pisać w stylu satyryczno-brukowym, a to do Pana nie pasuje, Pozdrawiam
ś.f. skomentuj
2009-08-08 20:48:54 | 91.189.72.* | mmm777
Re: Do 3 lat za posiadanie modelu T-34 [20]
To uderzy w tak zwane grupy rekonstrukcyjne - czyli ludzi, którzy przebierają się za
wojsko i odgrywają jakieś bitwy.
Na przykład - jak się chce odegrać sceny z powstania warszawskiego - to potrzebni są
ludzie umundurowani i uzbrojeni jak przeciwnik powstańców....
Ciekawe zresztą, jak to będzie działać w przypadku teatru i filmu? Pewnie trzeba
bedzie złożyć podanie opatrzone pewną liczbą znaczków skarbowych....

Mówiąc ogólnie - bałwanią się ludzie od upału o wymyślają głupoty... A banderowców to
by wpuścili.... skomentuj
2009-08-08 22:07:04 | *.*.*.* | olgierd
Panie Świętosławie, chciałbym się zapoznać z projektem -- ale nie mogę! Opieram się
przeto na omówce z GP, a następnie -- sarytyzuję-brukowo. Całkiem na poważnie to
wyśmiewam!

@mmm777: fakt, o grupach rekonstrukcyjnych też pomyślałem, ale już na spacerze z
psem. Ciekawe czy będzie można się za Krzyżaków przebierać? skomentuj
2009-08-08 22:44:18 | *.*.*.* | fortuna
Nie wydaje mi się aby autorzy projektu byli głupcami, z pewnością nie jest ich celem
uderzenie w ołowiane żołnieryrzyki i małe figurki. skomentuj
2009-08-09 07:48:17 | *.*.*.* | grizz
Oj... może ich celem, to nie jest, ale czy o tym pomyśleli, to inna sprawa i wcale
bym się nie zdziwił, jakby wyszedł kolejny bubel. skomentuj
2009-08-09 09:35:47 | *.*.*.* | olgierd
No dobrze, a jakby ich celem było uderzenie w kolekcjonerów szabel oficerskich lub
Żelaznych Krzyży -- to już dobrze? skomentuj
2009-08-09 16:34:56 | 89.228.66.* | Mikołaj (PMM)
@ Fortuna

OK, ale co jest ich celem? Likwidacja handlu nazistowskimi regaliami? Uniemożliwienie
zamawiania pięciu piw? Zakaz noszenia koszulek z Che? Toż od samego istnienia
paragrafów handel sam się nie zlikwiduje, jedynie przeniesie do podziemia. No i ceny
za precjoza wzrosną. Podobnie nie znikną faszyzujący piwosze, za to fakt noszenia
koszulki z Che (lub wspomnianego znaczka "Всегда
гатов") będzie symbolem oporu. skomentuj
2009-08-09 19:46:19 | *.*.*.* | fortuna
Ale drukowanie Mein Kampf,względnie masowa produkcja koszulek ze swastyką, czy też
mundurów SS, to byłoby czymś niedobrym panie Mikołaju, co przez społeczeństwo nie
byłby akceptowane. A głupawy serial 4 pancerni czy też Kapitan Kloss są nadal
emitowane i nikt przeciw temu nie protestuje.
Reasumując najbardziej miarodajny jest pogląd społeczeństwa a nie przepisy, które gdy
pozostają z tymi poglądami w sprzeczności to występują jak tzw martwe prawo, którego
nikt nie przestrzega. skomentuj
2009-08-09 21:41:00 | 91.189.72.* | mmm777
No, to już wiem, skąd się wziął pomysł::
http://odkrywca.pl/sejm-przyjmie-w-lipcu-ustawe-zakazujaca-handlu-pamiatkami-po-iii-r
zeszy,655158.html

Po prostu, tak jak to zwykle bywa, nadgorliwiec postanowił się wykazać...
A jak pomysł zostanie konsekwentnie rozwinięty, to i filateliści jego skutki
odczują...

Ciekawostką jest to, że w tym całym biznesie trudno trafić na oryginał, mnóstwo tam
prymitywnych podróbek (jakieś medale za odmrożone uszy...), a na Allegro ktoś oferuje
usługę nabijania stempli Waffenamtu na dowolnych przedmiotach :)

@fortuna
`co przez społeczeństwo nie byłby akceptowane.' - a skąd tak dobrze wiesz, co myśli
społeczęństwo? Czy ci, co tym handlują , też tak myślą?

Co do Mein Kampf - było zakazane dla Polaków podczas okupacji, i jest zakazane teraz.
Dziwne, nie?
Osobiście nie zamierzam tego czytać, bo jest to podobno nadzwyczajnie nudne (p.
Zygmunt Kałużyński po zakończeniu wojny próbował przeczytać, by dowiedzieć się czegoś
bliższego o tym, co go o mały włos nie wykończyło - i nie dał rady ;) ), ale nie
widzę powodu, by nie miało to być dostępne...

Histeryczne reakcje to niemiecka specjalność: oni - zapewne z doświadczenia -
wiedzą, że przeciętny Niemiec, po włożeniu munduru z epoki, całkowicie odruchowo
zaczyna chodzić gęsim krokiem i rytmicznie wykrzykiwać `Heil Hitler'...
My tutaj nie musimy się tego obawiać - u nas takich form to nie przybiera!

A naród (społeczeństwo ;)) mamy porządne: postawili Ukraińcy pomnik UPA w
Bieszczadach nielegalnie - to *nieznani sprawcy* także nielegalnie wysadzili go w
powietrze... I po sprawie...
I

Inną ciekawostką jest to, że GW parokrotnie popisywała się wrogim stosunkiem do
rekonstruktorów *drugiej strony*, ia ostatnio - pozytywnym do banderowskiego rajdu :) skomentuj
2009-08-09 22:41:35 | 85.239.194.* | Buziakusie
Uprzejmie na siebie donoszę iż posiadam kolekcję monet upamiętniających bohaterskie
czyny armii czerwonej (Stalingrad, Luga, Moskwa, Kursk itp), dziesięciorublówkę z
gagarinem (w hełmie z CCCP) a także banknot o nominale 10000 dinarów z podobizną
uśmiechniętego Saddama. skomentuj
2009-08-10 07:34:57 | *.*.*.* | fortuna
Podzielam Twoje uwagi co do negatywnej roli GW, ale twierdzę,że w naszym
społeczeństwie głupców nie brakuje i są tacy którzy kupiliby sobie na jarmarku
mundury SS aby w nich paradować. skomentuj
2009-08-10 07:34:58 | *.*.*.* | fortuna
Podzielam Twoje uwagi co do negatywnej roli GW, ale twierdzę,że w naszym
społeczeństwie głupców nie brakuje i są tacy którzy kupiliby sobie na jarmarku
mundury SS aby w nich paradować. skomentuj
2009-08-10 09:54:14 | *.*.*.* | olgierd
No dobrze, nie wszyscy jeszcze zgłupieli:
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/343617,za_sprzedaz_helmu_ze_swastyka_g
rozi_wiezienie.html skomentuj
2009-08-10 15:40:17 | 83.20.155.* | donosiciel
http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/nazwa/spr_1021_1276_1288_1289_1394_1465/$file/spr
_1021_1276_1288_1289_1394_1465.pdf

tutaj znajduje się projekt ustawy skierowanej przeciwko pedofilom i przy okazji są
także przepisy odnośnie propagowania faszyzmu:
"29) w art. 256 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2-4 w
brzmieniu:
㤠2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala
lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub
przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w §
1 albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej lub innej totalitarnej.
§ 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w § 2
jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej
lub naukowej.
§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2, sąd orzeka przepadek
przedmiotów""

Działalnośc artystyczna, edukacyjna lub naukowa nie podlega ustawie, ale
kolekcjonerska już tak :P
Wszyscy kolekcjonerzy monet i znaczków będą siedzieć :D
Przy okazji inny przepis zdelegalizuje książki Nabokova oraz Romeo i Julia
(propagowanie zachowań pedofilskich) skomentuj
2009-08-10 16:06:19 | *.*.*.* | olgierd
Ach, to oni tak dokładnie to schowali... Szczerze to nie przyszło mi do głowy
sprawdzić coś o pedofilach -- nie jestem targetem ;-)

Nb. par. 3 IMHO może posłużyć każdemu -- nawet neonazi -- do ukrywania prawdziwego
celu okazywania symboliki. Przecież my, Panie Władzo, wykonujemy działalność
artystyczną.

Ciekawe co będzie z 3-ramiennymi swastykami z RPA oraz z tym wszystkim co można tu
obejrzeć: http://pl.wikipedia.org/wiki/Swastyka skomentuj
2009-08-10 21:42:43 | *.*.*.* | fortuna
Ten projekt jest tak kretyński, że aż nie chce się wierzyć, że zmarnowano tony
papieru na sejmowe druki, mam nadzieję, że ktoś się obudzi i ten utwór chorej
wyobraźni nie zostanie odczytany w Sejmie. Panie Olgierdzie, myślałem że to
fantazja, a to w realu..
W tej chwili przypomina mi się pierwszy edykt Jaruzelskiego z grudnia 1981 roku : kto
nie pracuje, ten podlega karze pozbawienia wolnosci do lat.. skomentuj
2009-08-11 06:23:30 | *.*.*.* | fortuna
mmm777: po zapoznaniu się z projektem przyłączam sie do Twojego poglądu, że zmiana
k.k.nie jest potrzebna. Społeczeństwo samo się obroni, jeżeli uzna że coś
rzeczywiście zagraża. Ponadto historia uczy, że nie wolno majstrować z kodeksem
karnym, aby tę ustawę zmienić trzeba wieloletnich przemyśleń i konsultacji z osobami,
które posiadają rzeczywistą wiedzę i doświadczenie w tym przedmiocie. skomentuj
2009-08-11 08:37:17 | *.*.*.* | olgierd
No więc właśnie, podstawowe pytanie, na które musimy sobie odpowiedzieć: czy każde
zachowanie, które uważamy za szkodliwe musimy kwitować paragrafem z kk? Ja uważam, że
nie -- także dla dobra tych przepisów karnych, na których nam najbardziej zależy.

PS to była ustawa o zwalczaniu nieróbstwa czy jakoś tak, co ciekawe nawet posłanka
Suchocka głosowała za tym przepisem. skomentuj
2009-08-11 09:52:06 | 79.188.75.* | rokiroki
Definicja państwa totalitarnego zaczerpnięta z Wikipedi "Totalitaryzm (dawniej też:
totalizm) – charakterystyczny dla XX-wiecznych reżimów dyktatorskich system
rządu dążący do całkowitej władzy nad społeczeństwem za pomocą monopolu
informacyjnego i propagandy, ideologii państwowej, terroru tajnych służb, akcji
monopolowych i masowej monopartii. "
Zgodnie z tą definicją komunizm też się na to załapuje w całej rozciągłości.
Ja wiem po co ta ustawa :)
Po prostu komuś spodobał się kawałek ziemi na którym stoi Pałac Kultury i Nauki w
Warszawie
I w ten oto prostu sposób jako rasowy symbol poprzedniego reżimu zostanie rozebrany
zgodnie z prawem. skomentuj
2009-08-11 10:40:06 | 89.228.66.* | Mikołaj (PMM)
Patrzę na te zapisy i oczom nie wierzę...
Napisał to jakiś wyjątkowy *** (potrzebne dopisać), któremu wszystko kojarzy się z
dupą. Tak po prostu. Sierp i młot? Totalitaryzm. Swastyka? Totalitaryzm. I tak dalej,
i tak dalej...

Najlepsze jest to, że zapisy są tak koszmarnie koślawe, że potencjalny neonazista
będzie spokojnie mógł te wszystkie rzeczy zbierać, wymieniać się nimi oraz paradować
w nich tu i ówdzie. Bo zawsze uzasadni to celami artystycznymi, badawczymi czy
edukacyjnymi. Kolekcjoner niekoniecznie...

W sumie należałoby teraz znaleźć odpowiedzialnego za takie pomysły. Następnie
zaprowadzić do studia i kazać dyskutować z kolekcjonerami, rekonstruktorami i innymi
ludźmi znającymi się na rzeczy.

PS. Jako modelarz nie jestem pewien, czy wyłgam się podczas potencjalnej kontroli.
Publikuję teksty na ten temat, więc w sumie funkcja edukacyjna wchodzi w grę. Ale z
drugiej strony modelarz, który zbiera modele sprzętu niemieckiego, a nigdzie nie
publikuje, podpada pod kolekcjonerstwo. Lekko licząc takich osób będzie w Polsce
10-15 tysięcy. skomentuj
2009-08-11 17:39:44 | *.*.*.* | fortuna
Na zakończenie należałby dodać że jest to produkcja PO, która zdecydowanie przewyższa
dzieła PiS. Jeżeli coś takiego przejdzie ( nie zdawałem sobie sprawy że słuszna idea
znajdzie tak fatalne wykonanie), to PO z pewnością straci punkty. Jestem tego pewny. skomentuj
2009-08-12 02:08:26 | 83.24.42.* | Usama-ibn-Laden
wot' ciekawost z tym "Mein Kampf" - radziłbym przeczytać manifest NSDAP w niej
zawarty, a także inne "słuszne" treści np. o walce ze zgubnym nikotynizmem, zdrowym
stylu życia, popieraniu sportu masowego, przeciwdziałaniu wyzyskowi ludu roboczego
miast i wsi & przyszłej wspaniałej Europie pod kierownictwem narodu niemieckiego
(czyli UE... tak jakby), nic dziwnego więc, że dla głupich Polaczków to zakazane...
totalitaryzm - prędzej, niż śp. Saddam podpadliby nasi sojusznicy z Królestwa Arabii
Saudyjskiej... skomentuj
2009-08-12 14:20:07 | 193.164.157.* | Kostuś
Re: Do 3 lat za posiadanie modelu T-34 [4]
jest już autopoprawka do poprawki do Kk, skazująca na wygnanie Wszystkich Którzy
Pamiętają Tamte Czasy, taki Fahrenheit 1945 i "życia los na stos, na stos". Co
ciekawsze pismo przewodnie do projektu zmian podpisał przewodniczący Eisatzgruppe
professor prawa Filar Marian. Senormal, jak mówą Rossijanie, bo to zawsze profesorom
prawa na wysokich stanowiskach dekiel odbija (Dekel ja, aber ohne Hakenkreuz!) skomentuj
2009-08-12 17:11:50 | *.*.*.* | fortuna
Ta sprawa nie daje mi spokoju, ponieważ początkowo nie dopuszczałem możliwości, aby
opisany projekt trafił do Sejmu, w dodatku jak się okazuje- podpisany przez znanego
prawnika, często wygłaszającego swoje poglądy w miediach. Art.256 k.k. dotyczy
przestępstwa publicznegio propagowania faszyzmu i totalitaryzmu, wniosek a contrario
- niepubliczne propagowanie tych idei nie jest przestępstwem. Nie pamiętam, aby
cytowany przepis był podstawą aktu oskarżenia podpisanego przez prokuratora, stąd
wniosek, że cytowanty przepis ma znaczenie tzw. klauzuli generalnej, czyli
zabezpieczenia na wszelki wypadek, np. przeciwko tworzeniu faszystowskiej partii
politycznej, propagującej faszyzm albo leninowsko-stalinowskie ustrojstwo. Nie ma
więc jakiejkolwiek uzasadnionej przyczyny aby cytowany przepis rozwujać i karać tych
którzy w zaciszu domowym śpiewają faszystowskie sowieckie pieśni. skomentuj
2009-08-12 20:37:59 | *.*.*.* | olgierd
Żeby oni jeszcze coś śpiewali i propagowali (niepublicznie).
Najprawdopodobniej prokurator będzie mógł/musiał wziąć za 4 litery także
rekonstrukcjonistów.

Ciekawe ile musi minąć czasu, zanim to przejdzie? W Stanach dziś za chodzenie w
mundurach Konfederacji i sztandar Konfederacji nikt nikogo nie ściga. Ale tak jeszcze
20-30 lat po wojnie można było za to popaść w problemy. skomentuj
2009-08-13 07:51:59 | *.*.*.* | fortuna
Panie Olgierdzie, a jednak były przykłady w orzecznictwie, S.N. wykazał daleko idacą
wstrzemiężliowść w stosowaniu art. 256 k.k. odpowiedź na pytanie zawarte w 3
przykładzie zawiera również uwagę, że S.N. podaje swoje stanowisko co do problemu a
nie ocenia czy stan faktyczny uzasadnia subsumopcję art.256 k.k. Kiedy znajdę wolny
czas postaram się rozwinąć Pański tekst na własnym blogu. Pozdr, ś.
Oto przykłady:

II AKa 251/2005
LexPolonica nr 408852
Krakowskie Zeszyty Sądowe 2005/12 poz. 54
Prokuratura i Prawo - dodatek 2006/2 poz. 31
1. Zachowanie oskarżonych, polegające na noszeniu kurtek z naszywkami na rękawie i
kołnierzu przedstawiającymi swastykę, nie nosi znamion przestępstwa z art. 256 kk

Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 5 lutego 2007 r. IV KK 406/2006
Nawoływanie do nienawiści z powodów wymienionych w art. 256 kk - w tym na tle różnic
narodowościowych - sprowadza się do tego typu wypowiedzi, które wzbudzają uczucia
silnej niechęci, złości, braku akceptacji, wręcz wrogości do poszczególnych osób lub
całych grup społecznych czy wyznaniowych bądź też z uwagi na formę wypowiedzi
podtrzymują i nasilają takie negatywne nastawienia i podkreślają tym samym
uprzywilejowanie, wyższość określonego narodu, grupy etnicznej, rasy lub wyznania
Oceniając faktyczną treść niesionego przez oskarżonego transparentu na Placu
Niepodległości w K. w czasie obchodów Narodowego Święta Niepodległości w dniu 11
listopada 2004 r. - „Wyzwolimy Polskę od euro - zdrajców, Żydów, masonów i
rządowej mafii”, Sąd odwoławczy w pełni podzielił zaprezentowane przez Sąd
pierwszej instancji stanowisko, że na tle całokształtu okoliczności sprawy -
przebiegu manifestacji, postawy oskarżonego w czasie manifestacji przy braku
jakichkolwiek dodatkowych - poza treścią niesionego transparentu - wypowiedzi,
gestów, nie można Z.P. przypisać zamiaru nawoływania do nienawiści na tle różnic
narodowościowych. Zarówno Sąd odwoławczy jak i wcześniej Sąd pierwszej instancji
zwracają uwagę na sformułowanie czasownikowe zawarte w treści transparentu
„wyzwolimy”, a nie jak niezgodnie ze stanem faktycznym podał w swoich
zeznaniach M.O. nieobecny na pochodzie „wyzwólmy”. Oba Sądy, poza innymi
podniesionymi i dokładnie omówionymi okolicznościami mającymi istotny wpływ na ocenę
strony zarówno podmiotowej jak i przedmiotowej całego zdarzenia, właśnie i w
sformułowaniu czasownikowym „wyzwolimy”, a nie „wyzwólmy” nie
dopatrzyły się intencji nawoływania, które ma postać nakłaniania (podżegania) do
nienawiści na tle różnic narodowościowych.

Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 28 marca 2002 r. I KZP 5/2002
Propagowanie, w rozumieniu art. 256 kk, oznacza każde zachowanie polegające na
publicznym prezentowaniu faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa, w
zamiarze przekonania do niego.

Przewodniczący: Prezes SN L. Paprzycki (sprawozdawca).
Sędziowie SN: H. Gradzik, J. Sobczak.
Zastępca Prokuratora Generalnego: R. Stefański.
Sąd Najwyższy w sprawie Lecha Z. i Roberta S., po rozpoznaniu, przekazanego na
podstawie art. 441 § 1 kpk przez Sąd Okręgowy w O., postanowieniem z dnia 9 stycznia
2002 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy użyte w art. 256 kk sformułowanie „propaguje” dla określenia
czynności sprawczej oznacza, że publiczne pochwalanie faszystowskiego lub innego
totalitarnego ustroju państwa, wyrażające się np. w wystawieniu na widok publiczny
swastyki, wykonywanie gestów faszystowskiego pozdrowienia etc. tylko wtedy wyczerpuje
znamiona określonego w art. 256 kk czynu zabronionego, gdy jednocześnie łączy się z
(publicznym) upowszechnianiem (popularyzowaniem) wiedzy o takim ustroju tj.
uprawianiem propagandy?”
uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 czerwca 2001 r., w sprawie (...) Lech Z.
skazany został za przestępstwo zakwalifikowane z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 256 kk,
które miało polegać na tym, że w dniu 1 lipca 2000 r. w R., działając w zamiarze, aby
inne osoby publicznie propagowały ideologię faszystowską, swoim zachowaniem ułatwił
im to, w szczególności przez udostępnienie klubu „u Hasana”, którego był
faktycznym najemcą, zapewnienie obsługi wskazanego lokalu, rozpowszechnienie
informacji dotyczących czasu, miejsca i przedmiotu spotkania oraz inne, natomiast
Robert S. za przestępstwo zakwalifikowane na podstawie tych samych przepisów,
popełnione w tym samym czasie i miejscu, które miało polegać na tym, że chcąc, aby
inne osoby propagowały ideologię faszystowską, swoim zachowaniem ułatwił im to, w
szczególności wynajął klub „u Hasana”, zorganizował środek przewozu w
postaci dwóch autobusów Państwowej Komunikacji Samochodowej w O., rozpowszechniał
informacje dotyczące czasu, miejsca i przedmiotu spotkania, zapewnił obsługę lokalu i
inne, realizując w tym zakresie swój zamiar.
W uzasadnieniu tego wyroku Sąd Rejonowy ustalił m.in., że osoby postronne (...)
widziały, jak młodzi ludzie, którzy znajdowali się przed dyskoteką, co jakiś czas
podnosili w geście pozdrowienia prawą rękę i skandowali Sieg heil i Heil Hitler.
Ponadto wewnątrz lokalu, na ścianach zawieszone były flagi z symbolami
faszystowskimMając powyższe na względzie, należało dojść do wniosku, że propagowanie,
w rozumieniu art. 256 kk, oznacza każde zachowanie, polegające na publicznym
prezentowaniu, z zamiarem przekonania do niego, faszystowskiego lub innego
totalitarnego ustroju państwa.
Nie może przy tym budzić najmniejszych nawet wątpliwości, że taki zakres
kryminalizacji tego rodzaju zachowania nie stanowi, w świetle Konstytucji RP z 1997
(art. 31 ust. 3 w zw. z art. 54 ust. 1) i Europejskiej Konwencji O Ochronie Praw
Człowieka i Podstawowych Wolności z 1950 r. (art. 9, 10 i 17), nieuzasadnionego
ograniczenia wolności wypowiedzi, o czym świadczy także konsekwentne stanowisko
Trybunału Konstytucyjnego (zob. np. J. Oniszczuk: Konstytucja Rzeczypospolitej
Polskiej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Kraków 2000, str. 238 i nast.; A.
Frankiewicz w: B. Banaszak, A. Preisner (red.): Prawa i wolności obywatelskie w
Konstytucji RP, Warszawa 2002, str. 393, 693-709, choć z pewnymi, jednak
nieuzasadnionymi, zastrzeżeniami) i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w
Strasburgu (zob. m.in. M.A. Nowicki: Europejska Konwencja Praw Człowieka. Wybór
orzecznictwa, Warszawa 1999, w zakresie art. 9 KE - poz.: 1271A, 1299, 1300, w
zakresie art. 10 KE - poz.: 1319, 1324, 1330, 1338-1340, 1342B-1344, 1347, 1361D,
1374, 1404-1411, w zakresie art. 17 KE w zw. z art. 10 KE - poz.: 1714-1719, a także
obszerniejsze przedstawienie orzecznictwa Trybunału w zakresie art. 17 KE; zob. M.A.
Nowicki: Kamienie milowe. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka,
Warszawa 1996, str. 344-348, 382-388; tenże: Wokół Konwencji Europejskiej, Kraków
2000, str. 302, 303Mając powyższe na względzie, należało dojść do wniosku, że
propagowanie, w rozumieniu art. 256 kk, oznacza każde zachowanie, polegające na
publicznym prezentowaniu, z zamiarem przekonania do niego, faszystowskiego lub innego
totalitarnego ustroju państwa.
Nie może przy tym budzić najmniejszych nawet wątpliwości, że taki zakres
kryminalizacji tego rodzaju zachowania nie stanowi, w świetle Konstytucji RP z 1997
(art. 31 ust. 3 w zw. z art. 54 ust. 1) i Europejskiej Konwencji O Ochronie Praw
Człowieka i Podstawowych Wolności z 1950 r. (art. 9, 10 i 17), nieuzasadnionego
ograniczenia wolności wypowiedzi, o czym świadczy także konsekwentne stanowisko
Trybunału Konstytucyjnego (zob. np. J. Oniszczuk: Konstytucja Rzeczypospolitej
Polskiej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Kraków 2000, str. 238 i nast.; A.
Frankiewicz w: B. Banaszak, A. Preisner (red.): Prawa i wolności obywatelskie w
Konstytucji RP, Warszawa 2002, str. 393, 693-709, choć z pewnymi, jednak
nieuzasadnionymi, zastrzeżeniami) i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w
Strasburgu (zob. m.in. M.A. Nowicki: Europejska Konwencja Praw Człowieka. Wybór
orzecznictwa, Warszawa 1999, w zakresie art. 9 KE - poz.: 1271A, 1299, 1300, w
zakresie art. 10 KE - poz.: 1319, 1324, 1330, 1338-1340, 1342B-1344, 1347, 1361D,
1374, 1404-1411, w zakresie art. 17 KE w zw. z art. 10 KE - poz.: 1714-1719, a także
obszerniejsze przedstawienie orzecznictwa Trybunału w zakresie art. 17 KE; zob. M.A.
Nowicki: Kamienie milowe. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka,
Warszawa 1996, str. 344-348, 382-388; tenże: Wokół Konwencji Europejskiej, Kraków
2000, str. 302, 303). Jest bowiem oczywiste, że demokratyczne państwo nie może
tolerować i ma prawo penalizować m.in. propagowanie w zamiarze przekonywania do
niego, każdego ustroju totalitarnego, a więc ustroju antydemokratycznego, w tym także
ustroju faszystowskiego.
i. skomentuj
2009-08-19 01:49:29 | 83.24.43.* | Usama-ibn-Laden
teoria teorią, praktyka praktyką, SN może i coś tam orzeknie, ale wcześniej sądy
niższe mogą delikwenta przez lat parę nękać...
drobny przykładzik z dośw. własnego - lat temu 8 nabyłem drogą wysyłkową jakieś-tam
pisemka, o którym to fakcie dawno zapomniałem, o ile w ogóle rzeczone do mnie
dotarły, aż tu nagle - wezwanie z ABW :) ! rachunek sumienia robię, jakich tam
szpiegów znam :) a okazało się iż rzeczone pisemka zawierały strraszliwe treści
anty-nie-wiadomo-jakie, więc śledztwo się toczy p-ko panu, który one wydawał, zaś ABW
wsie te kwity ma skserowane, co tam kto kupił i kogo trzeba na dywanik to wzywa...
choćby i 20 lat minęło :) skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]