e-Sąd: początek przygody (zakładanie konta w e-sad.gov.pl)
 Oceń wpis
   

e-sad.gov.plStało się. Założyłem sobie konto w e-Sąd.gov.pl. Albo dokładnie: złożyłem wniosek o takie konto.

Łatwo nie było. Pierwsze podejście skończyło się wrażeniem, że zostałem oszukany -- zmylił mnie krzycząca, czerwona adnotacja odnosząca się do profili rozszerzonych ("profil pełnomocnika zawodowego" i "profil powoda masowego"). Odniosłem wrażenie, że dla szaraka nie ma nic -- a jednak coś jest ("profil podstawowy"). Wystarczy nie klikać.

Sam formularz rejestracyjny nie jest szczególnie ładny ani przyjazny. W zasadzie nie mam pojęcia jakie znaki są dozwolone do zastosowania w haśle -- mam wrażenie, że próba zastosowania znaków specjalnych jak przecinek, średnik czy małpa kończy się komunikatem "podane hasła muszą być takie same", próba podania krótkiego hasła -- informacją, że hasło musi mieć nie mniej niż 8 znaków.

Pewne wątpliwości budzi zakres danych, które należy podać w systemie przy rejestracji. PESEL, dane dowodu osobistego, miejsce urodzenia? No przepraszam -- chcąc wnieść "zwykłe" (papierowe) powództwo nie muszę sądowi się aż tak dokładnie przedstawiać.
Wygląda to tak, jakby zwyciężyło przekonanie, że internet nie jest dla poważnych ludzi (hmm patrząc na sprawę Authalii oraz Studio5m.pl przyznaję, że można mieć wątpliwości...)

Po mozolnym wypełnieniu wniosku oraz wysłaniu wniosku dostałem przeuroczy komunikat, iż "zgodność zawartych w nim danych zostanie sprawdzona" (z czym? w jaki sposób?) oraz obietnicą, że po pomyślnej weryfikacji, w ciągu 2 dni roboczych, dostanę na pocztę link aktywacyjny z nazwą konta, po czym będę już "mógł procedować w systemie".

e-Sad.gov.pl

Reasumując: na pewno prościej niż w Orange, mam nadzieję, że rozsądniej, niż w Naszej Klasie, ale co dalej i na co się to zda -- zobaczymy ;-)
Ciekawym jednak na ile formularz nie będzie za trudny dla co poniektórych starszych wiekiem przedstawicieli palestry, no chyba że akurat pojawi się pod ręką aplikant czy praktykant, który wreszcie do czegoś się przyda ;-)

Aha, zaczynam na wszelki wypadek przeglądać stare papiery, bo przecież e-Sad.gov.pl nie służy do jarania się techniczną stroną softu czy sam już nie wiem czym, ale po prostu ściąganiem kasy z drani ;-) Więc jak już kogoś namierzę to może się przekonamy jak działa internetowe postępowanie upominawcze.

Komentarze (87)
Stowarzyszenie Authalia.org już... Jaś Majetko, "Wielka beka pod...

Komentarze

2010-01-05 15:55:08 | 83.18.102.* | buczek2007
Re: e-Sąd: początek przygody (zakładanie konta w e-sad.gov.pl) [4]
Mialem nie pisac, ale sie przelamie poki w tym watku nie ma jeszcze jakichs WŁOSów
łonowowych ;)

Martwi mnie ta informacja:

https://www.e-sad.gov.pl/Subpage.aspx?page_id=15

To oczywiste, ze operator platnosci pobiera prowizje, tylko czemu wszystko wskazuje
na to, ze oplata ta jest przerzucona w tak perfidny sposob na uzytkownika systemu?

Ja nie musze placic "szybkim przelewem", chetnie zaplace zwyklym przelewem z konta...
Dlaczego taka mozliwosc zostala ludziom odebrana?

Zalozmy przy tych 5000 zl prowizja wychodzi 90 zl.... Ekstra :). Oplata za przelew...
powiedzmy 1 zl, a ze bedzie "na drugi dzien" to ja poczekam...

W tym kraju nie bedzie nigdy normalnie. skomentuj
2010-01-05 15:58:06 | 193.41.230.* | Pierre do Le Perra
@buczek2007: przstan szerzyc defetyzm :)
to nie kraj jest jaki jest, tylko ludzie, ktorzy tak robia, mysla, nie mysla, nie
robia, lub ulegaja obiegowym opiniom bezrefleksyjnie :D
nie kraj determinuje ze ktos glupio zrobil, tylko ten ktos :) skomentuj
2010-01-05 16:08:10 | *.*.*.* | olgierd
Nie wiem czy to wynika z rozporządzenia, gdzie jest mowa o "nieodwracalności" takiej
płatności (co chyba implikuje płatność via system elektroniczny).
Ale faktycznie naganianie eCardowi prowizji jest zdeczko -- nieeleganckie? skomentuj
2010-01-05 16:08:15 | 83.18.102.* | buczek2007
Kraj jest z reguly zamieszkiwany przez ludzi.

Moje stwierdzenie nie poruszalo kwestii czemu jest zle, pozostalo niedopowiedziane,
Ty dokonczyles i tu sie zgadzamy...

Jednakze dziwi fakt, ze pare kilometrow za granica moga byc inni ludzie ;)

Jak to szlo? Narod wspanialy, tylko ludzie k...y. skomentuj
2010-01-05 16:11:45 | 83.18.102.* | buczek2007
Olgierd, a przelew jest odwracalny?

Sa systemy przetwarzania platnosci masowych jakie oferuje kazdy szanujacy sie bank.
Pobieraja oplaty na poziomie o ktorym nie warto wspominac - cos na zasadzie 'moze byc
bez grosza" ;).

Kazdy moglby dostac swoje indywidualne subkonto, wiec nie trzeba do tego zatrudniac
ludzi zeby rozpoznawali platnosci.

Po wejsciu srodkow na rachunek kasa pojawia sie w systemie i klient moze decydowac za
co chce zaplacic.

Inna wersja - do kazdego skladanego pozwu przydzielane jest indywidualne subkonto i
wtedy juz jest bajka :).

Koszty wdrozenie, koszty ze strony banku - znikome. skomentuj
2010-01-05 16:13:02 | 82.146.248.* | wombi
Re: e-Sąd: początek przygody (zakładanie konta w e-sad.gov.pl) [48]
Mam nadzieję, że pretensje co do obowiązku podawania PESEL-a wnosisz do ustawodawcy a
nie programistów piszących formularz rejestracyjny - art.505 ze zn.32 paragraf 2 pkt
1 k.p.c. :) skomentuj
2010-01-05 16:16:44 | *.*.*.* | olgierd
Czy jest odwracalny nie wiem, ale pamiętam, że parę miesięcy temu przewaliła się
przez internet lawina oburzenia po tym jak sąd orzekł, że jak się źle wypełni druczek
przelewu (złe dane odbiorcy), to bank ponosi odpowiedzialność za nieprawidłowo
wykonaną umowę.

Zastrzeżenia, i owszem, do ustawodawcy. Nie mam pojęcia dlaczego w tym postępowaniu
należy podać PESEL, podczas gdy zwykłe, papierowe pismo procesowe mogę zanieść do
sądu i pies z kulawą nogą się nie zainteresuje kto je składa i po co. skomentuj
2010-01-05 16:19:16 | 83.18.102.* | buczek2007
Jedno mnie pociesza...

"Koszt wdrożenia i uruchomienia lublińskiego systemu to ok. 242 tys. zł." (ktos
potwierdzi?)

Jesli tak to chyba po raz pierwszy ktos zaplacil za system tyle ile powinien on
kosztowac.

Tozto strona naszego Prezydęta kosztowala ponad 300 tysiecy... skomentuj
2010-01-05 16:27:29 | 83.18.102.* | buczek2007
A co do PESELu - w "Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 grudnia 2009 r.
w sprawie trybu zakładania konta oraz sposobu posługiwania się podpisem
elektronicznym w elektronicznym postępowaniu upominawczym" jest wzmianka o tym, ze po
PESELu weryfikuja automatycznie zgodnosc danych pacjenta - moze to i akurat sluszna
koncepcja. skomentuj
2010-01-05 17:47:01 | 90.156.36.* | pro-ak
Ta legendarna inteligencja prawników... Dopiero Buczek 2007 musi przeczytać wzmiankę
w rozporządzeniu, żeby uświadomić Panu Olgierdowi oczywistą oczywistość... skomentuj
2010-01-05 18:58:10 | 79.186.105.* | washko16
Re: e-Sąd: początek przygody (zakładanie konta w e-sad.gov.pl) [12]
Mnie z kolei interesuje jaka jest podstawa prawna do obciążania płacącego prowizją od
opłaty od pozwu. Skutkuje to przerzuceniem kosztów płatności na stronę (BTW - był
przetarg?), czego nie przewiduje ustawa ani rozporządzenie. To ostatnie wskazuje
jedynie, jak ma być zorganizowany system opłat, a ustawa w ogóle milczy na ten temat.
W związku z tym narzucenie przez ministerstwo sposobu płatności, które powoduje
istotny wzrost kosztu wysłania pozwu, należy uznać za bezprawne. Tym bardziej, że
wszystko wskazuje na to, że nastąpi to bez żadnej podstawy prawnej. skomentuj
2010-01-05 18:59:30 | 79.186.105.* | washko16
A ktoś już założył konto jako pełnomocnik? Bo niestety wrocławska ORA nie wie jakie
wnioski ma przyjmować, a rozporządzenie wydaje się być sprzeczne z pouczeniami na
stronie.
No i najistotniejsze - pełnomocnik musi mieć kwalifikowany podpis czy nie? skomentuj
2010-01-05 20:01:16 | 83.18.102.* | buczek2007
IMHO bez podpisu nikt nic nie zalatwi... skomentuj
2010-01-05 20:40:04 | *.*.*.* | olgierd
@pro-ak: wybacz, nie pytam o podstawę prawną, lecz o SENS tego żądania. Tak trudno to
pojąć? skomentuj
2010-01-05 21:22:44 | 90.156.36.* | pro-ak
NIe kompromituj się, Olgierdzie - Buczek 2007 właśnie wyjaśnił ci SENS, a Ty nadal...
(niedopowiedzenie wężykiem). skomentuj
2010-01-05 21:26:03 | 90.156.36.* | pro-ak
Ci - dużą literą, sorry skomentuj
2010-01-05 21:26:05 | 90.156.36.* | pro-ak
Ci - dużą literą, sorry skomentuj
2010-01-05 21:27:41 | *.*.*.* | olgierd
To mi objaśnij dlaczego mogę wnieść: akt oskarżenia, pozew czy cokolwiek BEZ
jakiegokolwiek PESEL-a, numeru dowodu osobistego, etc.?? skomentuj
2010-01-05 21:53:45 | 90.156.36.* | pro-ak
Jestem bezradny... Ty naprawdę na serio? Kłopot z przeczytaniem Buczka2007 z godz.
16.27 ze zrozumieniem? Tegom się nie spodziewał...
Prawnik dziwiący się automatycznej weryfikacji przez e-sąd zgodności danych osobowych
zawartych w korespondencji internetowej - bezcenne! Wróć do lektury swojego tekstu,
konkretnie akapitu od "Po mozolnym wypełnieniu...", a może zajarzysz, o co się
"rozchodzi". skomentuj
2010-01-05 22:29:44 | *.*.*.* | olgierd
Błyskotliwy jak Studio5m.pl ;-)

Wyjaśnij mi w jaki sposób sąd mnie weryfikuje jak złożę normalny, pisemny pozew czy
akt oskarżenia? skomentuj
2010-01-05 22:36:29 | 79.184.2.* | heretyk z OIRP
W ORA jak zwykle nic nie wiedzą jak może być inaczej. W OIRP już przyjmują i
wysyłają do EPU, nie było problemu w grudniu nie ma problemu w styczniu.
Rozporządzenie jest pisane pod informatyków, ale to pouczenia są sprzeczne z
rozporządzeniem.

A tak na marginesie podstawą przyjmowania wniosku przez ORA nie jest rozporządzenie
tylko zmieniony przepis ustawy o adwokaturze. Adwokaci , adwokaci, kiedy wreszcie
zaczniecie czytać ustawy? skomentuj
2010-01-05 22:54:46 | 79.184.2.* | heretyk z OIRP
010-01-05 20:01:16 | 83.18.102.* | buczek2007
IMHO bez podpisu nikt nic nie zalatwi...

bez kwalifikowanego certyfikatu do składania bezpiecznego podpisu załatwi.
Po to jest weryfikacja bezpośrednio w peselnecie aby przyznać użytkownikowi
zakładającemu konto w sądzie podpis elektroniczny (niekwalifikowany) wystawiany przez
sąd. W dużym uproszczeniu z takiego samego podpisu (prywatnego i niekwalifkowanego )
korzystasz robiąc przelewy drogą komunikacji elektronicznej ze swojego banku, ale
najpierw ktoś cię musiał zidentyfikować (osobiście pracownik banku) a potem zawarłeś
dodatkową umowę (niezależnie od umowy o prowadzenie rachunku bankowego) o przyznanie
uprawnień do systemu teleinformatycznego banku z możliwością wykonywania operacji na
rachunku bankowym. Rożnica jest taka że w banku robił to pracownik i musiałeś się
tam udać osobiście a tu możesz to zrobić korespondencyjnie ale coś za coś musisz
podać "dużą ilość" danych osobowych pesel, dowód , imiona etc., ale system sprawdza
to automatycznie w sieci PESELNET.
Z kwalifikowanym certyfikatem załatwisz jedynie konto jako komornik albo os.fiz.
Obecnie jako pełnomocnik zawodowy musisz zrobić hybrydę. Złożyć wniosek na stronie
"wydrukować go" do pdfa , wydrukować na papier , podpisać pdf elektronicznie a
papierowy odręcznie i to wszystko wysłać do Lublina. Na stronie epu nie ma możliwości
składania podpisu elektronicznego jako pełnomocnik zawodowy nawet jeżeli masz w
podpisie potwierdzone kwalifikacje zawodowe. Zupełnie co innego jest w rozporządzeniu
, a zupełnie co innego na stronie internetowej. Obecnie pozostaje hybryda. skomentuj
2010-01-05 22:59:53 | *.*.*.* | olgierd
Może ta różnica wynika z tego, że i tak -- chociaż przepisy obowiązują od 1 stycznia
;-) -- pozwy można będzie składać "od 10 stycznia"? Więc jeszcze nie ma tej
możliwości posłużenia się kwalifikowanym e-podpisem -- bo i po co?

Jutro powinienem dostać potwierdzenie, zobaczymy co dalej z tego będzie. skomentuj
2010-01-05 23:03:20 | 79.184.2.* | harf
do buczek2007
koszt samego systemu to ponad 8 mln zł. poszukaj na stronach MS i na prezentacjach
"specjalistów" od e-pu. Koszt budynku po pekao z żubrem ul. boczna lubomelskiej 13
zakupionego przez gminę Lublin na zamianę ze skarbem pańswa to 12 albo 13 mln . Maało
ci? Koszt wyposażenia budynku i stanowisk pracy to ok 240 tys na stanowisko.
szczegóły są rozsiane ale jak ktoś ma czas i lubi szukać to znajdzie. skomentuj
2010-01-05 23:15:18 | 79.186.105.* | washko16
heretyk - już tak nie wieszaj psów na tych adwokatach, bo wrocławska oirp tak samo
nie miała wczoraj pojęcia, co robić. A to, że pouczenia są sprzeczne z
rozporządzeniem nie ma związku z podstawą przyjmowania wniosku przez rady i izby. skomentuj
2010-01-05 23:16:41 | *.*.*.* | Pani AD
Wiem Pan co ,no Olgierdzie jestes beszczelny!!! "2010-01-05 22:29:44 | *.*.*.* |
olgierd
Błyskotliwy jak Studio5m.pl ;-) ...." No takiego czlowieka jak Pan to ze swieca
szukac ;/ . Widze uczepil sie Pan jedenej sprawy i osoby, jak dziecko chupa chupsa
:) ulubionego !!! Zenujace,jak dorosly facet,ktory ma niby takie tytyly moze poruszac
i oobrazac kogos , w innym temacie !!!! Wiem Pan co ja radze... ZMIENIC STAN CYWILNY
!!! Bo chyba rola kawalera przyslania Panu realny swiat i prawdziwe problemy
zyciowe.A Pana widocznie jest jeden tylko... "ZE PAN Z HELPMONEY I STUDIO5M zaral mi
zabawke w mojej piaskownicy." hahah... skomentuj
2010-01-05 23:16:48 | *.*.*.* | Pani AD
Wiem Pan co ,no Olgierdzie jestes beszczelny!!! "2010-01-05 22:29:44 | *.*.*.* |
olgierd
Błyskotliwy jak Studio5m.pl ;-) ...." No takiego czlowieka jak Pan to ze swieca
szukac ;/ . Widze uczepil sie Pan jedenej sprawy i osoby, jak dziecko chupa chupsa
:) ulubionego !!! Zenujace,jak dorosly facet,ktory ma niby takie tytyly moze poruszac
i oobrazac kogos , w innym temacie !!!! Wiem Pan co ja radze... ZMIENIC STAN CYWILNY
!!! Bo chyba rola kawalera przyslania Panu realny swiat i prawdziwe problemy
zyciowe.A Pana widocznie jest jeden tylko... "ZE PAN Z HELPMONEY I STUDIO5M zaral mi
zabawke w mojej piaskownicy." hahah... skomentuj
2010-01-05 23:17:21 | *.*.*.* | olgierd
Dwie stówy to pewnie sam interfejs kosztował... skomentuj
2010-01-05 23:18:37 | *.*.*.* | olgierd
Pani AD, Pani się zgłasza? Do tej zmiany stanu cywilnego? To takie nieśmiałe
oświadczyny jakby? ;-) skomentuj
2010-01-05 23:25:51 | 79.163.143.* | piotrmanps
Ale ostatnio sprawy Ci się trafiają, pomijając komentarze :)
Widzę, że humor Cię nie opuszcza, i dobrze ;) skomentuj
2010-01-05 23:31:22 | 94.254.239.* | ANZELM_CIUMLASA
SZANOWNA PANI AD,

A u Pani na wsi to nie sprzedają słowników ortograficznych??? Ale macie internet, to
może sobie Pani skorzystać ze słownika poprawnej polszczyzny online. A jeżeli Panie
potrzebuje chłopaka, to ja też jestem kawalerem.

Pozdrowienia dla pań co nie lubią bezczelnych jak i beszczelnych chłopaków,
ANZELM CIUMLSA skomentuj
2010-01-05 23:54:33 | *.*.*.* | Pani AD
hmmmm...dziekuje za rade;) dobrze ze Tobie nigdy przypadkiem zadna literka nie
wpadnie przypadkowo lub wpadnie :)...SUPER ZE JESTES TAKI IDEALNY :) P.S. I tym
tekstem odnosnie ludzi ze wsi pokazales swoja klase....Gratuluje:) toku myslenia,ze
skoro jestes PANEM Z MIASTA to jest Bog wie kim :) skomentuj
2010-01-05 23:57:50 | *.*.*.* | Pani AD
A tak na marginesie,nikomu sie nie oswiadczam:) skomentuj
2010-01-06 00:42:20 | 79.184.2.* | heretyk z OIRP
do washko16
A to, że pouczenia są sprzeczne z
rozporządzeniem nie ma związku z podstawą przyjmowania wniosku przez rady i izby.

Właśnie to napisałem w moim poście.

Jak widać czytanie tekstu ze zrozumieniem to nie jest najłatwiejsza umiejętność.

OIRP we Wrocławiu przyjmuje wnioski i nie wypisuj mi tu bzdur. Napisz konkretnie
który z pracowników odmówił przyjęcia wniosku o założenie konta w systemie
teleinformatycznym do epu.

Lepiej przyznaj że sam nie wiesz jaka jest podstawa prawna , jak się zarejestrować
na stronie epu i co zrobić gdy się ma podpis elektroniczny i oczekiwałeś że
sekretariat położy Ci na stół gotowy wzór wniosku.

Jak przyniesiesz wniosek prawidłowo wypełniony i podpisany to sekretariat to przyjmie
i przekaże dziekanowi izby do potwierdzenia, a następnie wyśle gdzie trzeba. Jak nie
wiesz jak to zrobić to idź na szkolenie i nie wieszaj psów na pracownikach izby.
Szkolenia we Wrocławiu Opolu i Wałbrzychu i Legnicy już były i jeszcze będą. skomentuj
2010-01-06 01:31:50 | 83.18.102.* | buczek2007
Ale sie zescie rozpisali...

@heretyk z OIRP

Tak - masz racje. Wymyslili sobie podpis niekwalifikowany. Nie doczytalem.

A co do automatycznej weryfikacji.... takie znowu z********* cudowne to to nie
jest... pelno w sieci imion, nazwisk, PESELi - ot chociazby tutaj pierwsze z
brzegu...

http://www.isns.uw.edu.pl/pdf/zakwalifikowani.pdf

@harf

Malo nie malo. Budynek, sprzet - to kosztuje. Chodzilo mi o sam system. Niestety nie
moge znalezc precyzyjnej, potwierdzonej informacji na ten temat. Ktos pomoze? skomentuj
2010-01-06 07:33:25 | 79.186.105.* | Washko16
heretyk - najprościej się wymądrzać. Rzeczywiście, nie mam co robić, tylko żądać
podawania nazwisk od obcych ludzi. Nie, nie znam, bo nie mam w zwyczaju legitymowania
ludzi, z którymi rozmawiam. Dzięki temu przyjemniej mi się żyje.
W poście napisałeś, że "podstawą przyjmowania wniosku przez ORA nie jest
rozporządzenie
tylko zmieniony przepis ustawy o adwokaturze", więc teraz się nie wykręcaj, że
napisałeś co innego.

A co do oczekiwań z rad i izb to oczekiwałem, że mi powiedzą: Panie, to proste,
wypełnij pan formularz na stronie, potem najpierw go wydrukuj, następnie kliknij
środkowy przycisk i wyślij formularz sądowi. To, co wydrukowane - podpisz i nam
przynieś, a my to poślemy z potwierdzeniem uprawnień w ciągu 14 dni. Jak sąd to
dostanie, to może kiedyś prześle uprawnienia do konta.
Tak to chyba wygląda, ale trzeba się domyślać, bo jak się najpierw kliknie guzik
wyślij, to będzie dupa, bo nie da się potem niczego wydrukować. Kolejność usytuowania
guzików też myli. Z kolei chyba nigdzie w sieci nie ma tak głupiego formularza, w
którym klika się w dwa guziki, bez przechodzenia do następnej podstrony. Jakby nie
można było zrobić tak, że najpierw się klika na wydrukuj, a potem - na następnej
stronie - na wyślij do sądu. skomentuj
2010-01-06 08:07:07 | 79.186.105.* | Washko16
I jeszcze jedno -wiecie czy pełnomocnik profesjonalny Jan Kowalski ma mieć osobne
konto do swoich spraw, w których występuje jako osoba fizyczna czy też wręcz
przeciwnie - osoba fizyczna może mieć tylko jedno konto, a jeśli jest pełnomocnikiem
profesjonalnym, to jeśli wcześniej założyła konto zwykłe, to uzupełnia w opcjach
konta dane o namiary na wpis i dosyłane są papiery dotyczące uprawnień? skomentuj
2010-01-06 09:08:08 | *.*.*.* | olgierd
Nie wiecie ;-)
Także nie wiecie co z osobą prawną, która nie jest podmiotem masowym ale chciałaby
się sama reprezentować. skomentuj
2010-01-06 09:52:27 | 90.156.36.* | pro-ak
Olgierdzie, jesteś jednak typowym prawnikiem. Rozumie taki prawniczy bełkot, a ni
panimaju "sęka". Dołujesz intelektualnie, ot co. skomentuj
2010-01-06 09:55:39 | 90.156.36.* | pro-ak
Poza tym dostrzegam narastającą u Ciebie, stary kawalerze Olgierdzie, manię
wielkości, a to już krok do śmieszności. skomentuj
2010-01-06 10:07:30 | *.*.*.* | olgierd
Nie wiem co oznacza "typowym". Dla mnie typowy prawnik na pytanie "a po co PESEL"
odpowie -- "bo taka jest norma". Ja pytam: "ale po co jest ta norma", więc w mojej
ocenie nie jest to aż takie typowe.

Co do owej manii: to diagnoza czy inwektywa? Jeśli to pierwsze, to odrzucam, nawet
jeśli jesteś lekarzem, bo na odległość diagnozować nie wolno. To drugie przyjmuję,
chociaż niestety, nie mogę w tym przypadku powiedzieć "jesteś tak silny, jak silni są
twoi przeciwnicy". skomentuj
2010-01-06 10:19:54 | 90.156.36.* | pro-ak
I co tu komentować... Olgierdzie, po swoich ostatnich wpisach zaczynasz już imponować
Bossowi... skomentuj
2010-01-06 10:37:10 | *.*.*.* | olgierd
Rozumiem, że to jest najbardziej merytoryczna wypowiedź, na jaką Ciebie tu stać? No
cóż, muszę zatem na tym polu uznać Twą wyższość. Jak bowiem mówią -- nie dyskutuj z
głupcem, ponieważ zawsze wykaże swą wyższość, a następnie pozostawi w pobitym polu... skomentuj
2010-01-06 11:10:50 | 90.156.36.* | pro-ak
Ot, kultura polemiczna... skomentuj
2010-01-06 11:23:32 | *.*.*.* | olgierd
Olgierd mi na imię, do usług.

PS PLONK! skomentuj
2010-01-06 11:35:46 | 83.14.109.* | xyznext
uwielbiam różnych "plonków"

jak się nie podoba to nie czytaj :P skomentuj
2010-01-06 12:17:28 | 83.18.93.* | abcxyz
Panie Rudak, ktoś pana celnie zdiagnozował. Czuję jak to boli skomentuj
2010-01-06 18:08:38 | 83.26.90.* | heretyk z OIRP
@washko16
Czy masz co robić czy nie to nie moja sprawa ale na forum nie zmyślaj. W oirp jest
tylu pracowników że każdy kto tam bywa zna ich po imieniu bo trudno zapomnieć 3
imiona i nazwiska.
Skoro ich nie znasz, to znaczy że nie byłeś, nie skaładałeś, i przed wdaniem się w
dyskusję na tym forum nie doczytałeś ustawy, ale to każdemu wolno.
Koniec tematu.
Odnośnie pytania o konta jako os fiz i p.prof. to odpowiedź choć z punktu widzenia
ustawy o podpisie elektronicznym wydaje się absurdalna i nielogiczna brzmi : inne.

Dwa inne konta.
Uzasadnienie "architektów" systemu? :
Pełnomocnik profesjonalny ma zupełnie inne uprawnienia w systemie (czytaj może
więcej).
Autorom ustawy o podpisie elektronicznym wywracają się falki, ale rządzą kolesie
którzy zaprojektowali to nieszczęsne oprogramowanie i koniec. skomentuj
2010-01-06 18:50:41 | 79.186.98.* | Washko16
heretyk - jeszcze jest takie urządzenie jak telefon :P proponuję więc zakończyć tę
dyskusję, która do niczego nie prowadzi, bo ja swoje wiem, a Ty możesz tylko
przypuszczać, a to nie sąd.

Skoro już jest okazja, że się dzielisz wiedzą, to może orientujesz się czy
pełnomocnik będzie mógł wysłać paczkę pozwów czy taki ficzer będzie przeznaczony
tylko dla powodów masowych jakby wynikało z nazwy schematu paczki pozwów? A może to
jakoś będzie powiązane, tzn. trzeba założyć konto dla powoda masowego, żeby móc go
potem reprezentować i wysyłać paczki?
Trochę wymyślam, ale to pewnie w związku z rozporządzeniem o zakładaniu kont, które
definiuje pojęcie powoda masowego, ale nie wymienia go ani razu w treści :)
Ciekawe jest też czy będą sprecyzowane i ujawnione wymagania co do własnego
oprogramowania przeznaczonego do komunikowania się z sądem.
A jak w końcu będzie się można zalogować, to dopiero się pytania posypią :) skomentuj
2010-01-06 22:53:29 | 83.26.90.* | heretyk z OIRP
@ washko16
wniosek przez telefon? hm . brzmi ciekawie , ale oirp nie ma jeszcze oprogramowania
do analizy dzwięku i nie może potwierdzić twojej tożsamości za pomocą tego
oprogramowania na podstawie kontaktu telefonicznego.
Myślę że epu też jeszcze nie i przez najbliższych kilka lat nie będzie takiej
mozliwości. :)))

do rzeczy

co do zasady tak (paczka pozwów wchodziła w grę i dla pełnomocników i dla masowych,
tak było na prezentacjach grudniowych i listopadowych) ale jak widać z działalnością
e-pu nie do końca jest tak jak "planowano".
W najbliższych dniach całkiem możliwe że takiej możliwości nie będzie. Zwróć uwagę że
od początku nie ma możliwości rejestracji jako administrator grupy, a o takim jest
mowa w rozporządzeniu.

Z tym epu to jest tak: 3 stycznia ok 22.00 zamiast od 4 stycznia o 0:00 odpalili to
ustrojstwo w 50% funkcjonalności. Ok 23:30 w 80% tego co dziś wiadać na stronie. Ale
już 6 stycznia po 16 wyłączyli możliwość rejestracji komorników.
Od 3 do 6 stycznia teoretycznie każdy komornik w tym kraju mógł się zarejestrować .
To zrozumiałe jest ich tylko 583 sztuki i w związku ze zmianami w ustawach
komorniczej, musieli przesłać listę na zasadzie komunikacji międzyserwerowej.
Jest to też zrozumiałe z innego powodu. Autorem oprogramowania jest komornicze
wydawnictwo Currenda, więc swojej korporacji zapewnili fory. Ale jak tobywa z ich
produktami nie wszystko wypaliło i po 2 dniach i kilku godzinach sami zamknęli
dostęp.

Adwokaci i radcy pomimo iż są technologicznie przygotowani do przesyłania aktualnych
list nie dostali takiej możliwości, pomimo iż zwracali się do MS o warunki techniczne
i komunikacyjne. Ale to już zupełnie inna historia na inna bajkę.

Co do wymagań niezbędnych do właściwej komunikacji z e-pu to właściwy jest w tej
sprawie MSWiA i wydał już dawno rozporządzenia wykonawcze w tych sprawach
(interoperacyjność), ale MS i tak robi po swojemu.
Z MS nic się nie dowiesz pomimo tego że mają taki obowiązek to go nie realizują.
Jedyne co mi przychodzi do głowy jak skutecznie ustalić wymagania techniczne to
pogadać z informatykami z Currendy albo z dowolnym informatykiem obsługującym
dowolnego komornika. Ustalisz protokół komunikacji międzyserwerowej i format zapisu i
już możesz przesłać wytyczne swojemu informatykowi żeby pisał oprogramowanie.

Życzę wytrwałości bo to Ci się przyda na 100%. skomentuj
2010-01-07 21:55:32 | 79.186.99.* | washko16
Tak mi dziś przyszło do głowy, że obecne regulacje dotyczące sprzeciwów, to nie jest
strzał w stopę systemu. Założenie jest takie, że prościej będzie dostać nakaz. To
prawda. Prościej będzie się także odwołać. Skutkiem odwołania jest przekazanie sprawy
do trybu zwykłego lub uproszczonego, konieczność uzupełnienia pozwu, konieczność
uzupełnienia sprzeciwu, a potem wyznaczenie rozprawy. Jeśli teraz zaskarżalność
nakazów jest w okolicach 5%, to na każde 100 tysięcy spraw mamy 5 tysięcy sprzeciwów
i całej kołomyi z tym związanej. Jeśli teraz z tych 100 tys 50 tys pójdzie
elektronicznie, a zaskarżalność wyniesie 10%, to nic się nie zmieni. Jeśli jednak
zaskarżalność będzie na poziomie 20%, to okaże się, że sądy będą miały dwa razy
więcej roboty niż dotychczas (w zakresie spraw posprzeciwowych). To może całkowicie
zapchać niektóre sądy. Nie chcę myśleć, co będzie, jeśli zaskarżalność będzie jeszcze
wyższa. skomentuj
2010-01-07 22:21:00 | *.*.*.* | olgierd
A ja już 3 dni czekam na odpowiedź z e-Sądu... :( skomentuj
2010-01-07 23:51:55 | 79.186.99.* | Washko16
Widzieliście Regulamin płatności elektronicznych dokonywanych za pomocą strony
internetowej? https://www.e-sad.gov.pl/Subpage.aspx?page_id=20
Niezłe kwiatki są w nim - niby ustawa wprowadza możliwość skorzystania z postępowania
elektronicznego, niby rozporządzenie pozwala na opłacenie pozwu w każdy sposób
gwarantujący nieodwracalne zainicjowanie procedury opłacenia pisma i identyfikacji
wnoszącego opłatę, ale ministerstwo wiele lepiej. Jak nie zaakceptujesz regulaminu,
to z uprawnienia skorzystać nie możesz. I nawet nie będziesz się miał gdzie
poskarżyć, bo pozwu nie wniesiesz bez opłaty, więc nie będzie się do kogo odwołać. Do
tego wszystkiego TK nie będzie właściwy, bo żadne przepisy w tym zakresie nie
istnieją, więc nie ma czego uznać za niekonstytucyjne.

Do tego faktury tylko elektroniczne, więc można je wyrzucić do koszta, o ile
pamiętam, bo US nie honoruje takowych (ale na tym się nie znam więc mnie poprawcie).
Wygląda to wszystko coraz "lepiej". Zgroza. skomentuj
2010-01-08 00:20:00 | 83.29.106.* | heretyk z OIRP
A byłeś kiedyś u komornika?
Widziałeś na czym pracują sekretariaty komornicze?
Nie pamiętasz?

Na programie pracującym w systemie DOS made in Currenda.
Jakość e-sądu jest taka sama. Ten sam autor i producent oprogramowania.

A czytałeś schemat dla paczek pozwów masowych?
Rewelacja !!!
Ponad 1,5 roku zajęło im stworzenie w ALTOVIE tablic oprogramowania e-sądu i
schematów xmla dla formularzy ASPX'a a i tak pełno byków.

Jak dostaniesz potwierdzenie założenia konta w systemie pod koniec stycznia to będzie
"TGV" w wydaniu e-pu made in Currenda.

Dla przykładu z innego ogródka tego samego resortu. Podobno wczoraj przyjęli jakieś
tam projekty na posiedzeniu rządu kierując się sprawozdaniem MS w sprawie możliwości
MS odnośnie dostępu do KRS. Zrobili wokół tego szum na całą Polskę i wszystkie stacje
o tym piały a należy pamiętać że wdrożenie KRS-u było już 6 lat temu, zaś dostępu na
stronie 3 lata temu.

Ale dorzeczy :

W grudniu 2009 r. dokładnie 3 -go składałem wniosek do Centrali CI -KRS o wydanie
aktualnego odpisu z krs jednej spółki z o.o. Wniosek elektroniczny przy użyciu
podpisu elektronicznego złożonego za pomocą bezpiecznego kwalifikowanego certyfikatu
w okresie jego ważności. Wniosek z 3 grudnia. Elektronicznie. Przelew na CCI_KRS .
Elektronicznie 30 zł., tego samego dnia trfiło na rachunek bankowy CI. wygenerowałem
potwierdzenia przelewy. Podpisałem elektronicznie. Wypełniłem oświadczenie o tym że
przelew nie został "zużyty" na potrzeby uzyskania innego odpisu z KRS. podpisałem
oświadczeni elektronicznie. I co ? A gówno. Dzisiaj jest 7 stycznia 2010 i ani 30
zł. ani odpisu pocztą, ani elektronicznego pocałuj nas w dupę. Pomijam fakt że
procedura elektroniczna jest 3x dłuższa niż papierowa, ale to co robi Centrala CI to
jeden wielki bajzel.

Już po 2 tygodniach pojechałem na ul.Poznańską do oddziału CI zapłaciłem kolejne 33
zł i zabrałem odpis papierowy "od ręki".
A im się marzy wprowadzeni usługi spółka w 24 h. Ha, ha ha. to kat jak stara i nowa
księga wieczysta, albo "jedno okienko".

Te wszystkie ułatwienia robi się po to aby można było powiedzieć że jest zrobione, a
w międzynarodowych rankingach wypadać lepiej niż jest w rzeczywistości.

Oczywiście pewne rzeczy wymuszają regulacje unijne ale przecież nikt z Komisji czy
innych agend nie sprawdza jakości i przydatności, ważne żeby była sztuka, jak w
"Krolu", a że się do niczego nie nadaje to nie ma znaczenia.

Pieniądze wydane, rozliczone, kumple mają status specjalistów od tego gniota i będą
mieli z czego żyć zarabiając na pseudo szkoleniach i konferencjach naukowych.

Sztuka jest sztuka.

Co z tych moich wypocin wynika?
Jak za 6 lat będą wprowadzać usprawnienia, to okaże się że to co proponują jest tym
czego oczekujesz już dzisiaj - ekspresowej rejestracji.

Więc siedź grzecznie i czekaj na miłosierdzie made in e-pu.
;) skomentuj
2010-01-08 00:59:40 | 83.18.102.* | buczek2007
@heretyk z OIRP

Jesli chodzi o KRS to testowalem wielokrotnie zarowno wersje z pobieraniem odpisu jak
i skladaniem dokumentow zwiazanych ze zmiana we wpisie. Zawsze dzialalo
bezproblemowo.

W temacie KRS byl inny problem, ktory podeslalem Olgierdowi na maila, ale mnie olal
;). Mianowicie chodzilo o to, ze w zarzadzeniu figuruje nazwisko osoby X, dokument
podpisany jest podpisem elektronicznym osoby Y, na dodatek takim, ktory wygasl.

Wydawalo mi sie to na tyle ciekawe, ze napisalem w tej sprawie do Sadu, ale odpisali
mi, ze sie nie znam, jest to zgodne z regulaminem bla bla bla i zebym sie bujal ;). skomentuj
2010-01-08 16:18:24 | *.*.*.* | olgierd
W sumie granda -- nadal nie mam linka aktywacyjnego ani informacji o braku
weryfikacji. W systemie nie widzę adresu, gdzie mogę zgłosić, że nie funguje...
Normalnie normalny badziew. skomentuj
2010-01-08 18:37:36 | 88.135.175.* | d.
Pesel jest po to aby móc rozpoznawać w sposób prosty przez system osoby. Janów
Kowalskich jest w skali kraju mnóstwo. W normalnym sądzie weryfikuje się osobę przez
adres zamieszkania. W EPU przez pesel. Większość zna nazwiska i imiona różnych osób.
Oby ograniczyć (chociaż minimalnie) łatwość podszywania się wprowadzono PESEL (tak
łatwo go zdobyć ale zawsze trzeba się trochę postarać). Weryfikowany jest w systemie
PESEL 2 (wraz z adresem itp.) Polecam wczytać się w uzasadnienia i materiały z prac
nad EPU. skomentuj
2010-01-08 20:00:32 | 83.18.102.* | buczek2007
Tak tylko Olgierdowi chyba chodzi o to dlaczego w eSadzie ktos to weryfikuje (+
podpis elektroniczny) a w normalnym sadzie byle obszczymur moze zlozyc pozew za kogos
np. Olgierd Rudak kontra Authalia ;)

Bo to, ze jest uzywany do weryfikacji danej osoby ustalilismy na samym poczatku
watku. skomentuj
2010-01-09 01:14:27 | 83.26.152.* | heretyk z OIRP
2d
daj sobie spokój z uzasadnieniami i pracami nad projektem to nie a nic wspólnego z
tym co zostało wdrożone i pod co zostały napisane rozporządzenia.

Przestrzegam wszystkich profesjonalnych pełnomocników i prawników in-house, przed
inicjowaniem procesu w e-pu. To jeden wielki gniot narażąjący was oraz obsługiwane
przez was spólki i przedsiębiorców na kontrolę skarbową i "wywalenie kosztów z
kosztów"

Wszystko wyłazi na stronie regulaminu płatności i sprowadza się do faktur
elektronicznych wystawianych przez e-card oraz bezczelnego zastrzeżenia e-sądu
zaartego w ust 4 §4 regulaminu które brzmi :
Właściciel Portalu, Sąd Rejonowy w Lublinie nie ponosi odpowiedzialności za
ewentualne nieprawidłowości powstałe przy okazji wystawiania faktur.

To ja się pytam na straży czego stoi ten sąd? Prawa czy popierania przekrętów?


Aby wystawić lub odbierać fakturę elektroniczną kontrahent musi wyrazić akceptację.
Zgodę tzw. akceptację w formie pisemnej albo elektronicznej pod warunkiem że
wyrażąjąc akceptację w formie elektronicznej używa kwalifikowanego certyfikatu!
kwestę te regulują §§ 3 i 4 rozporządzenie Ministra finansów z dnia 14 maja 2005 r.
w sprawie wystawiania faktur elekronicznych, sposobu ich przesyłania i przechowywania
..... (wydane na podstawie delegacji ustawowej z ustawy o podatku od towarów i
usług).

i wierzcie mi albo i nie ale na etapie projektowania i opiniowania tego sądu nie było
mowy o pośrednikach finansowych. Była mowa o systemach identyfikacji płatności
masowych nadających każdej sprawie inny numer konta, powszechnie stosowanych przez
banki. Dlaczego ? 1 - bo to tańsze (od 50 gr - 89 gr). Opłaty bankowe nie podlegają
VAT-owi. Każdą prowizję bankową wprowadza się na koszty i księguje wprost. Ale to
musi być bank a nie pośrednik finansowy czy agent rozliczeniowy.

Każdy kto przyjmie fakturę elektroniczną od e-cardu w trybie opisanym na stronach
e-pu popełnia wykroczenie skarbowe, a co za tym idzie niech się liczy z kontrolą i
"wywaleniem kosztów z kosztów".

Inna ciekawa historia związana z operatorem opłat dla e-pu jest taka że to spółka
notowana na GPW w Warszawie, a zatem zobowiązana do zamieszczania komunikatów
prasowych o istotnych faktach i umowach mogących mieć wpływ na decyzje inwestorów.
Za rok 2009 nie znajdziecie komunikatu giełdowego spółki o zawarciu umowy z e-sądem.
A umowa to nie byle jaka bo wg danych MS e-pu potencjalnie ma obsłużyć do 400.000
spraw rocznie. Licząc tylko po 3 zł za przelew to 1.200.000 zł. informacja istotna z
punktu widzenia giełdy i inwestorów. Co ciekawe w grudniu 2009 jeden z
akcjonariuszy, który dotychczas posiadał 30 % akcji , nagle i "niespodziewanie" tuz
przed odpaleniem E-pu zwiększył swój udział do ponad 60% i ogłosił wezwanie do
sprzedaży. Kto jest tym inwestorem sprawdźcie sami na stronach GPW i ecardu. Jak
sprawdzicie od razu dowiecie się dlaczego KNF nie wszczyna postępowania wobec
akcjonariusza i spółki. Sami swoi. To taka sieć gsm.

Jeszcze raz przestrzegam wszystkich przed fakturami elektronicznymi wystawianymi
przez e-card w procedurze inicjowania pozwu w e-pu. Nie tacy jak my polegli w sporze
ze skarbówką za faktury elektroniczne wystawione lub pobrane bez umowy pisemnej. Nie
wystawiajcie się skarbówce i nie wystawiajcie swoich klientów.

Największym przegranym w ostatnich latach i spektakularnym przykładem że przepisy
rozporządzenia są twardo egzekwowane przez skarbówkę jest operator telefonii GSM ,
który zapłaci ł za to karę wyrażającą się kwotą siemiocyfrową a na dodatek przegrał
sprawę przed NSA. skomentuj
2010-01-09 09:41:15 | 79.186.102.* | Washko16
Z tym akcjonariuszem ecardu, to chyba coś nie tak. Spółka na stronie podaje, że
największy akcjonariusz ma 66% udział od maja 2009. To, co kupił w grudniu
doprowadziło ich do posiadania ~79% udziału. Nabycie to nastąpiło jednak na skutek
wezwania ogłoszonego w październiku 2009, więc transakcje grudniowe niczego nie
dowodzą. skomentuj
2010-01-09 10:06:53 | *.*.*.* | olgierd
@heretyk: bardzo dziękuję za naprawdę fenomenalne komentarze. Coś mi mówi, że chyba
warto podążyć wskazanym tropem... skomentuj
2010-01-09 14:33:28 | 83.8.249.* | heretyk z OIRP
@ washko16
masz rację moja wypowiedź może nie była ścisła odnośnie terminów i ilości akcji
posiadanych w danym terminie przez tego akcjonariusza, jednak chodzi nie o ilość
akcji , a o zasadę, brak informacji giełdowych, brak przetargu na wybór operatora
przelewów i powiązania personalne . Nic więcej i nic mniej.

Reasumując : spiskowa teoria dziejów.

Tylko dlaczego w Niemczech zapóźnionych cywilizacyjnie w stosunku do naszego KRS-u o
6 lat, w 2007 r można było zrobić wszystko normalnie. Funkcjonuje, jest kolorowe,
przyjazne dla użytkowników i oprzyrządowane odpowiednimi przepisami.
We Francji możesz wyszukiwać po danych rejestrowych przedsiębiorcy lub po
ubezpieczeniu os.fi. czy ma gdziekolwiek udziały lub jest właścicielem nieruchomości,
a w Polsce zawsze wszystko trzeba spieprzyć. Tyle że tam zanim uruchomiono
przetestowano 100 razy a następnie ogłoszono beta testy przydatności dla
użytkowników, po testach wprowadzono poprawki, potem przeszkolono członków róznych
korporacji i pracowników administracji, a na koniec ogłoszono ustawę i przepisy
wykonawcze. A u nas odwrotnie, dzięki czemu znajomi królika łapią etaty specjalistów
i jeżdżą po kraju z wykładami, królik to co jakiś czas spieprzy jeszcze gorzej niż
było i jest ok.

Jak w tym kawale z czterema kulkami od łożyska. Niemiec wymyślił zastosowanie ,
Rosjanin siłą woli i telekinezy spowodował że zaczęły się poruszać, ale to nikogo nie
zadziwiło. takie przypadki Świat już widział.
A Polak?
Polak to wszystko zepsuł.
4 kulki od łożyska na 4 możliwe.
I to wszystkich zdziwiło, bo nikt tego nie potrafił. skomentuj
2010-01-09 16:31:51 | *.*.*.* | olgierd
eCard jeszcze niedawno miał problemy z zarządem, był niezły dym (polecam internet).
Może stąd te niedociągnięcia. skomentuj
2010-01-10 15:01:35 | 82.139.13.* | karzeł reakcji
Re: e-Sąd: początek przygody (zakładanie konta w e-sad.gov.pl) [0]
Zakładanie konta w GDDKiA: http://bash.org.pl/592929/ skomentuj
2010-01-10 22:21:01 | 91.94.222.* | tuptus79
Re: e-Sąd: początek przygody (zakładanie konta w e-sad.gov.pl) [8]
Mam pytanko, ile czeka sie na login??, bo ja wypełniłam wniosek wysłałam - niby po
dwóch dniach miałam otrzymac login a minął już tydizeń i nic do mnie nie dotarło. Czy
tez tak długo czekaliscie? skomentuj
2010-01-10 22:37:54 | 79.186.255.* | heretyk z OIRP
tak? to spróbuj na e-cardzie zapłacić kartą maestro. Visa. Tak. American Express tak.
Maestro w wersji Electronic . Nie.
Próbowałem na COBI i na Merlinie, które są klientami ecardu. Cały proces przebiega
tak samo. Visą zapłacę, AMEX-em też. ale Maestro Nie. Nic z tego pomimo iż reklamują
się że obsługują. nie wiem na czym polega problem w tym przypadku jutro zadzwonię do
ecardu, ale taki stan w ecardzie prowadzi do częściowego wykluczenia klientów e-sądu
- posiadaczy kart płatniczych innych systemów płatności niż VISA i AMEX przekonanych
że mogą zapłacić ale nie ma takiej możliwości. to tak jak próba zapłaty wpisu
sądowego w kasie sądu przy użyciu jednozłotówek. Psim obowiązkiem kasjera jest
przyjąć iprzeliczyć a nie boczyć się że za dużo. tak samo e-card , skoro twierdzi i
oferuje płatnośc przy użyciu kart maestro to nie może wyłączać ich obsługi w oknie
transakcyjnym, albo włączać mechanizmów generujących błędy.

a tak na marginesie dzisiaj ok 18 pojawiła się instrukcja wgrywania certyfikatu do
systemu operacyjnego.
I co się okazuje?
Autor instrukcji twierdzi że epu działa tylko pod IE, FF i pod operę w wersji 10.
Hm to co ja tam robiłem na Safari i Chromie?
Zresztą nieważne że działa pod inne przeglądarki. Musi działać i nikt tu nikomu łaski
nie robi.
Takie są przepisy Panie administratorze epu. A może Panie Przewodniczący Wydziału?

Dodatkowo dyskretnie nie informując nikogo przemycono informację że infrastruktura
klucza publicznego certyfikatu niekwalifikowanego (po ludzku : certyfikaty epu
służące do identyfikacji podpisującego pozew) przygotowane są wyłącznie dla systemów
operacyjnych Windows.
Prowadzi to do WYKLUCZENIA INFORMATYCZNEGO użytkowników posiadających inny system
operacyjny np.; Linux czy OS X od Apple.
Użytkowników tych jest w Polsce sporo ale e-sad, a w zasadzie jego dostawca CURRENNA
wydają się ich pomijać.
Dlaczego Panie Przewodniczący Wydziału ? Tak wiem taki system Panu narzucono i nie
ma Pan wpływu na to co się dziej w wydziale.

Czepiam się? A no czepiam, bo psim obowiązkiem Państwa jest NEUTRALOŚĆ technologiczna
zapisana w dyrektywie, w ustawie prawo telekomunikacyjne ("interoperacyjność"), w
ustawie o informatyzacji, i w rozporządzeniach MSWIA odnoście systemów i ich
wymagań. Właściwym do spraw informatyzacji jest MSWIA a MS ma realizować przepisy
rozporządzenia MSWiA a nie robić to co mu się podoba.
Skoro CURRENDA nie potrafi tego zrobić to po co się za to brała?


Instrukcja wygrywania certyfikatu, czas oczekiwania na certyfikat to istna poezja
absurdu.
HOW DO YOU DO? hał hał? =HAŁA na cały Świat.
Takiego skopanego "tutoriala" dawno nie widziałem, no może instrukcje linksysa są w
tym samym klimacie i orangeowe profile użytkownika. Masa makaronizmów i bełkotu
infromatycznego przemieszanego ze slangiem prawniczym.
Jak z tym ma sobie poradzić przeciętny użytkownik?
Nie wiem.

Na szczęście interesuję się tematyką więc poradzę sobie z certyfikatem epu ale wielu
będzie miało z tym problemy. Co ciekawe jest "instrukcja" korzystania z certyfikatu
e-pu ale nie ma instrukcji korzystania przy wykorzystaniu własnego kwalifikowanego
certyfikatu. Innym zagadnieniem jest środowisko JAVA. jak się okaże żę JAVA się
zmieni (np. poprzez łatę) to teoretycznie CUrrenda też dokona aktualizacji swojego
środowiska. Problem w tym że użytkownik końcowy może mieć nieaktualne środowisko JAVA
i dowie się o tym w momencie gdy będzie naciskał przycisk wyślij/dalej. Dzięki temu
straci czas na instalki i ponowne wpisywanie pozwu do systemu. Rewelacji ciąg dalszy
pojawi się wraz z kolejną instrukcją made in epu.

Ze sposobu uruchomienia systemu , zapełniania treścią, i zakresu usług widać że
chłopaki uczą się tego za Państwowe Pieniądze. Kolejny przewał budżetowych
pieniędzy.
Generalnie, patrząc z perspektywy pracowników kancelarii komorniczych należy
pozytywnie ocenić postęp technologiczny currendy i przydatności oprogramowania które
projektuje. Tak na poziomie starej TETY (księgowi wiedzą o co chodzi) z ta tylko
różnicą że tu wstępuje w kolorze białym. skomentuj
2010-01-10 22:42:01 | 79.186.255.* | heretyk z OIRP
@tuptus79
ile? tyle ile chłopaki muszą poświęcić aby się nauczyć generować klucze / certfikaty.

ile na pobranie certyfikatu? 2 h od złożenia wniosku wg instrukcji.
https://www.e-sad.gov.pl/Subpage.aspx?page_id=21
to oczywiście teoria bo to się i tak wysypie. skomentuj
2010-01-12 15:32:54 | 79.163.142.* | piotrmanps
W dzisiejszym Tygodniku Gospodarczym dodatek do DGP est artykuł (całe 2 strony) o
wnoszeniu pozwu do e-sądu. Może komuś się przyda. skomentuj
2010-01-12 15:33:39 | 79.163.142.* | piotrmanps
sorry, T. Prawa Gospodarczego :) skomentuj
2010-01-19 09:59:39 | *.*.*.* | olgierd
Święto lasu -- wczoraj dostałem wreszcie odpowiedź, mam już konto w e-Sądzie.
Trwało to jednak nie 48 godzin lecz 14 dni ;-)) a w dodatku poczta z e-Sądu trafiła
do spamu... nędza. skomentuj
2010-01-19 10:02:07 | *.*.*.* | olgierd
Złożyłem wniosek o wydanie certyfikatu, zgodnie z zapowiedzią -- ma to trwać 2
godziny. Zobaczymy ;-))) skomentuj
2010-01-19 11:14:01 | 83.21.61.* | heretyk z OIRP
trzeba było kupić podpis elektroniczny w germaosie , wgrać certyfikat on-line z CA i
mieć w nosie certyfikat epu
jedyne co można im przyznać na plus to to że przy wypełnianiu pozwu użyli walidatorów
treści do regonu i nipu
reszta to rzeczywiście nędza skomentuj
2010-01-19 11:21:33 | *.*.*.* | olgierd
W sumie bardziej interesuje mnie jak działa ten cały e-Sąd. Obejściami zajmę się
później ;-)

No więc certyfikat jest, pobrałem, zapisałem na pulpicie. Podejmuję próbę
zaimportowania i... zonk: "Operacja PKCS #12 nie powiodła się z nieznanych powodów"

Jak widzę na Aviary jest jakiś bug opisany w ten sposób, ale strona mnie nie
wpuszcza. skomentuj
2010-01-25 20:45:37 | 62.121.99.* | Piotr wawa
witam
mam problem jak cholera
pozew od kilku dni zapisany w nie wyslanych
certyfikat sciagniety na pulpit i zaimportowany
i za zadna cholere nie umiem podpisac pozwu
pomoze ktos?
czy tylko ja jestem durniem, czy to powszechny klopot? skomentuj
2010-01-26 12:57:41 | 62.152.152.* | vvv
Re: e-Sąd: początek przygody (zakładanie konta w e-sad.gov.pl) [6]
Jeśli jestem osobą fizyczną prowadząca działalność gospodarczą to powinienem
zarejestrować profil podstawowy czy profil powoda masowego? skomentuj
2010-01-26 13:01:39 | *.*.*.* | olgierd
Podstawowy. Masowy jest dla dostawców prądu, wody, etc. skomentuj
2010-02-02 09:34:53 | 193.110.229.* | DonWasyl
Nie wiemy! Wynika że taki podmiot może być reprezentowany wyłączenie przez
pełnomocnika zawodowego. Lobbing? skomentuj
2010-02-09 15:24:40 | 83.16.29.* | PapaSmurf
Ja mam ten sam problem
Jestem osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą oraz mam drugą firmę która
jest spółką cywilną. Jaki profil mam wybrać i czy każdą firmę muszę zarejestrować
oddzielnie. skomentuj
2010-02-09 15:42:11 | *.*.*.* | olgierd
Wydaje mi się, że możesz jeden, pod warunkiem, że s.c. udzieli Ci pełnomocnictwa do
jej reprezentowania w ew. postępowaniu. To jest w sumie rejestracja stron, nie
pełnomocników, z wyjątkiem adwokatów itd. skomentuj
2010-03-01 18:44:50 | 83.18.102.* | buczek2007
No to pierwszy pozew zlozony. Zobaczymy co sie urodzi :). Po drodze wylapalem pare
technicznych bledow... ale... moze poprawia ;). skomentuj
2010-03-10 17:12:18 | 79.189.120.* | zagubiony
Jak dodać dowody? [1]
Może ktoś mi pomoże - e-sad jest jaki jest, dział FAQ oczywiście milczy.
Złożyłem swój pierwszy wniosek. W trakcie dodawania dowodów ładnie wpisałem dowody,
opisałem i liczyłem na to, że zostanę poproszony o dołączenie skanu dowodu. Niestety
nic takiego się nie stało. Wszystko podpisałem, zapłaciłem i... mam wniosek z
opisanymi dowodami, ale nie wiem jak je do nich dostarczyć!
Trzeba do nic wysłać dowody pocztą? A może gdzieś jest jakiś formularz do wysyłania
skanów? skomentuj
2010-05-23 23:30:32 | 89.77.187.* | e-ref
W EPU do pozwu nie dołączasz żadnych dowodów a jedynie je opisujesz w pozwie. Nie ma
żadnej możliwości dołączania dowodów do pozwu dlatego, że nie jest to dozwolone.
Wystarczy sięgnąć do przepisów k.p.c. skomentuj
2011-01-14 23:57:07 | *.*.*.* | konto
Re: e-Sąd: początek przygody (zakładanie konta w e-sad.gov.pl) [0]
Mało intuicyjny ten interfejs dla początkującego użytkownika, ktory pierwszy raz chce
sobie zalozyc konto.
Ale trzeba sie cieszyc ze wogole na cos takiego wpadli. skomentuj
2011-01-15 14:58:31 | 83.18.102.* | buczek2007
Hurra... pare dni temu (pozew zlozony w marcu) udalo sie uzyskac prawomocny nakaz z
tytulem...

Porazajaca szybkosc :) skomentuj
2011-01-15 15:28:42 | *.*.*.* | olgierd
Gorzej, niż w papierze. Zdaje się, że e-sąd stał się ofiarą własnego sukcesu. skomentuj
2012-03-14 09:18:29 | 78.8.58.* | mirek_tubas
Bardzo mnie bawią i cieszą takie wymiany zdań między Panami Prawnikami, jak powyższa.
:D
Nie dość, że temat sporu dosyć gówniany, jak na zadęcie tej dyskusji, to jeszcze
forma niegramatyczna!
A ileż tu urażonej ambicji, eksponowania rozdętego ego... Cymes!
Chcę jeszcze! Śmiało Panowie Prawnicy, uradujcie skromnego technika elektronika swoją
elokwencją... : )
PS. W moim technikum (matura 1973) polonistka za taką formę wypowiedzi walnęłaby
"gola" bez zmiłowania!... skomentuj
2012-05-21 15:42:51 | 83.12.200.* | PAWEŁ W.
Błędy aż wstyd komentować dalej i poprawiać skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]