Hasło na Wikipedii naruszeniem dóbr osobistych?
 Oceń wpis
   

Jeszcze zgrzany z emocji przybiegłem z sądu, gdzie odbyła się pierwsza rozprawa w sprawie o ochronę dóbr osobistych rzekomo naruszonych poprzez polską Wikipedię. Pozwanym jest Stowarzyszenie Wikimedia Polska oraz jeden z członków stowarzyszenia, pełnomocnictwo od pozwanej ma dwóch moich kolegów ze studiów (ukłaniam się niniejszym - uwaga reklama), chodzi hasło dotyczące pewnego wrocławskiego kontrowersyjnego przedsiębiorcy i polityka (nie, linku do Wiki u mnie nie znajdziecie), zaś o sprawie można więcej poczytać u VaGli.

O sprawie wypowiadać się nie będę. Nie widziałem akt, pozew znam tylko z krótkiego omówienia na rozprawie, jego żądania bardzo skrupulatnie opisał Piotr Waglowski. Powtarzać nie ma co - podzielam jego stanowisko, że wskazanie Stowarzyszenia Wikimedia, które nie jest de facto administratorem serwisu pl.wikipedia.org, stanowi błąd procesowy (już nie mówiąc o pozwaniu z imienia i nazwiska członka zarządu).

Sąd, co widać, ze sprawą ma poważny ambaras. Wiadomo - z jednej strony ciemne czeluście internetu, z drugiej kwestie ochrony dóbr osobistych, które i bez tego nie są łatwe. Połączcie te dwie sprawy ze sobą - a wyjdzie mieszanka piorunująca.
Stąd sędzia postanowił zbadać wniosek o zabezpieczenie powództwa poprzez usunięcie hasła (tak zrozumiałem rzecz na rozprawie - u VaGli piszą inaczej) dopiero po przedstawieniu przez biegłego opinii nt. technicznych możliwości takiego działania. A to tylko pierwsza przeszkoda do przejścia. Dalej może być tylko gorzej.

Z obowiązku wspominam, iż strony wstępnie wyraziły zainteresowanie ugodą, przy czym przedstawione przez powoda warunki ugody obejmują: zamieszczenie hasła w treści zaakceptowanej przez zainteresowanego (sic!) oraz przeprosiny na głównej stronie Wikipedii (sic!). Sic! podwójny, ponieważ w moim przekonaniu ustalanie hasła z powodem będzie prowadziło do wytworzenia pięknej laurki, ale niekoniecznie adekwatnej do istoty hasła (co więcej nikt nie będzie mógł zagwarantować stałości hasła - wszakże każdy Wikipedysta może edytować prawie każde hasło); poza tym Wikipedia (ani też Wikimedia) nie ma kogo za co przepraszać - nie jest redakcją, twórcą, autorem bądź w żaden inny sposób nie jest związana z materiałem.

Ja będę trzymał rękę na pulsie.
Jako bonus wrzucam zdjęcie dzisiejszej wokandy (to a propos sprawy, o której już pisałem), a na dokładkę linkuję artykuł w Przekroju, do którego się odniosłem w tamtym tekście.
Komentarze (13)
Łączenie mandatu posła z pracą w... Śmierdząca sprawa we...

Komentarze

2007-11-13 15:39:17 | *.*.*.* | olgierd
I znów komentarz osoby podpisującej się jako Blizna, i znów kosz.
Blizna, bluzgaj mnie, a nie osoby niezwiązane z moimi tekstami - kosza nie będzie. skomentuj
2007-11-13 19:03:28 | 87.205.200.* | Niepodawacz Linków
Re: Hasło na Wikipedii naruszeniem dóbr osobistych? [1]
Ja też nie podam linku do wikipedii:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Arnold_Buzdygan skomentuj
2007-11-14 09:22:49 | *.*.*.* | olgierd
To jakiś kompletnie przypadkowy link o przypadkowej osobie. Nie kojarzę jaki ma
związek z opisywaną sprawą...
...aaaa to strona z zasobów Wikipedii. skomentuj
2007-11-14 14:18:49 | 83.3.9.* | pietruszka
Re: Hasło na Wikipedii naruszeniem dóbr osobistych? [1]
Napisałabym coś, ale nie mam pewności czy w/w nie "rozmaruje mi gęby po asfalcie"
albo co gorsza "po betonie" ;) skomentuj
2007-11-14 14:31:11 | *.*.*.* | olgierd
plotki i pomówienia. skomentuj
2007-11-14 17:40:29 | 83.10.222.* |
Re: Hasło na Wikipedii naruszeniem dóbr osobistych? [3]
sic nie wyraża zdziwienia http://pl.wikipedia.org/wiki/Sic skomentuj
2007-11-14 20:37:43 | *.*.*.* | olgierd
Hmmm... faktycznie... jednak jestem głupszy niż myślałem... ;-) skomentuj
2007-11-15 12:14:02 | 83.23.74.* | wariat2_:>
Re: Hasło na Wikipedii naruszeniem dóbr osobistych? [3]
Ja wiem, że to poważny blog o poważnych sprawach ale ... jaja sobie robicie prawda?
To taki prawniczy hoax jest prawda? Przecież to nawet w n-tej PRL nie jest możliwe,
żeby ArBuzy, E*******, etc. ciągały ludzi po sądach za ... wytykanie błędów w
postach, bo przecież do tego sprowadza się zwykle "karmienie trolla". skomentuj
2007-11-15 12:57:04 | 83.23.74.* | wariat2_:>
LOL, ExPie-rda wygwiazdkowało, ale ja przy okazji w innej sprawie (pretekstu
potrzebowałem).
Czy mi się wydaje, czy system bblog.pl nie został wyposażony w funkcje odzyskiwania
hasła? skomentuj
2007-11-16 13:07:00 | 90.156.50.* | P4trykx
A jeżeli te obraźliwa treść hasła na wikipedii jest prawdziwa, czy sąd będzie badał
takie rzeczy. Załóżmy, że ktoś napisze na wikipedii że jestem chamski, teraz jak idę
do sądu i żądam usunięcia tego hasła, czy sąd będzie badał czy na prawdę jestem
"chamski" czy to raczej umieszczający hasło powinien to udowodnić sądowi ? skomentuj
2007-11-16 14:02:06 | *.*.*.* | olgierd
Myślę, że w zakresie wulgaryzmów i słów obraźliwych sąd nie bada takich rzeczy. W
zakresie stwierdzeń, które nie są same w sobie wulgaryzmami sąd może przeprowadzić
dowód prawdy. Zwłaszcza w przypadku osoby publicznej - polityka, ex-kandydata na
kandydata na prezydenta. skomentuj
2007-11-21 21:08:09 | 85.195.119.* | Sicut Erat
Definicja z Wiki niekompletna. Sic! używane jest także jako (cytuję za SJP PWN):
"uwaga umieszczana po podaniu zaskakującej informacji w celu zwrócenia na nią uwagi
czytelnika". Tak więc Olgierd nie nadużył sic!-a ;-) skomentuj
2007-11-21 21:28:54 | *.*.*.* | olgierd
Ufff.... to chyba będę musiał pozwać Wikipedię za to, że wskutek nieprawidłowych
haseł naraża mnie na śmieszność i utratę zaufania publicznego ;-)

A może było tak, że tego drugiego sica! odkrył w ramach własnych badań naukowych
jakiś szalony naukowiec, zatem ze względu na NPOV hasło zostało wykastrowane?? ;-) skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]