Miał być zakaz wieszania szmat reklamowych na budynkach
 Oceń wpis
   

Pamiętacie przełomowy przepis: rząd zakazał wieszania szmat reklamowych na elewacjach kamienic, które zasłaniałyby mieszkańcom widok z okien? Wprawdzie treść par. 14a rozporządzenia MSWiA w sprawie warunków technicznych użytkowania budynków mieszkalnych budziła pewne kontrowersje, jednak i tak nie przeszkodziło to rządowi odtrąbić sukcesu.

Norma jest prosta jak konstrukcja cepa, toteż pozwolę ją sobie przytoczyć w całości:

1. Budynek mieszkalny wielorodzinny powinien być użytkowany w sposób zapewniający nieograniczanie oświetlenia dziennego mieszkań.
2. Na budynku mieszkalnym wielorodzinnym mogą być instalowane urządzenia związane z użytkowaniem budynku lub mieszkania, jak: kraty, żaluzje, rolety, zabudowy balkonów i loggii.
3. Na budynku mieszkalnym wielorodzinnym mogą być instalowane urządzenia i nośniki reklamowe oraz inne urządzenia niezwiązane z użytkowaniem budynku lub mieszkania, o ile nie ograniczają oświetlenia dziennego mieszkania.
4. Przepisu ust. 1 nie stosuje się w przypadku wykonywania robót budowlanych dotyczących elewacji tego budynku.

A teraz, P.T. Czytelnicy, obrazek z wczoraj, godzina 14:30, oczywiście Wrocław i Plac Grunwaldzki:

zakaz reklamy zasłaniającej okna

Wieszają aż miło. W biały dzień wieszają i nic sobie z tego nie robią. A ja nie wierzę, że taka szmata nie ogranicza oświetlenia dziennego mieszkania.
(Nawiasem mówiąc, ciekawe, że w rozporządzeniu słowa o podświetlaniu tej ściery lampami w nocy. To chyba też może człowieka do szaleństwa doprowadzić.)

Komentarze (16)
Świętujemy 75-lecie walki o... Decyzja ws. "Tajfuna" to...

Komentarze

2010-10-07 22:59:24 | *.*.*.* | batwing
tytuł zastępczy [1]
Z tego co widzę, to szmata nie jest oddzielona od elewacji żadnym rusztowaniem - po
prostu zwisa, i pewnie jakby człowiek chciał sobie powietrza zaczerpnąć przez okno (o
ile toto przepuszcza powietrze), to szmatą po pysku dostanie.

Te reklamy to chyba pierwsze co nas zbliża do futurystycznych wizji świata (jak z
Dickowego "Łowcy androidów" czy Lemowego "Powrotu z gwiazd"). Jak dla mnie każda tego
typu reklama to spam, bo nie mogę jej uniknąć (tak - usprawiedliwiam telewizję, radio
i gazety, choć np. "Najwyższy CZAS!" niemal nie korzysta z tego źródła dochodów).

PS: Warto zainwestować w aparat z HDR, bo z lewej troszkę ciemno wyszło ;) skomentuj
2010-10-07 23:42:07 | 81.190.228.* | snatcher
Mieszkańcy wyrazili na to zgodę? Mają w ogóle coś do gadania czy stawia się ich przed
faktem dokonanym? Jedynym sensownym wytłmuaczeniem wydaje się, że BMW lub jakaś
agencja zapłaciła mieszkańcom kamienicy spore pieniądze, żeby przez miesiąc nie
potrzebowali światła ani świeżego powietrza :) skomentuj
2010-10-07 23:56:23 | 83.15.65.* | jowi1953
Re: Miał być zakaz wieszania szmat reklamowych na budynkach [0]
Ty lepiej sprawdź, czy ta kamienica należy do wspólnoty. Jeżeli tak, to za miesiąc
"wiszenia tej szmaty" oni sobie wyremontują cały dach lub coś innego, na co nie maja
pieniędzy. Albo po prostu zapłacą jakieś rachunki zewnętrzne (np. za ogrzewanie).
Ponieważ - jak się domyślam - na fotografii jest Wrocław, to mieszkają tam sami
emeryci. Ty wiesz ile emeryt ma na miesiąc - całe jakieś 1300 zetów (jak moja
małżonka - była nauczycielka po 35 latach pracy). Niech im całkiem zasłonią jeśli nie
będą musieli przez rok płacić za ogrzewanie - tak myśli większość mieszkańców naszego
kochanego kraju pracująca w supermarkecie, czy żyjąca z emerytury.
Powyższy tekst wcale nie znaczy że popieram wieszanie takich szmat. Po prostu widzę
co ludzie robią dla pieniędzy. skomentuj
2010-10-08 07:05:27 | 89.74.230.* | Raginis
Prosta rzecz [4]
Gdybym mieszkał w tym budynku, wyciąbym sobie dziurę w tej szmacie na wielkość mojego
okna. skomentuj
2010-10-08 08:56:05 | *.*.*.* | olgierd
Aż sprawdzę czyja jest ta kamienica.
Inna sprawa, że zakaz to zakaz. W sumie niby nie wolno -- nawet gdyby wszyscy
członkowie wspólnoty pozwolili -- nawet jak ktoś chce albo lubi. skomentuj
2010-10-08 10:05:42 | 212.77.105.* | Palabra
Wydaje mi się, że ich nikt nie pytał. A nawet jak pytał - i ktoś miał wątpliwości -
to najpewniej przekrzyczeli ich ci, którzy się cieszą, że kilka złotych za reklamę
wpadnie. skomentuj
2010-10-08 10:20:57 | *.*.*.* | olgierd
Chciwość ludzka nie ma granic. Niektórzy za parę złotych nie tylko własnym komfortem,
ale i cudzym będą szafować. skomentuj
2010-10-08 10:28:10 | 194.181.152.* | poznaniak
Własność Gminy z wieczystym użytkowaniem ; Własność Skarbu Państwa skomentuj
2010-10-08 17:32:00 | 195.242.108.* | Aminio
Re: Miał być zakaz wieszania szmat reklamowych na budynkach [4]
Idiotyczny taki zakaz, taka reklama to niezłe źródło dochodów. Jeżeli wszyscy
zainteresowani (zasłonięci) wyraziliby zgodę to naprawdę nie powinno być przeszkód. skomentuj
2010-10-08 22:42:38 | *.*.*.* | olgierd
A jeśli nie? Rok temu pisałem o sprawie właścicielki mieszkania przegłosowanej przez
wspólnotę. skomentuj
2010-10-08 22:46:48 | *.*.*.* | olgierd
Aha, sprawdziłem -- to wspólnota.
A szmata wisi na takich szelkach, ledwie-ledwie. Mocniej powieje i na łeb komuś
poleci. skomentuj
2010-10-08 23:15:18 | *.*.*.* | infolinka
Re: Miał być zakaz wieszania szmat reklamowych na budynkach [0]
No... piękna szmata reklamowa ...i brudnej elewacji nie widać ...a miejsce dla
reklamy BMW-icy wątpliwe.

Na poważnie, powiesić taką reklamę na oknach lokali mieszkalnych, to trochę jak
założyć komuś okularki i pomazać szminką ...bo da się i wszyscy patrzą, tylko temu
kto przez to patrzy jakoś do śmiechu nie jest. skomentuj
2010-10-08 23:22:38 | 83.15.65.* | jowi1953
No widzisz. Dla pieniędzy ksiondz się modli. Jak znam Wrocław, większość mieszkańców
to emeryci. Jeśli moja żona, po 35 latach w szkole jako uczciołek ma na rękę 1300 zł,
to gdyby nie moje dochody, tez na takie szmaciane gówno by się zgodziła
Pozdrawiam skomentuj
2010-10-09 17:38:01 | 195.242.108.* | Aminio
A jeśli nie, to nie. Ale to właściciele (najemcy) mieszkań powinni decydować, a nie
rząd. skomentuj
2010-10-12 11:27:06 | 95.48.39.* | graffff
Re: Miał być zakaz wieszania szmat reklamowych na budynkach [1]
Rozumiem że zakaz kłóci się ze spojrzeniem "moje mieszkanie-moja reklama", tyle tylko
że ta reklama oddziałuje na przestrzeń miejską w sposób destruktywny, i regulacja
tejże reklamy to nie jest taki najgorszy pomysł. skomentuj
2010-10-12 11:29:41 | *.*.*.* | olgierd
To też.
Ale osobiście nie miałbym nic przeciwko temu, jakby wieszali sobie *w swoim
mieszkaniu*. skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]