Nagrywanie obrad rady gminy -- bez zgody radnych!
 Oceń wpis
   

Kolejna ciekawostka z cyklu: "a pozwoleństwo jest?"
Oto jak pisze ciekawy serwis internetowy Fakty Oświęcim (w podtytule "Nie przymykamy oczu" -- a ja w to naprawdę wierzę -- por. także informacja o akcie oskarżenia z art. 212 kk wniesionym przez dyrektora Oświęcimskiego Centrum Kultury...) -- przewodniczący tamtejszej rady gminy, ujrzawszy dziennikarza, który rychtuje dyktafon do nagrywania obrad tego szacownego gremium, zwrócił się doń z odwiecznym pytaniem: czy jest zgoda na nagrywanie przebiegu obrad na dyktafon?

Jak świat światem (prawie) każdy samorządowiec wie -- albo myśli, że wie (por. opisywana nie tak dawno sprawa nagrywania obrad rady powiatu Białobrzeskiego) -- że prasie wolno rejestrować obrady takich organów wyłącznie za zgodą zainteresowanych. Furda prawo do informacji publicznej, furda orzecznictwo, furda konstytucja i jej art. 61 ust. 2, który pozwala -- każdemu, nie tylko dziennikarzowi -- nie tylko wejść na posiedzenie kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów (BTW przepis wygląda jak wielkie prawo, a tymczasem tak naprawdę zakres ten jest tak ograniczony, jak tylko mógł być), ale i rejestrować tam dźwięk lub obraz.
Co ciekawe z materiału można wywnioskować, że przewodniczący Jerzy Domżal nie tylko chętnie widzi dziennikarza notującego ołówkiem w kajeciku, ale i dopuszcza nagrywanie... byle przez innego dziennikarza.

Panowie samorządowcy, czas wreszcie raz na zawsze zapamiętać. Na postawione (w góglowskim stylu) pytanie "czy wolno nagrywać obrady rady gminy bez zgody radnych lub przewodniczącego?" odpowiadamy: konstytucyjne prawo do informacji publicznej obejmuje prawo wstępu każdej osoby na posiedzenie takiej rady, włącznie z możliwością swobodnego nagrywania przebiegu obrad. Rajcom nie wolno prawa tego ograniczać pod żadnym pozorem, zmuszać dziennikarzy -- ani nikogo innego -- do wyłączania dyktafonów, zachęcać do przejścia na tryb notatnikowy.

Komentarze (42)
Znaj proporcję, mocium panie! Jak rozwiązać umowę zawartą...

Komentarze

2010-03-30 12:44:56 | 194.126.238.* | ev11 1
Re: Nagrywanie obrad rady gminy -- bez zgody radnych! [0]
i już w google mamy odniesienie tutaj :)

może to w końcu oświeci parę osób. skomentuj
2010-03-30 16:35:13 | *.*.*.* | Jurgi
Re: Nagrywanie obrad rady gminy -- bez zgody radnych! [1]
Nie można by takim niedoradnym zrobić koło pióra za próbę ograniczania swobód
obywatelskich?
Jako dziennikarz wielokrotnie chodziłem na sesje rady gminy i zawsze nagrywałem,
tudzież fotografowałem, jak robili głupie miny. ;) skomentuj
2010-03-30 22:00:13 | 83.5.18.* | ar_be
Re: Nagrywanie obrad rady gminy -- bez zgody radnych! [0]
@Olgierd powiedz mi, co myślisz o tym wyroku:
http://www.lex.com.pl/samorzad/?cmd=artykul_dodano_test,559
Dla Ciebie to bułka z masłem, a dla mnie... szkoda gadać, po prostu ręce opadają :( skomentuj
2010-03-30 23:34:24 | *.*.*.* | Olaf Perlinski
Re: Nagrywanie obrad rady gminy -- bez zgody radnych! [1]
Mam dwa pytania:
Czy mozna bez pytania nagrywac zebranie wspolnoty mieszkaniowej?
Czy mozna pôzwac premiera za niedbalstwo (zle funkcjonowanie "jednego okienka" w
przypadku prowadznia dzialalnosci gospodarczej, ktore moze byc katastrofalne w
skutakach dla niektorych osob)? skomentuj
2010-03-30 23:36:55 | *.*.*.* | Referent Publiczny
Pozwoliłem sobie na zacytowanie i podlinkowanie tego wpisu u siebie:
http://publiczny.blox.pl/2010/03/Nie-trzeba-zgody-na-nagrywanie-obrad-rady-gminy.html skomentuj
2010-03-30 23:41:51 | *.*.*.* | Witalis
Re: Nagrywanie obrad rady gminy -- bez zgody radnych! [7]
Niby takie oczywiste, a jak widzę wciąż mnogo sytuacji, gdy Radni się oburzają. :) skomentuj
2010-03-31 10:29:04 | *.*.*.* | olgierd
@Olaf: ad. 1 oczywiście, że można, a już na pewno jeśli jest się członkiem wspólnoty;
ad. 2 uważam, że premier nie ponosi za to osobistej odpowiedzialności cywilnej (ani
też nie ponosi jej rząd, chociaż już swego czasu był jeden ciekawy wyrok nt.
odpowiedzialności sejmu za "ustawę 203").

I bardzo dziękuję za cytowanie i linkowanie :) skomentuj
2010-03-31 11:13:59 | 83.30.174.* | felix_poznan
Bardzo się cieszę, że poruszył Pan ten temat, bo dzięki temu mogłem uświadomić ten
fakt kolegom z urzędu, którzy zarzekali się, że nie wolno.

A do ar_be kieruję prośbę o nie zaśmiecanie komentarzy na tym blogu prywatnymi
prośbami, nie związanymi z tematem, myślę, że czytelnicy i autor blogu docenią jeśli
tego typu prośby znajdą się w koleżeńskiej korespondencji do pana Olgierda. skomentuj
2010-03-31 11:36:21 | 83.5.40.* | ar_be
@felix_poznan, obawiam się, że nie masz racji. Ale niech się Olgierd wypowie.

@Olgierd,
"ad. 1 oczywiście, że można, a już na pewno jeśli jest się członkiem wspólnoty;"

Wydaje mi się, że jednak w tym wypadku powinna być zgoda członków wspólnoty na
nagrywanie. skomentuj
2010-03-31 11:53:21 | *.*.*.* | olgierd
Źle Ci się wydaje. skomentuj
2010-03-31 15:36:55 | 83.5.33.* | ar_be
Olgierd, być może? Ale przecież członkami wspólnoty mieszkaniowej nie są osoby
publiczne, tylko osoby prywatne i jest to jakby nie było ingerencja w sferę dóbr
osobistych. To po pierwsze, a po drugie - ze względów formalnych, żeby potem
przypadkiem jakaś sąsiadka się nie czepiała, że nikt ją nie pytał o zdanie, a nagrał. skomentuj
2010-03-31 15:39:34 | *.*.*.* | olgierd
Dopóki życie życiem swoje własne rozmowy oraz inne takie rzeczy można rejestrować jak
się chce. W przeciwnym razie zaraz się okaże, że nie mogę fotografować (albo
kamerować) na meczu, na ulicy, w tramwaju. skomentuj
2010-03-31 15:56:00 | 83.5.33.* | ar_be
Olgierd przecież nie chodzi o prywatne rozmowy, tylko o zebranie wspólnoty. A co ma
mecz, ulica czy tramwaj do właścicieli lokali? skomentuj
2010-03-31 17:57:58 | 77.253.62.* | NewObserver
Re: Nagrywanie obrad rady gminy -- bez zgody radnych! [26]
NIE WPROWADZAJCIE W BŁĄD

MOŻNA NAGRYWAĆ KAŻDĄ ROZMOWĘ, W KTÓREJ SIĘ UCZESTNICZY - OSOBA, Z KTÓRĄ ROZMAWIASZ
MUSI LICZYĆ SIĘ Z TYM, ŻE SKORO DO CIECIE COŚ MÓWI TO MASZ PRAWO TO ZAREJSTROWAĆ,

PRZECIEŻ TO POWRECHNA WIEDZA - KAŻDY WIE, ŻE MICHNIK NAGRAŁ RYWINA,

ZAKAZANE SĄ TYLKO PODSŁUCHY!!! skomentuj
2010-03-31 18:36:15 | 92.4.94.* | nagrywanie
Nagral go bez jego wiedzy, ze jest nagrywany, czyli to nie jest zabronione, tak? skomentuj
2010-03-31 20:35:08 | *.*.*.* | olgierd
No to co z tego, że to jest zebranie wspólnoty a nie prywatna rozmowa czy posiedzenie
kolegialnego organu pochodzącego z wyborów powszechnych? Różnica jest tylko taka, że
np. ja nie wejdę na każde takie posiedzenie (być może nawet nie zawsze wejdzie tam
dziennikarz), ale członek wspólnoty -- dlaczego miałby nie móc tego nagrywać?
Jeśli nie goni nikogo z magnetofonem, nie zaczepia ludzi, nie podsuwa każdemu
mikrofonu pod sam nos -- to co w tym złego?

Naruszeniem dóbr mogłoby być ew. rozpowszechnienie takiego nagrania (ze względu na
różne treści), ale nie samo nieinwazyjnie dokonane nagranie. skomentuj
2010-03-31 21:25:39 | 83.5.36.* | ar_be
Olgierd, ja nie napisałam, że w ogóle nie można nagrywać takiego zebrania, tylko że
członkowie wspólnoty powinni wyrazić na to zgodę. A ta różnica jest bardzo istotna,
nie uważasz? Organ kolegialny ma obowiązek udostępniania informacji publicznej,
natomiast WM jest podmiotem, który takiego obowiązku nie ma. Poza tym prawo powinno
być po obu stronach, tak samo jak ktoś może sobie nagrywać zebranie, tak samo ktoś ma
prawo sobie tego nie życzyć. Najlepiej jeśli każdy z członków wspólnoty wypowie się
na ten temat i wszyscy wspólnie podejmą decyzję.

"Naruszeniem dóbr mogłoby być ew. rozpowszechnienie takiego nagrania (ze względu na
różne treści)...."

Dokładnie, zgadzam się z Tobą w zupełności. I właśnie dlatego decyzja powinna być
podjęta wspólnie. skomentuj
2010-03-31 21:36:23 | *.*.*.* | olgierd
Zacznę od końca: czy jesteś w stanie rozróżnić fakt rejestracji i okoliczność
rozpowszechnienia takiego nagrania?
A przechodząc do początku -- odpowiem pytaniem -- a jeśli będę chciał sobie nagrać to
co robię teraz, to kto ma wyrazić na to zgodę? Ksiądz proboszcz? Wystarczy? Czy jakaś
wyższa instancja? skomentuj
2010-04-01 00:45:56 | 92.4.94.* | nagrywanie
A czy oni musza miec swiadomsoc, ze sie ich nagrywa, czy mozna sie z tym specjalnie
nie afiszowac (nagrywac niemalze ukradkiem)?
A jesli ktos ze wspolnoty bedzie protestowac, to co mu wtedy odpowiedziec (jakim
paragrafem rzucic? a moze wymagac aby to on rzucil? ;)). skomentuj
2010-04-01 00:58:21 | 83.5.15.* | ar_be
Olgierd - mieszasz. Co ma Twoje życie osobiste do zebrania wspólnoty mieszkaniowej?
Porównujesz zebranie do jakiejś imprezy rodzinnej? Nawet w Money znajdziesz coś na
ten temat, więc sobie poczytaj. A co do pierwszego pytania, to w drugiej sprawie się
z Tobą zgadzam, a w pierwszej nie. Więc chyba jest jakaś różnica? I proponuję
zakończyć już tę dyskusję, bo moje zdanie i tak nie ma znaczenia, dlatego że to Ty
jesteś prawnikiem i to na Ciebie Twoi czytelnicy będą się powoływać. Ale miło było
znowu z Tobą popolemizować ;) Thx skomentuj
2010-04-01 09:52:11 | *.*.*.* | olgierd
Jeśli chodzi o własne rozmowy to nie trzeba się z tym ujawniać. Można (może i
wypada), ale nie ma potrzeby.
Założenie bowiem jest takie, że co do zasady nielegalny jest podsłuch, czyli
rejestracja zdarzeń, których nie jest się świadkiem, bez zgody zainteresowanych.

@ar_be: a czym jest owo zebranie, że ma być lepsze (sic!) od mojego życia prywatnego?
To jakiś tajny sztab NATO czy co? Dlaczego i na jakiej podstawie chcesz komuś
zabronić rejestrowania przebiegu zdarzeń, których jest uczestnikiem? skomentuj
2010-04-01 11:35:26 | 83.5.49.* | ar_be
Olgierd,
"Dlaczego i na jakiej podstawie chcesz komuś zabronić rejestrowania przebiegu
zdarzeń, których jest uczestnikiem?"

Niczego takiego nie napisałam i nikomu niczego nie chcę zabraniać. Uważam, że
nagrywanie rozmówcy bez jego zgody i wiedzy narusza konstytucyjne prawa jednostki do
ochrony prywatności i tak jak wcześniej napisałam jest to ingerencja w sferę dóbr
osobistych. Dlatego nagrywanie zebrania powinno rozpatrywać się na gruncie zgodności
takiego zachowania z zasadami współżycia społecznego. I właśnie dlatego uważam, że w
tej sytuacji potrzebna jest zgoda uczestników zebrania.

"a czym jest owo zebranie, że ma być lepsze (sic!) od mojego życia prywatnego?"

Olgierd nie mam pojęcia, dlatego że prywatnie Ciebie nie znam. Ale wygląda na to, że
jesteś osobą bardzo towarzyską, jeśli urządzasz zebrania u siebie w mieszkaniu. Można
tylko sąsiadom pozazdrościć. skomentuj
2010-04-01 13:09:19 | 77.253.62.* | NewObserver
Tak jak pisałem już wyżej. Jeśli ktoś z Tobą rozmawia lub wie, że jego słuchasz musi
się liczyć z tym, że zarejstrujesz jego słowa - co za różnica czy swoim mózgiem (
zapis z mózgu też można odtworzyć np. w hipoznozie lub odpytywaniem z wykrywaczem
kłamst;-) ) czy dyktafonem ? tylko podsłuch może naruszać dobra osobiste bo osoba
podsłuchiwana nie wie, że mówi do ciebie (twojego urządzenia) więc nie może liczyć
się z tym, że rejestrujesz jej słowa skomentuj
2010-04-01 13:42:44 | *.*.*.* | olgierd
Słuchaj dzieweczko!
- ona nie słucha - skomentuj
2010-04-01 15:16:31 | 83.5.33.* | ar_be
Najpierw teoria lusterkowa, teraz teoria mózgowa. Nic dziwnego, że kobiety chcą
parytetów.

@Olgierd,
"Słuchaj dzieweczko!
- ona nie słucha - "

Słucham, słucham...
- Mów do mnie jeszcze... skomentuj
2010-04-02 16:39:53 | 77.253.51.* | NewObserver
dzieweczko: teoria mózgowa była ze znakiem ;) i by wytłumaczyć na przerysowanym
przykładzie bo jakoś innaczej nie szło oświecić, gdyby kobiety nie miały takich
właściwości jak te, które teraz walczą o parytet to nie byłoby takiego tematu bo
społeczeństwo by naturalnie już dawno wybrało ich więcej niż 50% skomentuj
2010-04-02 19:33:28 | 83.5.13.* | ar_be
@NewObserver, - Jasne, a szklany sufit to sobie kobiety wymyśliły. Parytety
przydałyby się chociażby z tego powodu, żeby przełamać takie stereotypowe myślenie
jak Twoje. Tą teorię mózgową wymyśliłeś podczas eksperymentu w pubie? To miło, że tak
się poświęcasz dla dobra nauki. Ale w czym Ty mnie chcesz chłopczyku oświecić? skomentuj
2010-04-02 20:34:48 | 77.253.51.* | NewObserver
uups ale się pomyliłaś - stereotypowość jest mi obca (przecież mówię, że są też mądre
kobiety (one już są wysoko jakoś bez sztucznych parytetów) i te, które są za
parytetem) ale logiki trudno mi się pozbyć - łatwiej wtedy żyć rozumiejąc przepisy i
np. wiadomo, że by wydać trzeba zarobić a partia kobiet o tym pierwszym tylko
rozmawiała (naprawdę miałem dobre chęci) (one też są za parytetem?) , może parytet
też według tuszy kandydatów? skomentuj
2010-04-02 23:28:03 | 83.5.13.* | ar_be
Nie wydaje mi się, żebym się pomyliła. I nie widzę w Twoim rozumowaniu logiki, a
raczej prowincjonalne myślenie.

"może parytet też według tuszy kandydatów?"
Tak do tego podchodzą ignoranci. skomentuj
2010-04-03 15:04:05 | 77.253.51.* | NewObserver
to obal twierdzenie a nie wyzywaj - dla mnie to jest właśnie prowincja, wyobraź
sobie, że wspierałem moją partnerkę w założeniu jej własnej firmy i wspieram ją w
prowadzeniu jej - ja mam swoją firmę - mężczyzna stereotypowy i prowincjonalny
próbowałby zrobić coś innego i uzależniałby od siebie finansowo kobietę ograniczając
jej wolność - ale ty z takim podejściem pewnie spotykasz trochę innych mężczyzn -
później sobie pewnie lubisz poświergolić z koleżankami jacy to męźczyźni są
beznadziejni, śmieszni i w ogóle to inny gatunek, co? skomentuj
2010-04-03 15:50:32 | 83.5.14.* | ar_be
Ale przecież ja Ciebie wcale nie wyzywam, traktuję Ciebie całkiem poważnie. Nie
zrozumiałeś mnie. Prowincjonalne myślenie to jeden z rodzajów błędów w rozumowaniu i
wcale nie oznacza, że jesteś mężczyzną prowincjonalnym ;) Po prostu interpretujesz
wszystko w taki sposób, jaki z Twojego punktu widzenia jest sensowny. Bazujesz na
stereotypach.

"ale ty z takim podejściem pewnie spotykasz trochę innych mężczyzn -
później sobie pewnie lubisz poświergolić z koleżankami jacy to męźczyźni są
beznadziejni, śmieszni i w ogóle to inny gatunek, co?"

Akurat mam bardzo fajnych kolegów, nie narzekam ;) skomentuj
2010-04-03 16:21:06 | 77.253.51.* | NewObserver
będę piekł zaraz babkę - przysięgam, nie bazuje na stereotypach tylko logice,
logika nie jest z jakiegoś punktu - po prostu istnieje - logiki nie da się obalić -
gdybym coś mówił nielogicznie to już byś to wskazała i musiałbym zmienić zdanie ale
ty tylko epitety skomentuj
2010-04-03 19:39:24 | 83.5.18.* | ar_be
"będę piekł zaraz babkę - przysięgam"
Super, no to życzę powodzenia, żeby się udała.

Pewien francuski psycholog Gustaw Le Bon, który żył na przełomie XIX i XX wieku
uważał, że mózgi paryskich kobiet rozmiarami są bardziej zbliżone do mózgów goryli
niż mężczyzn, dlatego kobiety nie są zdolne do logicznego myślenia ;))) No ale
przejdźmy do Twojego myślenia logicznego. Uważasz, że są mądre kobiety, które są
wysoko bez sztucznych parytetów i są te które są za parytetem. Gdzie w tym logika?
Dlaczego uważasz, że parytet jest przywilejem, a nie tylko stworzeniem szansy dla
kobiet? Jeśli mówimy o parytecie w polityce, to sam pomyśl, jeśli na listach
wyborczych byłoby fifty-fifty kobiet i mężczyzn, to kto ma większe szanse dostać się
do parlamentu? Oczywiście, że faceci, a ilość kobiet niewiele by się zwiększyła. Więc
co to za przywilej? I jeszcze jedno - jeśli już takie kobiety dostałyby szansę, to
musiałyby się wykazać i dać z siebie wszystko. Ale przecież od czegoś trzeba zacząć,
żeby przełamać stereotypowe myślenie, żeby pokazać, że może być inaczej i nauczyć
równościowego traktowania. Dlatego Twoje pisanie na temat parytetu wg tuszy jest nie
na miejscu i świadczy o tym, że swoje poglądy opierasz tylko na wiedzy potocznej i
nie ma w tym żadnej logiki.

Mam nadzieję, że babka się udała ;) Pozdrawiam ;) skomentuj
2010-04-05 03:37:30 | 92.4.94.* | mozg
"Pewien francuski psycholog Gustaw Le Bon, który żył na przełomie XIX i XX wieku
uważał, że mózgi paryskich kobiet rozmiarami są bardziej zbliżone do mózgów goryli
niż mężczyzn, dlatego kobiety nie są zdolne do logicznego myślenia ;))) "

Faktycznie mozgi kobiet sa srednio mniejsze niz mezczyzn (a nawet zaobserwowano, ze
transesksualnym mezczynom przechodzacym hormonalna terapie, aby rozwinac zenskie
cechy plciowe, rowniez zmniejsza sie objetosc mozgu), ale z tego nie mozna wyciagac
ogolnych wnioskow co do ich wlasciwosci umyslowych. skomentuj
2010-04-05 03:45:23 | 92.4.94.* | mozg
Odnosnie powyzszego w komentarzach w tym watku:
http://olgierd.bblog.pl/wpis,facet;w;kiecce;najwyzsza;forma;wolnosci;slowa,12562.html
#komentarze
podane byly nastepujace linki:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,18032,title,Czym-sie-rozni-mozg-kobiety-od-mozgu-mezczyzn

y,wid,10341934,wiadomosc.html?ticaid=193cf
http://kadry.nf.pl/Artykul/6051/Kobieta-kontra-mezczyzna/
http://www.google.pl/#hl=pl&source=hp&q=mozg+kobiety+mniejszy+niz+mezczyzny&btnG=Szuk

aj+w+Google&lr=&aq=f&oq=mozg+kobiety+mniejszy+niz+mezczyzny skomentuj
2010-04-06 04:45:44 | 92.4.94.* | nagrywanie
@olgierd
"Założenie bowiem jest takie, że co do zasady nielegalny jest podsłuch, czyli
rejestracja zdarzeń, których nie jest się świadkiem, bez zgody zainteresowanych."

Najwyrazniej Kancelaria Radcy Prawnego Marcin Wojewódka ma odmienne zdanie:
"W konsekwencji należy przyjąć, iż pracownik nagrywający rozmowę telefoniczną ze
swoim przełożonym bez jego wiedzy postępuje w sposób sprzeczny z prawem. A dowody
uzyskane w sposób sprzeczny z prawem nie powinny być w postępowaniu cywilnym co do
zasady dopuszczane."
http://www.rp.pl/artykul/89794,417002_Dowod_z_nagrania_telefonem_komorkowym.html

Co Ty na to? ;) skomentuj
2010-04-09 09:41:25 | 77.253.51.* | NewObserver
ar_be: moje myślenie jest logiczne a ty go nie rozumiesz bo zakładasz, że kobiety i
mężczyzni to inny gatunek, takie myślenie jest szkodliwe równiez dla samych kobiet

dzielenie ludzi według płci jest tak samo nieprawidłowe jak traktowanie tak samo
ludzi grubych i chudych skomentuj
2010-04-09 09:43:56 | 77.253.51.* | NewObserver
ar_be: moje myślenie jest logiczne a ty go nie rozumiesz bo zakładasz, że kobiety i
mężczyzni to inny gatunek, takie myślenie jest szkodliwe równiez dla samych kobiet

dzielenie ludzi według płci jest tak samo nieprawidłowe jak traktowanie w taki sposób

ludzi grubych i chudych skomentuj
2010-04-09 10:02:29 | 77.253.51.* | NewObserver
nagrywanie: ten Pan radca wypowiedział się na temat nagrywania rozmowy a wskazał
przepis zupełnie nie dotyczący tej sprawy, można nagrywać jak wyżej pisaliśmy -
zresztą jak nie lubisz czytać przepisów a lubisz Google to poczytaj wypowiedzi
dziesiątek innych radców skomentuj
2010-04-09 11:01:08 | *.*.*.* | olgierd
Hmm dopiero dziś zobaczyłem ten link do wypowiedzi Pana Mecenasa... to widzę tu 2
zasadnicze błędy: (1) nie ma w Polsce (niestety) zasady owoców zatrutego drzewa (2)
wnioskowanie z treści art. 227 kpc, iż oznacza to, że "nagranie, aby zostało
uwzględnione jako dowód, powinno być nie tylko przedstawione w odpowiedniej formie i
legalnie uzyskane, ale także do sprawy coś wnosić. Jak pokazuje praktyka, sama
pewność pracownika, że tak właśnie jest, często nie wystarcza." -- nawet nie wiem na
czym jest oparte... Bo skoro nie ma przepisu zakazującego (a nie jest nim art. 49
ustawy zasadniczej), to....? skomentuj
2010-12-27 08:24:08 | 85.128.107.* | zweinstein
Re: Nagrywanie obrad rady gminy -- bez zgody radnych! [0]
Witam!
ale niektórzy samorządowcy jeszcze maja inne wyobrażenie:
http://radnyzpisarzowic.blogspot.com/ skomentuj
2011-01-27 11:58:12 | 62.244.151.* | wwojtek23
"fotografowałem jak robili głupie miny" - no cóż panie fotografujący,wyrazy
współczucia dla pana inteligencji. skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-07-07 00:42
btbt:
"Słynne masło roślinne"
za komuny było masło prawdziwe solone w duzych belach na wage wiec nie pisz głupot
2017-07-04 16:50
Judith:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Czy ktoś tutaj potrzebuje pożyczki na spłatę długów lub długów, jeśli tak, to wystarczy, aby[...]
2017-05-19 17:26
herk:
88 i 14, liczby przeklęte
kolego, masz powaznie nasrane w bani :) jesli chcesz nam to wmawiac to wypierdalaj do egiptu[...]
2017-05-04 14:33
MĄDRY Z MIASTA:
Dlaczego Citibank zachowuje się jak zwykły phisher?
GŁUPI JASIO(A) ZE WSI, naprawdę jest mi bardzo przykro, że tak po chamsku ludzie traktują twoją[...]
2017-04-08 17:34
MRS VALICIA RENE:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Cześć... Jesteś my organizacjĘ ... chrześ cijań sskĘ ... utworzonĘ ..., aby pomóc ludziom w[...]