Niedowiedzący adwokat popchnął klientkę do przestępstwa
 Oceń wpis
   

john cleese jako adwokatCiekawy temat do dyskusji o wyższości faceta w todze nad facetem w marynarce (napisałbym coś o kobietach, ale boję się, że skończę jak ten poseł): przed wrocławskim sądem toczy się sprawa lekarki, która pomimo prawomocnie orzeczonego zakazu wykonywania zawodu, nie zaprzestała przyjmowania pacjentów.
Dlaczego? To bardzo proste: bo tak poradził jej adwokat.

Istota błędu Pana Mecenasa, który popchnął własną klientkę na ławę oskarżonych polega na czymś bardzo prostym: orzeczenie sądu drugiej instancji jest zawsze prawomocne, czyli podlega wykonaniu, nawet jeśli nie jest jeszcze ostateczne -- a więc może być wzruszone w jakiś tam sposób.

z kodeksu postępowania karnego:
art. 519. Od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie może być wniesiona kasacja. (...)
art. 532. § 1. W razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.
Oznacza to, że wniesienie kasacji -- która przysługuje od wyroku prawomocnego (art. 519 kodeksu postępowania karnego) -- oznacza, że wyrok trzeba już wykonać, chociaż później może się okazać, że jednak jego treść (a więc i sposób zachowania oskarżonego) się zmieni. Nawet prawidłowo wniesiona i przyjęta przez Sąd Najwyższy kasacja nie wiąże się z automatycznym wstrzymaniem wykonania orzeczenia -- to dopiero SN może wstrzymać jego wykonanie (art. 532 par. 1 kpk).

Tymczasem pan mecenas (o którym chodzą po sieci ciekawe opinie) powiedział pani doktorce, że dopóki sąd nie rozstrzygnie o kasacji, dopóty może badać i leczyć, przeto przestała ona przyjmować pacjentów dopiero na wieść o odmowie przyjęcia. Zaś na pytanie sądu (jak pisze "Gazeta"), że przecież słyszała na rozprawie apelacyjnej o prawomocności wyroku, odparła: "ja się na tym nie znam, więc skoro mecenas stwierdził, że mogę przyjmować, to przyjmowałam" -- co Pan Mecenas potwierdza ("Tak, wprowadziłem klientkę nieświadomie w błąd. Byłem przekonany, że może prowadzić gabinet do czasu wyjaśnienia sprawy kasacji").

Najlepsze w sprawie jest to, że oskarżona kobiecina, którą adwokat wyprowadził w pole co najwyżej może liczyć na błąd co do kontratypu (art. 29 kodeksu karnego) -- on sam może będzie w sprawie tylko świadkował -- a dopiero jak się w ORA o temacie dowiedzą, to rozważą możliwość wszczęcia postępowania dyscyplinarnego.
Aha, jeśli pokrzywdzona-oskarżona poniesie szkodę, to może jeszcze dochodzić swojego przed sądem cywilnym -- i tu się zastanawiam na ile ewentualnie da się to chociaż z polisy pana adwokata pokryć.

Komentarze (16)
MultiBank znów zapomniał... Jeszcze o zwrocie kosztów...

Komentarze

2011-02-10 22:02:27 | 62.152.145.* | Gasiu
Re: Niedowiedzący adwokat popchnął klientkę do przestępstwa [0]
no właściwie to jest logiczne - Pani Doktor złamała prawo - więc musi za to
odpowiedzieć, a Pan Mecenas musi się przed Radą za błąd w sztuce wytłumaczyć, a potem
w jakiś sposób naprawić wyrządzone szkody swoim nieprofesjonalnym działaniem... czy
ugoda, czy sprawa cywilna to już dalsza "dalszość" skomentuj
2011-02-10 23:10:44 | 109.243.5.* | GŁUPI JASIO ZE WSI
KAŻDY PRAWNIK TO KRETYN I PEDERASTA !!! [0]
To nic dziwnego, że pan mecenas nie ma pojęcia o prawie. Dziwne by było gdyby miał.
Zresztą tak się stopniuje przymiotnik "głupi" - głupi, głupszy, najgłupszy, totalny
kretyn, prawnik.

Więcej o tym możesz poczytać tutaj -

http://romanwlos.wordpress.com/2011/02/10/o-tym-jak-to-kretyni-pisza-prawo-dla-idioto
w/

Prawdziwa wolność jednostki ludzkiej nastąpi wtedy kiedy ostatni prawnik zostanie
stracony na szubienicy.

Pozdrowienia dla tych co zwalczają wszelkich kretynów,
GŁUPI JASIO ZE WSI skomentuj
2011-02-10 23:51:19 | 62.87.242.* | tyciuni
Re: Niedowiedzący adwokat popchnął klientkę do przestępstwa [2]
pan mecenas już wcześniej się popisywał:
wydane orzeczenie narusza ponadto „zasadę dyskryminacji obywatela w związku z
wykonywaniem przez niego zawodu adwokata...” (Ts 152/04)

@głupi jasio ze wsi
wprawdzie r.w. kandyduje na prezydenta, lecz dobrze by było, by wcześniej uświadomił
sobie, że to raczej nie prawnicy stanowią prawo skomentuj
2011-02-11 00:55:59 | 46.112.181.* | GŁUPI JASIO ZE WSI
TYCIUNI - NIEWAŻNE KTO STANOWI PRAWO !!! [8]
Ważne, że to ciulstwo zwane prawem w ogóle istnieje. A poza tym, to nie kto inny jak
prawnicy piszą te kretyńskie ustawy. Aby nie być gołosłownym to dam Ci taki oto
przykład. Ustawa o obowiązkowych ubezpieczeniach OC kierowców mówi, że ubezpieczenie
obejmuje każdy pojazd będący w ruchu. W tejże ustawie jest powiedziane, że przez
ruch pojazdu rozumie się każdy ruch jak również bezruch. Kretyn by tego nie
wymyślił.

Ja znałem kiedyś takiego kretyna adwokata, który twierdził, że gdy stróż nocny umrze
w dzień, to nie dostanie renty. Zdanie w sumie prawdziwe, bo nieboszczykowi renta
nie jest potrzebna. Ale ten kretyn znalazł na to podstawę prawną.

Świat będzie wolny dopiero wtedy gdy zostaną usunięci wszelcy kretyni zwani
prawnikami. A samo prawo zostanie zniesione. Jedyne prawo to prawo natury.

Pozdrowienia dla tych co nie gwałcą praw natury,
GŁUPI JASIO ZE WSI

p.s. U nas na Podhalu bacowie żyją zgodnie z prawami natury. skomentuj
2011-02-11 10:46:31 | 212.191.133.* | ciekwski
Jakie to "ciekawe opinie" chodzą po sieci o Ostolskim? Poza tym opisanym i Ts 152/04,
oczywiście. skomentuj
2011-02-11 11:47:05 | *.*.*.* | olgierd
Poszukaj, celowo nie linkuję, bo nie wiem jak jest, ale klienci (?) piszą słabo. skomentuj
2011-02-11 11:47:52 | *.*.*.* | olgierd
Nb. tej skargi nie widziałem wcześniej. Generalnie zgroza. skomentuj
2011-02-11 12:00:44 | 85.221.165.* | Pjaj
Szansę na odszkodowanie są spore pod jednym wszakże warunkiem - wykazania wysokości
szkody. A jaką szkodę poniosła lekarka? Swoją drogą moim zdaniem ma sporą szansę na
uniewinnienie. I nie powoływałbym się na art. 29 lecz na 28. Błąd nie dotyczył bowiem
kontratypu, ale znamienia przestępstwa - czyli istnienia zakazu wykonywania
określonej działalności. skomentuj
2011-02-11 12:00:47 | 85.221.165.* | Pjaj
Szansę na odszkodowanie są spore pod jednym wszakże warunkiem - wykazania wysokości
szkody. A jaką szkodę poniosła lekarka? Swoją drogą moim zdaniem ma sporą szansę na
uniewinnienie. I nie powoływałbym się na art. 29 lecz na 28. Błąd nie dotyczył bowiem
kontratypu, ale znamienia przestępstwa - czyli istnienia zakazu wykonywania
określonej działalności. skomentuj
2011-02-11 21:32:03 | 83.27.191.* | washko16
@Pjaj - to nie takie proste, bo błędna porada prawna nie zwalnia z odpowiedzialności.
Inaczej prawnicy żyliby jak pączki w maśle, a prokuratura nie miałaby co robić, bo
wszyscy chodziliby do prawników po porady chroniące przed więzieniem. Moim zdaniem
kluczowy będzie fakt, iż była na ogłoszeniu wyroku. Istotne może być też to, czy w
uzasadnieniu wyroku lub w pouczeniach, są jakieś informacje na temat prawomocności.
Jeśli są, to nie widziałbym szans na uniewinnienie, bo pani jest lekarzem, a więc
osobą, od której można wymagać, by wiedziała, że w Polsce są tylko dwie instancje, a
nie trzy. skomentuj
2011-02-11 22:55:24 | 62.152.155.* | Gasiu
moim zdaniem za to Pani Doktor nie jest zwolniona od odpowiedzialności, ale jako
okoliczność łagodzącą Sąd powinien przyjąć poradę prawnika i złagodzić karę dla tej
Pani, natomiast psim obowiązkiem Izby Adwokackiej jest przywołać Pana Prawnika do
porządku i mu pion z poziomem wyrównać... no i dla zasady powinno się odbyć
postępowanie cywilne Pani Doktor vs Prawnik, w którym Sąd zasądzi jakiekolwiek
odszkodowanie czy rekompensatę... skomentuj
2011-02-12 09:31:03 | *.*.*.* | olgierd
Kurczę, powinna wiedzieć ile jest instancji? A Ty znasz strukturę samorządu
lekarskiego i jeszcze paru innych rzeczy związanych z ich zawodem? :-) skomentuj
2011-02-12 14:45:32 | 46.112.151.* | GŁUPI JASIO ZE WSI
GASIU - DLACZEGO TY JESTEŚ TAKIM SAMYM IDIOTĄ JAK INNI TUTEJSI PACJENCI??? [0]
Gasiu,
Chociaż zdążyłem Cię polubić, to jednak muszę stwierdzić, że Ty jestem takim samym
kretynem jak większość tutejszych pacjentów.

Widzisz, kiedyś jakiś idiota-półgłówek stwierdził, że tzw. większość czyli kompletni
idioci ma prawo karać i wsadzać do więźnia pojedyncze osobniki. A Ja się pytam -
kto im dał takie prawo??? Tragedią gatunku ludzkiego jest to, że te pojedyncze
osobniki godzą się na taki los.

Jedynie młodzież rzuca mądre hasła typu - J-E-B-A-Ć POLICJĘ, albo C-H-U-J W D-U-P-Ę
POLICJI, Ale wraz w upływem lat nawet młodzież daje się wciągnąć w ten kretyński
schemat, według którego większość czyli idioci mają prawo ukarać nawet pozbawiając
WOLNOŚCI innego osobnika.

Gasiu, pewien wieszcz pisał - GWAŁT - NIECH SIĘ GWAŁETM ODCISKA. Ja postuluję aby
zlikwidować wszelkie sądy, wszelkie prawo, wszelką policję i inne służby, które
młodzież chce j-e-b-a-ć.

Pozdrowienia dla młodzieży,
albowiem starzy to zgrzybiałe wapno,
GŁUPI JASIO ZE WSI

p.s. Tylko ci pederaści-sędziowie mogą myśleć, że jakikolwiek zakaz robienia
czegokolwiek będzie przestrzegany przez istoty myślące.

p.p.s. Pozdrowienia i wyrazy uznania dla tej Pani Lekarki, która olała tych
pederastów zwanych sądem. skomentuj
2011-02-17 16:11:16 | 79.184.129.* | Wasal Podatnik
Re: Niedowiedzący adwokat popchnął klientkę do przestępstwa [0]
"jak się w ORA o temacie dowiedzą, to rozważą możliwość wszczęcia postępowania
dyscyplinarnego"
Naiwny jesteś. Najpierw to będą wszczynać postępowanie wyjaśniające, które ma tę
zaletę, że jest nielegalnym działaniem pozaprawnym.
Dopiero ewentualne wszczęcie postępowania dyscyplinarnego będzie dzialaniem organu
powołanego rzekomo do ścigania przewinienia i przerwie bieg przedawnienia, ponieważ
działanie ORA według oszukańczego sądu, takim działaniem nie jest, a obowiązek
przekazywania pism we właściwe miejsca w Polsce się nie przyjął! Podobnie nie
przyjęło się karanie funkcjonariuszy publicznych za łamanie prawa. W ten sposób
adwokat łatwo dotrwa do przedawnienia dyscyplinarnego, a na karne postępowanie to nie
ma co liczyć. skomentuj
2011-12-27 09:10:47 | 212.160.139.* | abcwiola
proszę o opinie na temat adwokata Ostolskiego skomentuj
2011-12-27 09:17:39 | 212.160.139.* | abcwiola
Bardzo prosze o opinie na temat adwokata Bernarda Ostolskiego z Wrocławia. Zamierzam
powierzyć mu swoją sprawę i po przeczytaniu m.in. tego artkułu zaczynam się bać...
może nie jest kompetentny.... czy może to był incydent, tzw." wypadek w pracy", bo
przecież od razu winę przyjął na siebie... proszę o inf. osób które coś wiedzą !!! skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]