O obowiązkowych przeglądach technicznych rowerów
 Oceń wpis
   

On One Inbred manOn One Inbred man Idzie wiosna, krew burzy się w żyłach -- także posłom.

Oto wścibscy rowerowcy wyciągnęli posłowi Maciejowi Mroczkowi (Ruch Palikota) głupotę, która może i byłaby śmieszna, gdyby nie uznać jej za przedwczesny prima aprilisowy dowcip (i gdyby takie głupoty nie powstawały za pieniądze nas: łożycieli, ciężko tyrających na wygłupy naszych deputowanych; nb. patrzcie na datę urodzenia posła Mroczka -- ten facet musi mieć mnóstwo fajnych konceptów w zanadrzu!).

Sęk w tym, że poseł Mroczek miał miesiąc popełnić do ministra transportu interpelację w sprawie uczestnictwa w ruchu drogowym rowerzystów (tu znów dobre miejsce na złośliwą dygresję: poseł Mroczek to ma timing -- zebrało mu się na żarty dokładnie jeden dzień przed katastrofą kolejową pod Szczekocinami, zupełnie jakby wiedział kiedy ministrowi Nowakowi zawracać głowę). 
A w niej następujące kwiatki (cytuję na chybił-trafił, by udowodnić, że mam predyspozycje do objęcia mandatu poselskiego):

  • "poruszanie się po drogach publicznych niesie ze sobą wiele niebezpieczeństw";
  • przeto skoro kierowcy aut mają pewne obowiązki, niechaj mają je i cykliści: chyba warto wprowadzić obowiązkowe kaski i kamizelki odblaskowe;
  • mało tego -- można zadać pytanie "dlaczego do tej pory rowerzyści (...) nie mają obowiązku posiadania (...) odblasków oraz odpowiednich i przystosowanych do różnych warunków atmosferycznych świateł?" 
  • i dlaczego, u licha, posiadacze rowerów nie mają obowiązku przeprowadzenia dorocznego przeglądu technicznego swojego wielocypeda -- tak jak mają to robić właściciele samochodów?

Nie od dziś wiadomo, że posłem może być każdy, kto ukończył 21 lat, nie jest pozbawiony praw publicznych i został wybrany w 5-przymiotnikowym głosowaniu. Niestety, tu art. 99 ust. 1 konstytucji się urywa -- nie ma nic a nic o posłach, którzy ani nie mają pojęcia o rzeczach, o których się wypowiadają, ani o prawie, które chcą zmieniać.

Tymczasem prawda jest przykra: poseł Mroczek bladego pojęcia o sprawach, którymi zawraca głowę ministrowi transportu, nie ma. Przepisy o różnych światełkach rowerowych są -- przypomnijmy: stałe białe lub żółte z przodu, stałe lub mrygające czerwone z tyłu, czerwony odblask z tyłu -- a wszystko widoczne z odległości przynajmniej 150 metrów. Owszem, kaski czy żółte pelerynki nie są obowiązkowe, ale u licha -- dlaczego mieliby się tak przebierać wyłącznie dwukołowi użytkownicy dróg? Czy pieszy, któremu grozi potrącenie przez auto, także nie powinien chodzić w hełmie i odblaskowym pajacyku? (BTW w "Polska na Rowery" piszą, że urazy głowy to sprawa 26% pieszych, 24% kierowców pojazdów mechanicznych -- i ledwie 17% rowerzystów...)

Podobnie interesująco brzmi postulat wprowadzenia obowiązkowych przeglądów technicznych bicyklów -- pomijając absurdalność samą w sobie konceptu, dołóżmy do tego konieczność: wprowadzenia tablic rejestracyjnych i dowodów rejestracyjnych, bo przecież jakoś trzeba by te rowery rozróżnić...

Smaczku sprawie dodaje, że tydzień po babolu posła Mroczka do klubu palikotowców przeskoczył poseł Gibała -- nb. ojciec jakże sensownej "prorowerowej" nowelizacji PoRD, która weszła w życie rok temu -- mówiąc, że w Platformie Obywatelskiej przeszkadza mu "za mało wolności". No i zbiegiem okoliczności wkrótce szef MSW zapowiedział zniesienie kary pudła dla pijanych cyklistów (a nie mówiłem??), zaś wujo posła Gibały zaczął mówić deregulacji zasad wykonywania niektórych zawodów -- postulaty jakby na to nie patrzeć dość liberalne (zwłaszcza jak na PO i cały nasz dzisiejszy parlament) -- więc chyba możemy oczekiwać kolejnych zabawnych ciekawostek :-) 


PS na fotografii kawałek najnowszej zabaweczki Redaktora Naczelnego ;-) łoj byndzie się działo! 

Komentarze (26)
O zrównaniu wieku emerytalnego... Zaleca się: więcej luzu

Komentarze

2012-04-03 23:02:54 | *.*.*.* | Blondynka :)
Re: O obowiązkowych przeglądach technicznych rowerów [3]
Kto to wybiera ?????????????? skomentuj
2012-04-03 23:38:46 | *.*.*.* | mikolajl
Re: O obowiązkowych przeglądach technicznych rowerów [2]
Kierowcy muszą zapinać pasy. Dlaczego rowerzyści nie?? skomentuj
2012-04-04 00:10:53 | 83.23.208.* | maho
ZTCP za Niemca rowery miały tablice rejestracyjne. skomentuj
2012-04-04 08:48:23 | *.*.*.* | olgierd
Za wczesnej komuny też były tablice. Generalnie chodziło o możliwości mobilizacyjne
-- wówczas rower traktowany był jako istotny element wyposażenia armii. skomentuj
2012-04-04 11:12:06 | 46.170.162.* | homo homini
@Blondynka :)
Ale co mianowicie?.. skomentuj
2012-04-04 11:28:57 | 161.111.153.* | rozek12
Postuluję jeszcze wprowadzenie obowiązkowego katalizatora, gaśnicy, apteczki i
łańcuchów na koła w rejonach górskich. skomentuj
2012-04-04 14:59:56 | *.*.*.* | olgierd
A jeszcze lepiej jakby przed każdym rowerzystą szedł człowiek z czerwoną chorągiewką
(za dnia) lub latarnią (po zmroku) i tubalnym głosem ostrzegał "jedzie się! jedzie
się!"

Blondynce chodziło chyba o posła Mroczka. Wybrał go elektorat. skomentuj
2012-04-04 15:17:46 | *.*.*.* | januszek
Re: O obowiązkowych przeglądach technicznych rowerów [1]
O! Badanie techniczne winno sprawdzać zawartość szkodliwych gazów w p**********
rowerzysty bo jak wiadomo taki rowerzysta często gazuje podczas jazdy, szczególnie w
mieście... ;P skomentuj
2012-04-04 15:41:49 | 83.29.3.* | homo homini
No, ja tam raczej bekam lub ulewam. P********** rzadko.. skomentuj
2012-04-04 19:23:39 | 78.133.198.* | Przyrodnik
Re: O obowiązkowych przeglądach technicznych rowerów [0]
W obowiazkowym przegladzie badac sie powinno:
- napiecie lancucha (prawidlowe powinno byc wyliczane ze wzoru na ilosc niutonometrow
na cm lancucha podczas ustawienia przerzutki na 1:1 i nacisku na pedal z sila 25 kg)
- amortyzatory jak w samochodach (rowery bez amorow rejestrowane byc powinny jako
furmanki bez znacznej mozliwosci nosnej)
- swiatla w ten sposob ze lampki powinny bys instalowane na stale w ramie roweru
jednak nie w sposob powodujacy stałe ich zamocowanie
- scentrowane kola poprzez badanie dlugosci kazdej pojedynczej szprychy.

Jak mawiaja koty w internecie: "I can has pemsje posła nao?" skomentuj
2012-04-05 00:17:03 | 89.72.203.* | Eustachy, Smok
Re: O obowiązkowych przeglądach technicznych rowerów [1]
Widzisz Olgierd? Są tak powaleni że nie da się przejść obojętnie. Światła rower
powinie mieć mijania, długie, krótkie i stopu. I 24/24 palić. skomentuj
2012-04-05 07:43:08 | 94.40.29.* | add_kukis
Cookie to jeszcze większa głupota [3]
Moim zdaniem nasi wielcy pracują nad jeszcze większą głupotą. Chcą wprowadzić
obowiązek akceptacji przez userów tzw. cookie. Będzie to się wiązało z tym, że
chodząc po kolejnych serwisach będziemy na okrągło klikali wyskakujące komunikaty o
konieczności zaakceptowania "załadowania" nam pliku cookie. Ludzie kogo wy
wybieracie? skomentuj
2012-04-05 07:45:52 | 46.170.162.* | homo homini
@add_kukis
Jacy "wy"? skomentuj
2012-04-05 11:38:17 | 94.40.29.* | add_kukis
@homo homini
Wy, którzy jeszcze bierzecie udział w tej szopce. Od razu uprzedzę - do pewnego czasu
też wierzyłem, że "wybór" znaczy wybór. skomentuj
2012-04-05 14:12:13 | 89.68.11.* | Vinthar
CZyżby jakaś (auto)cenzura? [0]
Czy mi się tylko wydaje czy autor bloga usunął wpis o pozwach ?! skomentuj
2012-04-05 18:04:03 | *.*.*.* | handel emisjami
Re: O obowiązkowych przeglądach technicznych rowerów [1]
Wypowiadanie się posłów na tematy, na których się kompletnie nie znają ma w Polsce
długą tradycję i nikt nie widzi w tym nic złego...
W ślady posłów idą często także ministrowie ku uciesze gawiedzi. skomentuj
2012-04-07 01:29:58 | 78.8.12.* | adam....z
Re: O obowiązkowych przeglądach technicznych rowerów [2]
Ale dlaczego tylko rowery? Przecież użytkownicy innych środków poruszania się też
sprawiają zarożenie. Powinny być obowiązkowe badania deskorolek, wózków dziecięcych,
hulajnog. No i oczywiście butów bo przecież na nich też się poruszamy. Kiedyś
skręciłem kostkę bo źle stanąłem na ulicy przez zbyt luźniego buta. Nie może być tak,
że państwo dopuszcza do takiego zagrożenia. Napiszę zaraz do RPO z wnioskiem o
inicjatywę ustawodawczą. skomentuj
2012-04-10 14:16:57 | 89.74.60.* | Morg_
@adam....z

Może jakiś rowerzysta przejechał panu posłowi po palcach? ;-) skomentuj
2012-04-30 14:35:07 | 161.111.153.* | rozek12
Dajże jakiegoś wpisa Olgierd bo ja (a domniemam że mógłbym użyć "my") czekam
wyposzczony. skomentuj
2012-05-03 10:53:44 | 194.11.254.* | robal_pl
Akurat swiatla to na prawde powinien miec wlaczone jesli jedzie po drodze. I
generalnie dopuszczenie kazdego doroslego do do poruszania sie rowerem po ulicach
jest proszeniem sie o klopoty. Jakies minimum znajomosi kodeksu drogowego powinno byc
wymagane. Znaczy sie Karta rowerowa dla wszystkich obowiazkowo ! skomentuj
2012-05-07 15:56:50 | *.*.*.* | handel emisjami
Re: O obowiązkowych przeglądach technicznych rowerów [1]
No ale obowiązek jazdy na rowerze w kasku mogliby wprowadzić, czemu nie? I w
ochraniaczach na łokcie i kolana ;-) Bezpieczeństwo przede wszystkim... skomentuj
2012-05-07 16:29:13 | 161.111.153.* | rozek12
I kamizelkę kuloodporną w razie zapuszczania się w tereny zalesione- zawsze może
znaleźć się jakiś zbłąkany myśliwy skomentuj
2012-05-20 01:54:43 | *.*.*.* | opinie
Tak to jest jak poslami sa przypadkowe osoby... a pqrtii Palikota tak jest... skomentuj
2012-05-30 16:05:40 | 83.28.76.* | krynica
obowiązkowe kamizelki odblaskowe dla pieszych poruszających sie poza terenem zabudowanym po zmroku [0]
Dla pieszych poruszających się poza terenem zabudowanym po zmroku kamizelki
odblaskowe (lub chociaż opaski odblaskowe na rękaw) powinny być obowiązkowe! .
Podpiszę się pod tym rekami i nogami.
Dużo jeżdżę samochodem i poza miastami niewidoczni piesi po zmroku to plaga!! Taki
duch pojawia się tuż przed maską. A w sprawach wypadków drogowych większość biegłych
(z którymi miałem do czynienia w tych sprawach, a spraw miałem powyżej 20) stwierdza,
że przy światłach mijania pieszy był obiektywnie widoczny z odległości 30 m i
kierowca miał czas na reakcje. Wszystko to jest piramidalną bzdurą i potwierdzi to
każdy kierowca, który choć raz jechał nocą.
Takie duchy, między wsiami, na poboczach pojawiają się nie wiadomo skąd, najczęściej
ubrani na ciemno i często do tego się zataczają.
Powinien być obowiązek kamizelki i odblasku i to surowo egzekwowany.
Już miałem nawet kupić sobie marker do paintballa, żeby odblaskową farba w nocy
znaczyć tych pajaców co głupio narażają życie swoje i innych. skomentuj
2012-06-01 10:35:20 | *.*.*.* | poKredyt to kredyty mieszkaniowe
Re: O obowiązkowych przeglądach technicznych rowerów [0]
Jeden z zabawniejszych pomysłów ostatnich dni z tym przeglądem okresowym rowerów. Od
30 lat jeżdżę na rowerze i chyba tak jak ja, większość ludzi regularnie jeżdżących
dba o swoje rowery. Przecie nie potrzeba diagnosty i super sprzętu aby nasmarować
łańcuch czy śrubę dokręcić. Pan poseł widocznie do rowerzystów ani nie należy ani za
bardzo na technicznych sprawach się nie zna. skomentuj
2012-06-02 08:04:55 | *.*.*.* | angling
Już jest ten taki mechanizm, na stałe ustawia się w przeglądarce, można ustawiać
wyjątki itd... skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]