O samplowaniu piosenek w dzwonkach na komórki
 Oceń wpis
   

Jakby ktoś przegapił: "Rzepa" pisze, że Stan Borys wygrał sprawę sądową o samplowanie jego utworu w dzwonkach do komórek. Sąd zasądził na jego rzecz od CT Creative Team SA (producenta melodyjek, administratora m.in. serwisu Wapster) 25 tys. złotych tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia.

To kolejna dość zabawna historia z cyklu "ja się wprawdzie nie znam, ale myślę, że prawo jest złe i niedobre" -- podobnie jak wpadka z lipdubem studentów UWr czy teledyskiem "Mariusia wpieriod!". art. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych
1. Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka, adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu pierwotnego.
2. Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe do utworu pierwotnego wygasły. W przypadku baz danych spełniających cechy utworu zezwolenie twórcy jest konieczne także na sporządzenie opracowania.
(...)
4. Za opracowanie nie uważa się utworu, który powstał w wyniku inspiracji cudzym utworem.
(...

Po raz n-ty okazuje się bowiem, że pojęcie utworu zależnego jest w narodzie raczej nieznane, nie mówiąc już o odróżnieniu opracowania od dozwolonego cytatu, inspiracji -- bądź zwykłego plagiatu.

Tymczasem warto zapamiętać, że i owszem: twórcze opracowanie cudzego utworu korzysta z ochrony jak każdy inny utwór -- a więc scenariusz sztuki teatralnej opartej na bestsellerze książkowym będzie miał status samoistnego utworu -- jednak zanim będzie można rzucić tę sztukę na deski, konieczne jest uzyskanie zgody autorowi utworu pierwotnego (książki).
Z wpleceniem (samplowaniem) oryginalnej melodii jest jeszcze prościej -- zezwolenie na takie działanie nie wynika z art. 29 ust. 1 pr. aut., nie służy bowiem wyjaśnianiu, krytycznej analizie czy nauczaniu. Ba, sądząc po orzecznictwie nie traktuje się tego także jako "prawa gatunku twórczości" (skąd to wiem? otóż będzie można tak mówić odkąd sądy zaczną taki pogląd akceptować, skoro jeszcze nie akceptują, to na pewno tak nie jest ;-)

Nie ma się także co dziwić, że Stan Borys zdecydował się pozwać przedsiębiorcę, który wykorzystał jego melodię w oferowanym dzwonku na komórkę (i osiągnął zakładany efekt), nie zaś -- jak chciałaby tego spółka CT Creative Team -- rapera Peję, który pierwszy "pociągnął" utwór (a CT pociągnęła go od niego). Jakby na to nie patrzeć chodzi tu cały czas o utwór skomponowany przez Stana Borysa, zaś z faktu, że producent dzwonka nabył licencję na korzystanie z utworu Pei dla sprawy nic nie wynika, ponieważ tego rodzaju umowy akurat nie muszą obchodzić poszkodowanego (tj. wynika tylko tyle, że zapłaciwszy odszkodowanie Creative Team będzie mogła szukać regresu u Pei).

Komentarze (10)
Nieuczciwa konkurencja a znaki... Czy przetarg na BZ WBK naprawdę...

Komentarze

2010-09-20 12:35:06 | *.*.*.* | Jurgi
Re: O samplowaniu piosenek w dzwonkach na komórki [0]
Byle – według amerykańskich pomysłów – nie domagali się odszkodowań od
posiadaczy komórek, którym dzwonek odezwie się na ulicy (=„publiczne
odtwarzanie”). skomentuj
2010-09-20 12:35:11 | *.*.*.* | Jurgi
Re: O samplowaniu piosenek w dzwonkach na komórki [0]
Byle – według amerykańskich pomysłów – nie domagali się odszkodowań od
posiadaczy komórek, którym dzwonek odezwie się na ulicy (=„publiczne
odtwarzanie”). skomentuj
2010-09-20 12:35:45 | *.*.*.* | Jurgi
Re: O samplowaniu piosenek w dzwonkach na komórki [0]
Byle – według amerykańskich pomysłów – nie domagali się odszkodowań od
posiadaczy komórek, którym dzwonek odezwie się na ulicy (=„publiczne
odtwarzanie”). skomentuj
2010-09-20 14:12:41 | 188.47.20.* | Gasiu
Re: O samplowaniu piosenek w dzwonkach na komórki [0]
dla mnie osobiście zupełnie niezrozumiały jest wymóg uzyskania zgody na wykorzystanie
w swoim "dziele" "dzieła" kogoś innego! Ogranicza to wolność artysty i po części
spycha wielu do szarej strefy twórczej... ;-)

załóżmy, że zespół chce wykorzystać znaną melodię i wykonać ją ze sceny ze swoim
tekstem - zgodnie z prawem nie może tego uczynić, bo musi uzyskać zgodę twórcy
oryginału (tak twierdzi pani w ZAiKSie) - o wydaniu na płycie takiego czegoś można z
definicji zapomnieć...

i bynajmniej nie chodzi tutaj o pieniądze - stawki są ustalone i nasz hipotetyczny
zespół, czy też jego wydawca, ew organizator koncertu, nie chce się uchylać od
płacenia autorowi muzyki stosownego honorarium - dla mnie sytuacja obowiązku
uzyskania zgody autora na przetworzenie jego dzieła jest nie do przyjęcia, no chyba,
że coś pokręciłem, albo szanowna pani urzędnik wprowadziła mnie w błąd... skomentuj
2010-09-20 16:53:21 | 193.200.150.* | copycat
Re: O samplowaniu piosenek w dzwonkach na komórki [0]
Jutiub jest pełen takich "smaczków" - wystarczy wpisać "plagiarism" w wyszukiwarkę.
Ale nie o tym, tylko o działaniu prawa pisać należy. Skoro znane są wszystkie strony
konfliktu, to ja się pytam PO CO prawnie rozmienia się tę sprawę na drobne? Prawda,
sąd "obróci" ze dwie rundki, a jak się znajdzie nieszczęśliwy użytkownik komórki,
który źle się poczuje że "okradł" Stasia za parę złociszy plus VAT, to pozwie CT, CT
pozwie Peję no i zabawa trwa. Dziwi brak "optymalizacji" postępowania prawnego w
sprawach oczywistych i nie chodzi tu o kasę, bo jak kogoś stać na taką "zabawę", to
niech się bawi, ale nie kosztem i tak już zapchanego systemu sądowniczego. skomentuj
2010-09-20 20:30:15 | 188.33.109.* | ANZELM_CIUMLASA
DO WSZYSTKICH IDIOTÓW TYPU JURGI, GASIU, NO I PRZEDE WSZYSTKIM DO NAJWIĘKSZEGO IDIOTY OLGIERDA !!! [4]
Właśnie dzieki takim idiotom jak Wy ten cwaniak Stan Borys może doić kasę z frajerów.
A wystarczyło aby firma CT zeznała, że sama skomponowała ten utwór 400 lat temu,
kiedy jeszcze tego pederasty Borysa nie było na świecie.

W Polsce nie istnieje żadna instytucja, która rejestruje prawa autorskie do
jakichkolwiek utworów. A ten idiota co wspomniał coś o ZAIKSIE niech wie, że ta
gejowska organizacja to nie jest żadna władza. Zwykła grupa cwaniaków, która doi
nieświadomyhch frajerów.

Kiedy do Mnie przyszli z ZAIKSU, to Ja im powiedziałem s.p.i.e.r.d.a.l.a.j.c.i.e. -
i oni to zrobili.


Pozdrowienia dla idiotów, dla gejów z ZAIKSU i dla tego pederasty Borysa,
ANZELM CIUMLASA

P.S. Ze Mną to nie miałby szans żaden Stan - nawet Stan Texas. skomentuj
2010-09-20 23:19:38 | 91.142.192.* | raj001
Prawo autorskie gwałtownie domaga się nowelizacji, i to bynajmniej nie w tym
kierunku, w którym pchają je koncerny medialne.
Krótko mówiąc, zgody autora powinno wymagać tylko "bezpośrednie" wykorzystanie jego
utworu. Na rozpowszechnianie utworu zależnego (coveru piosenki, adaptacji teatralnej
ksiązki), a zwłaszcza w przypadku gdy utwór zależny powstaje przez samplowanie, a nie
przez przeróbke całości, powinna byc licencja ustawowa.
Zresztą co do samplowania, czy nie mieści się ono aby w zakresie dozwolonego użytku z
art. 29 ust. 1 prawa autorskiego: "Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną
całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie
uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub PRAWAMI GATUNKU
TWÓRCZOŚCI". W przypadku hip-hopu "prawem tego gatunku twórczości" jest to, że w
utworach hip-hopowych "przytacza się urywki rozpowszechnionych utworów". Oczywiście
wszystko zależy od tego, w jakim zakresie Peja wykorzystał utwór Stana Borysa (nie
słyszałem utworu Peji, więc nie wiem), ale jeżeli faktycznie było to tylko
samplowanie fragmentów, a nie - jak sie często też zdarza w hip-hopie - skopiowanie
na żywca całej oryginalnej piosenki z dodaniem jedynie rapowanych wstawek między
zwrotkami - to IMHO ten przepis ewidentnie chroni Peję, więc od niego Stan Borys by
nic nie wyprocesował.
W związku z czym budzi mój sprzeciw fakt, że skoro Peja legalnie (w myśl powyższego
przepisu) wykorzystał fragmenty utworu Stana Borysa, a następnie firma od dzwonków
legalnie zakupiła prawo do wykorzystania utworu Peji jako dzwonka, to nagle okazuje
się że rzeczona firma musi prosić jeszcze Stana Borysa o zgodę... "Legalnośc"
wykorzystania cudzego utworu powinna mieć własność przechodniości, tzn. jeżeli B
legalnie wykorzystał utwór A, a C legalnie wykorzystał utwór B, to "pośrednie"
wykorzystanie utworu A przez C jest z automatu legalne i nie ma żadnej innej
możliwości. skomentuj
2010-09-20 23:48:46 | 213.17.130.* | prv
raj001: Obawiam się, że nie żyjemy w państwie matematyków. ;) skomentuj
2010-09-21 10:12:59 | 80.50.55.* | PPM
Oczywiście racja - zwróćcie uwagę, że wskazał też na to (wyjątkowo celnie i
poprawnie) mr. Anzelm. Skąd niby wiadomo, że Stan Borys nie inspirował się
zasłyszaną melodią ludowego grajka? Może on też zgłosi się po kasę? Stan nawet może
poświadczyć, że tak było - bo co mu szkodzi - on wykorzystał utwór legalnie. I tak -
powtarzając metodę - za chwilę w kolejce ustawi się po kasę cały naród. skomentuj
2010-09-21 10:37:52 | *.*.*.* | olgierd
Ale to, że utwór ma charakter zależny względem innego utworu nic mu nie ujmuje! Stan
Borys mógł, podobnie jak Chopin mógł, korzystać z tradycyjnych ludowych melodii i bez
jakiejkolwiek zgody rozpowszechniać taką twórczość, bo są one już w public domain.
Ba, dlatego też wolno dziś dowolnie przerabiać utwory Chopina -- bo są one tak samo w
public domain. skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]