Odpowiedź Stowarzyszenia Lexus
 Oceń wpis
   

Otrzymałem dziś popołudniu listel od kogoś, kto od paru dni ze mną koresponduje (chociaż uzgodniliśmy już nieco wcześniej, że nie ma to sensu) podając się za Stowarzyszenie Lexus.
Treść listela wskazuje na to, iż jest to odpowiedź w rozumieniu art. 31 pkt 2 prawa prasowego, zatem wykonując obowiązek ustawowy publikuję poniżej treść odpowiedzi bez skrótów oraz skan jednej z nadesłanych ugód.

od    Towarzystwo Lexus <>
do    olgierd <>
DW    Olgierd Rudak || Lege Artis <>
data    2 lipca 2009 16:22
temat    wpis na blogu
wysłana przez    wp.pl
   
16:22 (4 godz. temu)
   
   
Odpowiedz
   
Panie Redaktorze,
manipulacja której się Pan dopuścił na swoim blogu jest naprawdę
porażająca. Wkleił Pan jakieś niepodpisane skany dokumentów z różnych
spraw, które ze sobą nie mają nic wspólnego.

W załączeniu przesyłam Panu prawdziwe skany ugód, które podpisały z nami
te biura tłumaczeń, o których Pan pisze w swoim artykule. Nie ma tam
mowy o żadnych pieniądzach.

Jeżeli chce Pan pisać prawdę to proszę opublikować prawdziwe ugody, a
nie jakieś sfabrykowane.

Ponieważ opublikował Pan dane osobowe naszego prawnika z jakiejś
niepodpisanej ugody, proszę to natychmiast usunąć, w przeciwnym razie
mecenas Walczak będzie zmuszony podjąć wobec Pana kroki prawne za
naruszenie jego dobrego imienia. Nie możemy pozwolić na takie bezczelne
szkalowanie i wręcz fabrykowanie dokumentów, których się Pan dopuścił.

Radzę również poczytać komentarze do KPC na temat ugody sądowej i
pozasądowej zanim Pan nam zarzuci naruszanie prawa.


pozdrawiamy

----------------------------------------------------
Kolejna odważna produkcja TARANTINO.
Zobacz kontrowersyjne Bękarty
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fbekartywojny.html&sid=782

Równocześnie pozwalam sobie na udzielenie krótkiego komentarza do odpowiedzi (tylko do odpowiedzi: nie do opisywanych zdarzeń), do czego upoważnia mnie art. 32 ust. 6 prawa prasowego:

  • nie jest prawdą jakobym w tekście "Obrazki z wystawy" wkleił niepodpisane skany dokumentów, prawdą jest natomiast, że dokumenty pochodzą z różnych spraw. Dokument nr 1 nazwałem propozycją ugody, nie zaś ugodą, i faktycznie, jest to skan pliku .doc, który otrzymałem pocztą elektroniczną. Pozostałe dwa dokumenty są skanami istniejących i podpisanych dokumentów: jest to odpowiedź na pozew przedsiębiorcy pozwanego przez Stowarzyszenie Lexus oraz postanowienie sądowe (oba podpisane, choć tego nie widać, oba z tego samego postępowania).
    Dla opisywanych przeze mnie zjawisk nie ma moim zdaniem znaczenia czy zaprezentowałem dokumenty z jednej czy z wielu spraw;
  • na specjalne życzenie publikuję powyżej treść ugody zawartej w tej samej sprawie. Jak widać Stowarzyszenie Lexus faktycznie nie żąda żadnych pieniędzy i ich nie dostaje; ba zobowiązuje się, iż gdyby doszło do zasądzenia kosztów przez sąd (jest to konsekwencją przepisu, który zezwala sądowi na nieuwzględnienie zawarcia ugody bądź cofnięcia pozwu), zwróci pozwanemu poniesione wydatki.
    Warto mieć jednak na uwadze, że ugoda ta została zawarta w sprawie, w której Lexus pozwał przedsiębiorcę, który i owszem, stosował zapewne postanowienia umowne, które nie przeszłyby w stosunkach z konsumentami -- ale umów na rzecz konsumentów nie świadczy, przeto pozew przed SOKiK sensu nie miał. Mówiąc krótko: ta sprawa i tak byłaby przegrana.
    Jest to wyjaśnione we fragmencie odpowiedzi na pozew.
    Przyznaję, że do pełni układanki brakowało mi właśnie tego dokumentu. Dziękuję;
  •  w odniesieniu do zarzutu rzekomego rozpowszechnienia "danych osobowych naszego prawnika" -- abstrahując od równoczesnego żądania opublikowania innego dokumentu, w którym dane te są także ujawnione -- wskazuję, iż ochronie wskazanej w ustawie o ochronie danych osobowych nie podlegają dane osobowe osób prowadzących działalność gospodarczą (art. 7a ustawy z 1999 r. prawo działalności gospodarczej). Zasada ta dotyczy m.in. radców prawnych.
    Na marginesie chciałbym podkreślić, iż wskutek nowelizacji ustawy o ochronie danych osobowych -- już 5 lat temu -- prasa uzyskała swoisty immunitet, który wyłącza działalność prasową w rozumieniu stosownych przepisów spod działania tejże ustawy (art. 3a ust. 2 UoODO).
    Dlaczego tak się stało, jaka jest tego przyczyna i skutki -- odsyłam do komentarza do ustawy o ochronie danych osobowych;
  • na zakończenie warto w dwóch zdaniach odnieść się do słów o rzekomym naruszeniu dobrego imienia r.pr. Walczaka oraz rzekomym "bezczelnym szkalowaniu i wręcz fabrykowaniu dokumentów": żaden z zaprezentowanych wczoraj dokumentów nie był sfabrykowany, nikogo nie szkaluję, opisuję tylko zjawiska na podstawie zgromadzonych dokumentów. Nie mogę jednak odpowiadać za to, że Stowarzyszenie Lexus twierdziło, że żadne dokumenty tego rodzaju nie istnieją.
    Równocześnie -- na zakończenie komentarza -- przypominam o treści art. 44 ust. 1 prawa prasowego.
Komentarze (13)
Obrazki z wystawy Doceniony

Komentarze

2009-07-02 21:39:38 | *.*.*.* | olgierd
Re: Odpowiedź Stowarzyszenia Lexus [0]
Dodałbym jeszcze: i znów opublikowałem dokument bez podpisu... ale co ja zrobię, że
mi taki Stowarzyszenie Lexus przysłało... skomentuj
2009-07-02 22:03:28 | 82.139.13.* | karzeł reakcji
Re: Odpowiedź Stowarzyszenia Lexus [2]
A może to prowokacja wiadomych kręgów ? Wygląda na grubymi nićmi szytą. skomentuj
2009-07-02 22:08:35 | *.*.*.* | olgierd
To jest bardzo możliwe, a nawet prawdopodobne. Wszystko bowiem wskazuje na to, iż
skrzynka pocztowa w domenie @wp.pl została przejęta przez jakichś chakierów (nie
ubliżając P.T. Chakierowi, rzecz jasna). skomentuj
2009-07-03 14:19:02 | 195.150.76.* | Tesster
Mi się podoba to Twoje skomentuj
2009-07-03 14:29:02 | 82.139.13.* | karzeł reakcji
Re: Odpowiedź Stowarzyszenia Lexus [2]
Swoją drogą ciekawe zwroty można znaleźć w tym emailu: "porażająca manipulacja",
"bezczelne szkalowanie", "fabrykowanie dokumentów". Do pełni szczęścia brakuje
jedynie "wściekłego ataku" oraz "bezlitosnej prowokacji", "hipotetycznych faktów"
oraz ewentualnie wstawki o podnoszeniu ręki i odrąbywaniu. skomentuj
2009-07-03 14:34:46 | 195.150.76.* | Tesster
Do wymienionych przez Karła braków, dorzucę jeszcze "kogo my znamy, i kto zna nas"
czyli "czy Pan wie, kim my jesteśmy" :) skomentuj
2009-07-03 15:05:29 | *.*.*.* | olgierd
"Podstawy analizy psychologicznej pism kierowanych do uzurpatorów, chijen smętarnych
oraz innej wszelakiej maści konowałów", pod red. Z. Ryn, Wydawnictwa Szkolne i
Pedagogiczne 1997, s. 165. skomentuj
2009-07-07 08:14:03 | 83.15.72.* | ~ElFrustrat
Re: Odpowiedź Stowarzyszenia Lexus [5]
No i poszli w zaparte ... ale tonący brzytwy się chwyta ... Mam nadzieje , że to nie
koniec tej sprawy ... Powodzenia :) skomentuj
2009-08-12 10:10:35 | 213.238.65.* | w.r
Witam
Jak zwykle Stowarzyszenie Lexus kreci.Emaili to oni to zadnych nie podpisuja, a
pozniej sie wyzekaja ze to nie ONI. A moze to jacys lewi adwokaci. skomentuj
2009-08-12 10:14:00 | 213.238.65.* | w.r
Co do pieniedzy wpłacanych niby na rzecz Stowarzyszenia to je wpłacac kaza na konto
:
Kancelaria Radcy Prawnego Jarosław Myszkowski
30 1940 1076 3016 2493 0000 0000
Dlatego stowarzyszenie pozywajace w imie konsumentow niema pieniedzy bo ta kase
naganiaja komu innemu skomentuj
2011-03-17 00:03:15 | 83.23.180.* | też z problemami lex
mam na bieżąco podobną sprawę, zakładał ją Pan Myszkowski, teraz podpisuje się w
mailach "lexus" z witryny wp.pl
W załączeniu skan/pismo firmowane nazwiskiem Ewa Walczak. Chętnie podzielę się
spostrzeżeniami. Panie Olgierdzie jak na priva? skomentuj
2012-08-21 13:59:12 | 46.134.2.* | Zbigniew Kuchta
Tocze teraz z nimi spór czyli jak mniemam Państwa starania nie nauczyły ich rozumu.
Chętnie zaczerpne z waszych doświadczeń jak i podziele sie swoimi. Zbkuchta@gmail.com skomentuj
2012-08-21 19:35:55 | 37.225.191.* | b.k..
Ale padaka, goście ciągle naciągają klientów, a tu z siebie robią ofiary. Jeżeli ten
OLGIERT jest adminem na tej stronce to jego obiektywizm jest = taty Tadeusza skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]