Odsprzedaż produktów z prywatnego importu nie zawsze legalna
 Oceń wpis
   

omega seamaster CostcoOdsprzedając kupiony wcześniej przedmiot można naruszyć prawa autorskie producenta tego przedmiotu. Tak przynajmniej orzekł amerykański Supreme Court (uff -- a więc znów naczytałem się amerykańskich stronek, nic o Polsce...) w sprawie, w której Costco, przedsiębiorstwo importujące na rynek USA na własną rękę towary i sprzedające je po cenach niższych, niż oferowane w oficjalnym obrocie zostało pozwane przez szwajcarską Omegę.

Czytając "Wired" wydaje się, że dla niektórych rozstrzygnięcie jest zaskoczeniem: dotąd w podobnych sprawach przyjmowano, że sprzedającego produkt wcześniej legalnie wprowadzony do obrotu chroniła zasada first sale doctrine, w dużym uproszczeniu stanowiąca o tym, że nabywca jakiegoś towaru (także będącego utworem) śmiało może go dalej odsprzedać, nie bacząc na ewentualne zakazy czy inne zastrzeżenia wprowadzone przez sprzedawcę (i tak można sprzedać komputer z zainstalowanym na nim oprogramowaniem OEM, etc. -- jak kogoś interesuje ichnia norma, można kliknąć tu; u nas nazywa się to-to wyczerpaniem prawa i traktuje o tym art. 51 ust. 3 pr.aut., który pozwalam sobie zacytować w ramce).
art. 51 ust. 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:
Wprowadzenie do obrotu oryginału albo egzemplarza utworu na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego wyczerpuje prawo do zezwalania na dalszy obrót takim egzemplarzem na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z wyjątkiem jego najmu lub użyczenia.

Costco, bazując właśnie na zasadzie first sale, kupowało taniej oryginalne zegarki Omegi w Europie, aby następnie oferować je amerykańskim klientom za 2/3 ceny rekomendowanej na tamtym rynku. Nie spodobało się to producentowi, który zażądał ochrony przed bezprawnym (bo nieautoryzowanym przez uprawnionego) wprowadzaniem do obrotu egzemplarzy utworu, powołując się w tym celu na fakt wygrawerowania emblematu Omegi na kopercie zegarków.

Proces przeszedł przez wszelkie możliwe instancje, aż w końcu trafił do Supreme Court, który orzekł, że owa first sale doctrine ma charakter ściśle terytorialny, a zatem nie obejmuje przedmiotów wprowadzonych do obrotu poza rynkiem amerykańskim. (Warto zwrócić uwagę, że nasz art. 51 ust. 3 pr.aut. brzmi podobnie i dotyczy egzemplarzy utworów wcześniej sprzedanych na obszarze EOG).
(Co ciekawe wyrok zapadł przy równowadze głosów 4-4 -- amerykański Sąd Najwyższy liczy 9 sędziów, ale sędzina Elena Kagan wyłączyła się od orzekania, a to ze względu na to, że wcześniej pisała opinię w sprawie dla rządu Obamy -- przy czym remis jest o tyle rozstrzygający, że sprawę wniosła niezadowolona z wydanych wcześniej rozstrzygnięć firma Costco -- przeto skoro sąd nie obalił owych wyroków, to one są OK. I druga ciekawostka: dzięki remisowi sprawa nie ma jednak charakteru precedensu, albowiem do tego niezbędne jest uzyskanie jednoznacznej większości.)

Gorzej, że faktycznie w ten sposób obywatel amerykański można mieć problemy z produktami kupionymi choćby na własną rękę poza granicami kraju, a następnie przywiezionymi do Stanów -- i odsprzedanymi, choćby jako używane, choćby na eBayu.

Co ciekawe w opinii Eleny Kagan znalazło się sformułowanie, iż Copyright Act nie ma mocy obowiązującej poza granicami Stanów Zjednoczonych, natomiast każda próba rozciągnięcia jego zakresu na zegarki kupione w Europie stanowiłaby zamiar "ekstraterytorialnego zastosowania ustawodawstwa USA".
Pogląd o tyle ważny, że można go podpowiedzieć siepaczom Baracka Obamy w sprawie Juliana Assange.

Komentarze (16)
7 z tygodnia (IX) Piszę bloga, ale nie jestem...

Komentarze

2010-12-14 16:19:24 | 90.156.50.* | P4trykx
Re: Odsprzedaż produktów z prywatnego importu nie zawsze legalna [3]
to ja sobie nakupię takich rzeczy jak ten omega, np. dom i samochód z wygrawerowanym
czymś tam. Później zbankrutuję i komornik nie będzie mi mógł tego zabrać? skomentuj
2010-12-14 16:28:21 | 193.200.150.* | Anon
@P4trykx
Wat? Skąd taki pomysł? skomentuj
2010-12-14 17:26:00 | 86.50.98.* | Daxxx
Bo komornik nie jest oficjalnym dystrybutorem danej marki na danym terenie:)
Aczkolwiek może zostać to inaczej potraktowane ze względu, że nie jest to nowa rzecz skomentuj
2010-12-14 18:59:05 | 90.156.50.* | P4trykx
@Anon
Chodzi o to, że jeśli nikt nie może sprzedawać danego towaru. To komornik mi go nie
odbierze bo i tak go nie może później sprzedać by zaspokoić wierzycieli. skomentuj
2010-12-14 20:07:42 | 92.9.95.* | praut
Re: Odsprzedaż produktów z prywatnego importu nie zawsze legalna [0]
"Pogląd o tyle ważny, że można go podpowiedzieć siepaczom Baracka Obamy w sprawie
Juliana Assange."

A to w Ameryce dokumenty urzedowe sa objete prawem autorskim, bo u nas nie? skomentuj
2010-12-14 20:08:40 | 92.9.95.* | praut
Re: Odsprzedaż produktów z prywatnego importu nie zawsze legalna [1]
Dziwne, ze w Europie da sie cos kupic taniej, niz w USA, bo zwykle jest odwrotnie. ;) skomentuj
2010-12-14 20:18:19 | *.*.*.* | olgierd
Dokumenty nie są objęte prawem autorskim; miałem na myśli przecież zasadę
niestosowania prawa poza granicami kraju. skomentuj
2010-12-14 21:01:51 | 79.175.193.* | FanLema
Re: Odsprzedaż produktów z prywatnego importu nie zawsze legalna [3]
Zaciekawiło mnie: Czy te orzeczenie zabrania sprzedaży zegarków Omegi przez
wszystkich tych, którzy nie mają autoryzacji? skomentuj
2010-12-14 22:02:44 | *.*.*.* | olgierd
Z komentarzy wynika, że skutkiem tego, że rozstrzygnięcie miało postać remisu (4-4)
wyrok nie jest precedensem, zatem wiąże wyłącznie sądy w tej konkretnej sprawie. skomentuj
2010-12-15 00:37:31 | 89.74.129.* | ps2
to tam nie ma UOKiKa i "karteli cenowych" ? skomentuj
2010-12-15 10:03:28 | *.*.*.* | olgierd
Jeśli coś jest zgodne z prawem to nawet pięć UOKiKów nic by nie dało. skomentuj
2010-12-15 10:37:34 | 78.88.117.* | Non
@P4trykx [0]
Lol :) Faktycznie, komornikowi nie wolno odsprzedac zegarka :) Moze Ci go jednak
odebrac. Ciekawe czy moglby jako zadoscuczynienie oddac go wierzycielowi w naturze? skomentuj
2010-12-15 20:21:57 | 96.242.89.* | Gart
Re: Odsprzedaż produktów z prywatnego importu nie zawsze legalna [3]
Jest w tym cos nowego?
Jesli kupuje US np. laptopa w sklepie Della, czy Apple to czescia umowy sprzedazy
jest punkt, w ktorym zobowiazuje sie do tego, ze nie odsprzedam go poza granicami US. skomentuj
2010-12-15 20:45:52 | *.*.*.* | olgierd
Zatem nowością byłaby podstawa do ew. zakazu: u Ciebie jest to umowa, a tu mowa jest
o przepisie prawa powszechnie obowiązującym.
Nb. w odniesieniu do produktów chronionych znakami towarowymi jest podobny przepis. skomentuj
2010-12-17 15:10:55 | 77.252.149.* | epics
Nie rozumiem wywodu.

Co oznacza zapis, że "Copyright Act nie ma mocy obowiązującej poza granicami Stanów
Zjednoczonych".

Czy według tej ustawy jak kupię coś poza USA i sprzedam w USA to firma producent (z
jakiego kraju?) może mnie za to oskarżyć (i ew. wygra w Sądzie Najwyższym)?
A co jeśli kupię coś w USA i sprzedam to w USA? A co jeśli kupię coś w USA a sprzedam
w UE? skomentuj
2010-12-17 15:14:33 | *.*.*.* | olgierd
Jak rozumiem wprost w Copyright Act nie ma mowy o terytorialnym zakresie działania
normy (jak w naszym przepisie), zatem sąd wywiódł ją po prostu ze starej zasady, że
prawo obowiązuje wyłącznie na obszarze, na którym właściwa władza je ustanowiła.
Norma będzie zatem dotyczyła towarów kupionych na terytorium Stanów Zjednoczonych --
ale nie będzie dotyczyła towarów kupionych gdzie indziej.

Odpowiedź na pytania brzmi (moim zdaniem): tak (to jest przypadek opisany w tekście),
nie (o tym mówi wzmiankowane wyżej prawo), tak (o tym mówi nasza ustawa). skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]