Paragrafem w biedne charty
 Oceń wpis
   

chartPoczytałem sobie co Gazeta ma do powiedzenia o hodowli chartów ("Zabiorą ci psa, jeśli nie masz dużego ogródka z wybiegiem"), sprawdziłem, że jest już buzz na psich forach -- i chciałem z miłą chęcią zrąbać Ministerstwo Rolnictwa, ale na szczęście przyszło mi do głowy, że warto zapoznać się z projektem omawianego rozporządzenia.

Zapoznałem się, przeczytałem nawet uzasadnienie, poczytałem uwagi MSWiA (którym poświęcę akapit poniżej) i chociaż bardzo chciałbym się przyczepić do Ministra Rolnictwa -- nie rozumiem całego szumu.
Jest jeszcze inne rozwiązanie:  że nie rozumiem rozporządzenia, które oczywiście nie tylko jest durne, ale i źle je napisano. Ale na pewno nie ma tam tego, o czym mowa.

Kluczowy przepis brzmi (stąd można pociągnąć PDF, który zajumałem ze strony MinRol):

§2. 1. Charty rasowe oraz ich mieszańce hoduje się i utrzymuje:
1) bez uwięzi
2) w pomieszczeniach z dostępem do wybiegu lub
3) w kojcach wydzielonych w pomieszczeniach lub na wybiegu

Od razu mówię: wytłuściłem spójnik "lub", albowiem zgodnie z przyjętymi zasadami logiki zdanie "A lub B" oznacza, że będzie A lub będzie B, człowiek ma wybór, a zastosowanie się do A lub zastosowanie się do B będzie równie dobre.
Przekładając to na powyższy cytat można powiedzieć, że wolą MinRola dopuszczalne będzie hodowanie chartów rasowych zarówno w pomieszczeniach z dostępem do wybiegu lub w odrębnych kojcach wydzielonych w obrębie pomieszczeń lub w kojcach, które są ustawione na wybiegu.

W żadnym przypadku nie oznacza to, że nie będzie mógł hodować chartów ktoś, kto nie ma domku z ogródkiem. Przekonuje mnie o tym także brzmienie par. 3, zgodnie z którym pomieszczenie oraz wybieg przeznaczony dla chartów ma być zamknięte w taki sposób, by zwierzę nie uciekło, bądź osoba postronna tam nie weszła. (Inna sprawa: jak ministerstwo chce sprawdzić, czy chart trzymany w pomieszczeniu ma wydzielony kojec, czy aby nie przesiaduje na kanapie, przed telewizorem??!)

Osobną sprawą jest ogólna absurdalność tego rodzaju przepisów. Teraz przyszedł czas na rozporządzenie w sprawie hartów, później będzie o owczarkach, później o pudlach czy goldenach. Ba, wszystkie będzie wydawać Minister Rolnictwa, który przecież na psach się niewątpliwie zna (podobnie jak znają się organizacje wskazane jako wytypowane do konsultacji projektu: jest tam i ZZR "Ojczyzna", i "Samoobrona" a nawet Centrum Młodych Rolników...)

Dlatego cieszyć może bezpardonowa krytyka projektu, którą wystosowało -- słuchajcie, słuchajcie -- MSWiA (cytuję za Forum Posokowców):

WEJŚCIE W ŻYCIE ROZPORZĄDZENIA W PROPONOWANYM BRZMIENIU WYWOŁA NASTĘPUJĄCE SKUTKI:

1) spowoduje przekazanie do schronisk wszystkich chartów, które obecnie mieszkają ze swoimi właścicielami w mieszkaniach (bez wybiegu); uczyni przestępców z kilkuset miłośników chartów, którzy po wejściu w życie nowych przepisów nie będą w stanie przeprowadzić się z miast do „domku z ogrodem” i nie oddadzą swoich psów pod opiekę schronisk;
2) uniemożliwi zapewnienie chartom tak potrzebnego tej rasie ruchu bezwzględnie zakazując spuszczania tych psów ze smyczy na każdym skrawku Polski (poza wydzielonymi pomieszczeniami i zamkniętymi wybiegami);
3) drastycznie ograniczy pogłowie wszystkich ras chartów w Polsce, doprowadzi do zaniku w Polsce rasy charta polskiego, stanowiącego część naszej polskiej tradycji i narodowego dziedzictwa;
4) zniechęci miłośników psów do utrzymywania chartów, jako rasy zagrażającej bezpieczeństwu ludzi;
5) spowoduje utratę przez właścicieli chartów zaufania do własnego Państwa i tworzonego przez nie prawa;
6) ośmieszy nasz kraj w międzynarodowym środowisku kynologicznym.

 

 Abstrahując od -- moim zdaniem -- błędnego rozumowania w pkt 1 powyżej, MSWiA pięknie rozwinął, w uzasadnieniu, tezę postawioną w pkt 6 tej wyliczanki:

Rzekomo „projekt Rozporządzenia jest zgodny z prawem Unii Europejskiej”, jak podkreślono w Uzasadnieniu. Czy autorzy projektu mogą wskazać, w jakim kraju Unii hodowcom i właścicielom chartów są stawiane podobne ograniczenia? Naszym zdaniem po wejściu w życie Rozporządzenia w takim kształcie bylibyśmy ewenementem na skalę europejską. Już teraz jesteśmy jedynym krajem w zjednoczonej Europie, w którym istnieje obowiązek posiadania pozwolenia na charta.

Dobre, bo szczere i prawdziwe. Pozostaje mi tylko liczyć na to, że minister Jerzy Miller utrzyma wskazany poziom zdrowego rozsądku we krwi.

PS na zdjęciu łeb charta. Fotka zajumana z Wikipedii, autor Sahra1997, licencja CC-BY-SA 3.0.

Komentarze (12)
Big Chlebowski Jakie przestępstwo popełnił...

Komentarze

2009-11-04 13:24:10 | 94.254.180.* | ANZELM_CIUMLASA
A WYSTARCZY POPRZEĆ KACZORA DONALDA NA PREZYDENTA RP 2010 [0]
Jak tak dalej pójdzie, to zabiorą się za wszelkie psy. A wtedy bycie policjantem nie
będzie lekkie jak dotąd.

Pozdrowienia dla hodowców psów,
ANZELM CIUMLASA skomentuj
2009-11-04 13:37:11 | 212.2.96.* | paranoik
Re: Paragrafem w biedne charty [1]
Policja wkroczyła do akademika. Zatrzymano jamnika i jego właścicielkę. BSA sprawdzi
czy zdjęcie jamnika umieszczone na portalu kasza-nasza.pl nie zostało obrobione
nielegalnym oprogramowaniem.

Policja przypomina, że hodowla jamników poza terenami gdzie mogą swobodnie kopać
dziury w ziemi jest niezgodna z polską interpretacją prawa Unii Europejskiej.

Jamnik trafił do gazu ze względu na brak miejsc w Ośrodku Internowania Ras
Niebezpiecznych. Właścicielka będzie czekać na odcięcie internetu w domu. Zgodziła
się na dozór za pomocą opaski na biodra. skomentuj
2009-11-04 13:48:52 | *.*.*.* | olgierd
LOL :-) skomentuj
2009-11-04 14:37:29 | 213.17.225.* | Piorek L.
Re: Paragrafem w biedne charty [3]
Jesli ktoś rzeczywiście kocha psy, to nie trzyma ich w mieszkaniu 60 m2, lecz
zapewnia im godne warunki - tj. w przypadku ras myśliwskich WYBIEG!
Spośród wszystkich krajów UE, w Polsce jest najwięcej psów na 1 obywatela.
Jednocześnie niewielka cześć Polaków ma możliwość zapewnienia psom wybiegu (poranny
spacer, żeby zrobić kupę przed oknem sąsiada to nie to). Wprowadzenie ww. przepisu
oznacza zmianę jakościową.
Proponuję również, żeby rozporządzenie określało minimalną powierzchnię takiego
wybiegu. skomentuj
2009-11-04 14:45:41 | *.*.*.* | olgierd
Mam nawet mniejszy metraż, mam tam psa i jakoś nie potykamy się o siebie ;-)
To jakiś niedorzeczny mit, że pies musi mieć w mieszkaniu 50 m.kw. dla siebie. Godne
warunki to właśnie regularne i dopasowane do rasy wyprowadzanie psa. W moim przypadku
oznacza to godzinkę rano i 2-3 godzinki po pracy.
A jak jestem w pracy to pies ma do swojej dyspozycji może 25 m.kw. I świetnie daje
sobie na tym radę (tak, wiem, że to i tak nieco dużo). skomentuj
2009-11-04 17:09:06 | 82.210.186.* | makowski
"...Godne warunki to właśnie..."
otóż to.
nie "metraż" (czy co innego)-- a tryb życia (= tzw. wlasciciela, znaczy: OPIEKUNA
psa...).
ale tego -- nie można (?!?) uregulowac Ustawą, no, chyba ze ZNÓW (tzw.) rzeczywistość
-- przerośnie moje o niej (nienajl.) wyobrazenia... skomentuj
2009-11-04 17:34:39 | 81.210.21.* | www.cepeliada.net.pl
Re: Paragrafem w biedne charty [0]
MSWiA nie jest autorem cytowanego pisma, tylko jednym z adresatów. Autorami są
właściciele/miłośnicy/hodowcy chartów.
Pozdrawiam. skomentuj
2009-11-04 19:41:19 | 83.14.127.* | za_młody_na_Heroda
Re: Paragrafem w biedne charty [1]
Pytanie z innej budy. Czy w Polsce pies to jedyne zwierzę, którego posiadanie jest
opodatkowane ? skomentuj
2009-11-05 08:52:03 | *.*.*.* | olgierd
Ach, tom chyba się źle rozczytał co do autora pisma... skomentuj
2009-11-05 11:55:23 | 62.181.186.* | Myrkul
Re: Paragrafem w biedne charty [0]
A co sądzisz o propozycji reformy sądownictwa autorstwa CAS:
http://www.smith.org.pl/pl/pages/news/62 ? skomentuj
2009-11-05 21:52:00 | 77.65.47.* | aanjan
Re: Paragrafem w biedne charty [0]
Witam,
co do Twojej analizy par 2 i kwestii, czy trzymanie charta w kojcu w pomieszczeniu
będzie wystarczające dla otrzymania zezwolenia (jeśli oczywiście rozporządzenie w tej
wersji zostanie wydane):

1. Przepis ten jest z pewnością sformułowany w sposób wadliwy. Jego literalna
wykładnia jest nie do pogodzenia z wykładnią celowościową. A to może prowadzić do
wniosku, że pierwszeństwo ma wykładnia celowościowa.

Pkt 1 uznaje za niewystarczające trzymanie psa w pomieszczeniu - musi to być
"pomieszczenie z dostępem do wybiegu".
Z kolei jak słusznie wskazujesz, pkt 2 dopuszcza trzymanie charta "w kojcu w
pomieszczeniu" lub "w kojcu na wybiegu".

Przyjęcie, że trzymanie psa luzem w pomieszczeniu bez dostępem do wybiegu jest
niedopuszczalne, ale dopuszczalne jest trzymanie psa w pomieszczeniu bez dostępu do
wybiegu, jeśli pies zostanie w tym pomieszczeniu dodatkowo zamknięty w kojcu
prowadziłoby do wniosków, które nie dałyby się pogodzić z założeniem racjonalnego
prawodawcy. A to powoduje, ze nie można poprzestać na wykładni literalnej .Do tego
przy wykładni tych przepisów należy mieć na uwadze par. 1 rozporządzenia, który
zobowiązuje do zapewnienia psu codziennego ruchu na wybiegu.
Przepisy te, interpretowane łącznie mogą, choć oczywiście wcale nie muszą prowadzić
do wykładni, że charta można trzymać tylko:
- w pomieszczeniu z dostępem do wybiegu
- w kojcu w pomieszczeniu (z dostępem do wybiegu)
- w kojcu na wybiegu.

Należy przy tym pamiętać, że przepisy te będą stosowane przez urzędników starostw
powiatowych, które wydają zezwolenia na posiadanie charta. Przepisy te powinny być
więc jednoznaczne i nie dopuszczać możliwości wykładni, ze charta nie można trzymać w
pomieszczeniu bez dostępu do wybiegu.

O tym, że projekt rozporządzenia został napisany amatorsko świadczą też inne szkolne
błędy w nim popełnione. Zauważ, że przepisano w nim zapisy ustawy o ochronie zwierząt
(np. zapewnienie chartom wody), co w świetle zasad techniki prawodawczej jest
niedopuszczalne.

Pozdrawiam skomentuj
2010-11-06 23:57:16 | 89.206.33.* | jarol
A ile metrów kwadratowych do mieszkania musi mieć człowiek (w wiezieniu jest to
5!!!), jak duży musi być wybieg dla człowieka? Dlaczego uważasz, że w małym
mieszkaniu nie można mieć psa. Może tym, którzy kochają psy wybuduj domy o pow. dajmy
na to 200 m kw. (chyba nie będzie za mało?) plus ogródek i niech ma jakieś 1000 m kw.
Będzie dobre takie rozwiązanie - jeśli tak to jestem pierwszym chętnym! skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]