Permanentna inwigilacja 2012
 Oceń wpis
   
Zaczynam się bać. Władze Warszawy obiecują do 2012 roku zbudować system rozpoznający twarze przechodniów na ulicy. Jak tłumaczy ważna fisza z magistratu - "komputery mierzą indywidualne dla każdego człowieka cechy, m.in. rozstaw oczu czy odległość oczu od czubka nosa. W ten sposób powstaje mapa twarzy, którą następnie porównuje się z tak samo przetworzonymi zdjęciami poszukiwanych ludzi".

To ziszczenie totalitarnego snu, który pod pozorem zapewnienia powszechnego bezpieczeństwa odziera nas z resztek prywatności. To co nie udało się przemocą największym zbrodniarzom XX wieku, powiedzie się demokratycznym politykom ery cyfrowego przetwarzania danych.

Szkoda, że mało kto próbuje zastanowić się czy permanentna inwigilacja naprawdę jest w stanie zapewnić nam bezpieczeństwo. Czy ryzyko zbudowania takiego systemu, zgromadzenia takich danych o nas wszystkich, ryzyko monitorowania ruchu każdego przechodnia nie jest niebezpieczeństwem samym w sobie?

Czy naprawdę trzeba być oldskulowym frustratem, aby uważać, że poszanowanie prywatności, świadomość, że nikt nas nie śledzi także w miejscach publicznych są bardziej istotne niż wygoda aparatu, który chce wszystkich pomierzyć, skatalogować i wpisać do odpowiednich rubryczek? Że nienormalny jest ten świat, jeśli faktycznie o człowieczeństwie ma decydować nadanie numeru PESEL czy wyrobienie dowodu osobistego??

Będę sobie tutaj od czasu do czasu pisał takie moje daremne żale. A jak komuś za x+n lat przyjdzie do głowy zastanawiać się czy ówczesny świat troszkę za bardzo upodobnił się do wizji pokazanej w "Raporcie mniejszości", to może sobie nawet przypomni moje olane przestrogi.
Komentarze (11)
Głupi spamer, oj głupi Wikipedia przed sąd,...

Komentarze

2007-12-03 22:15:37 | *.*.*.* | pwrzosin
Re: Permanentna inwigilacja 2012 [0]
Nie chcę skłamać, ale widziałem taki plakat w metrze w Lądku, że każdego dnia jestem
w tym mieście uwieczniany na około 150 kamerach. Mimo to Londyn jest
najniebezpieczniejszym miastem w Europie, wyprzedzając Amsterdam (który też jest
obstawiony kamerami: http://www.spotthecam.nl/). Inna sprawa, że wolę oba te
"niebezpieczne miasta" od bezpiecznej Warszawy.
W Holandii oprócz spot the cam, istniała też organizacja Bits of Freedom
(www.bof.nl), która aktywnie walczyła (w sądach) z kamerami w przestrzeni publicznej.
Niestety zawiesiła działalność w 2006 roku z braku pracowników. Ale nadal nadaje
nagrody Big Brother Awards. Może by zrobić polskie Bits of Freedom? skomentuj
2007-12-03 23:13:02 | *.*.*.* | jklawiter
Re: Permanentna inwigilacja 2012 [0]
Tak trochę bokiem o dowodach osobiustych ważnych przez lat X (dziesięć?). Mama mi
zawsze mówiła, że na dowodzie jest napisane, że dowód jest "Osobisty" i nie musze go
nikomu pokazywać. Co potwierdzili i panowie z Milicji i Panowie z Policji później,
zwykle się śmiejąc przy okazji kiedy legitymowałem się rpawem jazdy.
Teraz wielkie wymienianie dowodów ważnych dożywotnio na dowody o ograniczonym czasie
... poświadczenia obywatelstwa ex-IV PRL. Testowałem, w banku na prawo jazdy
obsługują, na poczcie na prawo jazdy wydają przesyłki ... mam gdzieś ten ich dowód za
7 dych ... tak dla zasady ;-) skomentuj
2007-12-04 08:09:22 | *.*.*.* | Zwrotnik
Re: Permanentna inwigilacja 2012 [4]
Sygnalizuję problem jajka i kury. Skoro System ma pilnować Nas, to kto będzie
pilnował Systemu? Jacyś Obcy, czyli Ci Co nie Patrzą Nam w Oczy na Ulicy, czyli Kto -
Współcześni Bogowie Informacji?
Problem leży znacznie głębiej, w ludzkiej świadomości. Weźmy definicję Państwa za
Wikipedią:
"... jest polityczną, suwerenną, terytorialną i przymusową organizacją
społeczeństwa". Oznacza to mniej więcej że Wolność można sobie w d... włożyć.
Podobnie jest z Demokracją, która jest pojęciem węższym, no i oczywiście
Bezpieczeństwo. Pytanie dlaczego Rząd trzeba chronić i przed Kim? Jeżeli każdy
Obywatel wiedziałby że Członek Rządu to cenna osoba, bo przynosi Obywatelowi korzyści
(cokolwiek to znaczy). To Obywatele sami by zatłukli każdego Abdullacha co by bombę
kręcił w piwnicy, patrz Lincz we Włodowie. Ja znam swoje otoczenie i wiem kto jest
Obcy a kto nie, nawet lepiej niż Dzielnicowy. Dopóki Ludzie nie nauczą się
Odpowiedzialności za Ogół czeka nas smutny koniec. To dotyczy także Rządzących. skomentuj
2007-12-04 08:56:11 | *.*.*.* | olgierd
Dla mnie zdumiewająca jest bezkrytyczność dziennikarzy (i urzędników), którzy łykają
takie bzdety jak kania dżdż. Można choćby obejrzeć którykolwiek film o Batmanie, aby
zrozumieć czym będzie groziło jeśli system dostanie się w ręce szaleńca.

Pomijam już naprawdę przyziemne poczucie odarcia z prywatności.

PS w Amsterdamie byłem bardzo dawno temu ale niebezpiecznie się tam nie czułem. W
Rotterdamie to i owszem, brrrr... skomentuj
2007-12-04 09:13:16 | 79.187.222.* | c_l_i_c_k
problem kamerzystow jest taki, ze omi beda chcieli coraz wiecej - i pewnie to
dostana,
tam gdzie sa kamery, moze sie robi bezpieczniej, ale zaraz obok, gdzie tych kamer nie
ma, juz jest niebezpiecznie.
wiec trzeba bedzie kolejne zamontowac, potem sie kazdemu wszysje czipa, potem...
ludzie sa glupi i na wiele sie zgodza - oczywiscie w imie bezpieczenstwa
http://www.youtube.com/watch?v=eVOW3nfNF5I&feature=related skomentuj
2007-12-04 09:17:00 | *.*.*.* | olgierd
Eno, clicku, zaskoczyłeś mnie. Myślałem, że napiszesz, że oczywiście, kamery są
dobre, bo przynajmniej dzieci nie będą pokątnie ściągały mundurków i piły taniego
wina ;-) skomentuj
2007-12-04 12:13:00 | 83.12.121.* | ddsds
Re: Permanentna inwigilacja 2012 [1]
wystarczy ze potencjalny terrorysta lub osoba poszukiwana przyklei sobie wasy i
załozy okulary, do tego czapka z daszkiem i cały ten system monitoringu bedzie sobie
mozna w dupe wsadzic. skomentuj
2007-12-04 14:34:27 | *.*.*.* | olgierd
No ale jeśli przez przypadek upodobni się do innego drania, to też będzie miał
problem. Jeszcze gorzej, jeśli ktoś nastawi system "rób alarm, jeśli jest wąsaty
facet w ciemnych okularach, w czapce z daszkiem i w prochowcu". skomentuj
2007-12-04 14:34:35 | 79.187.222.* | c_l_i_c_k
3 proba wyslania (system informuje mnie, ze wybrany blog nie istnieje)
od pilnowania dzieci sa rodzice - tak przynajmniej uwaza taka konserwa jak ja ;P skomentuj
2007-12-07 11:26:34 | *.*.*.* | moa
Re: Permanentna inwigilacja 2012 [1]
najlepsze jest to:
"Na kilka projektów związanych z bezpieczeństwem - w tym rozpoznawanie twarzy -
urzędnicy chcą 230 mln zł "
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4727382.html
no żesz k*.* przecież za to można most wybudować albo spory kawałek obwodnicy. skomentuj
2007-12-07 19:05:10 | *.*.*.* | olgierd
Ale można też pośledzić różnych ludzi... skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]