PKF Skarbiec ukarany za wprowadzanie w błąd klientów
 Oceń wpis
   

Na wieść o tym, że UOKiK nałożył na PKF Skarbiec (ten sam, co to mi jakaś pijarka pisała, że "Zważywszy na fakt, iż na prowadzonym przez Państwa forum internetowym portalu Money.pl został zamieszczony cały szereg obraźliwych wpisów naruszających w oczywisty sposób dobra osobiste PKF Skarbiec Spółka z o.o. (...)  wzywam Państwa, jako administratora tego portalu, do usunięcia w terminie 3 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia wszelkich wpisów, które naruszają dobra osobiste PKF Skarbiec Spółka z o.o. (...)") 1,2 mln złotych kary, nie zdzierżyłem -- chwyciłem za pióro.

Jak dowiadujemy się z komunikatu UOKiK poświęconego karze nałożonej na PKF Skarbiec poszło o parę dość poważnych nieprawidłowości.

Po pierwsze klienci PKF Skarbiec byli wprowadzani w błąd co do kosztów udzielonych pożyczek, ponieważ wszelkie wyliczenia mówiły o kwotach 8000 złotych (czyli tak, jak mówi ustawa o kredycie konsumenckim), jednak znając kwotę udzielanej pożyczki przedsiębiorca powinien podawać prawdziwe i rzetelne dane o RRSO (jej zaniżanie na tym etapie miało za zadanie oczywiście zanęcić klientelę do podpisywania umów przedwstępnych).
Tymczasem wyższa w rzeczywistości opłata za udzielenie pożyczki -- o czym klienci dowiadywali się już po podpisaniu umowy -- powodowała chęć wycofania się pożyczkobiorcy z takiego interesu. Sankcją za to była, a jakże, utrata pieniędzy zapłaconych tytułem przygotowania oferty.

Co więcej PKF Skarbiec pozwalał sobie zawyżać kwoty owych opłat przygotowawczych: obliczano ją na podstawie kwoty, o jaką konsumenci się ubiegali -- nie zaś na podstawie faktycznie pożyczonych pieniędzy. W ten sposób przedsiębiorca miał dodatkowy przychód "od niczego".
(Przypomnę w tym miejscu, że zgodnie z przepisami łączna wysokość wszelkich opłat i prowizji związanych z zawarciem umowy o kredyt konsumencki nie może przekraczać 5% kwoty udzielonego kredytu -- zdaniem UOKiK w ten bystry sposób profesjonaliści z PKF Skarbiec obchodzili ów zakaz.)

Oprócz nałożenia kary Urząd nakazał także zmianę praktyk, co jednak nie oznacza, że potencjalni klienci PKF Skarbiec nie muszą mieć się na baczności: decyzja nie jest prawomocna i Skarbcowi przysługuje od niej odwołanie. Natomiast osoby, które dotąd poniosły szkodę wskutek robienia takich interesów, niestety, muszą wystąpić do sądu indywidualnie.

UOKiK podkreśla, że jest to już piąta decyzja dotycząca PKF Skarbiec od 2003 r., ja zaś mogę tylko dodać, że jeden z ciekawszych wpisów w rejestrze klauzul niedozwolonych dotyczy następującego postanowienia umownego: "Oświadczam tym samym, że jestem świadom konsekwencji wynikających z Ogólnych Warunków Umowy Przedwstępnej Pożyczki oraz rezygnuję z jakichkolwiek roszczeń w stosunku do firmy PKF "Skarbiec Sp. z o.o. i jej pracowników" (XVII AmC 103/04 -- skądinąd pod tą sygnaturą jest jeszcze parę innych ciekawych postanowień stosowanych ongiś przez PKF Skarbiec).

Nie ukrywam, że z utęsknieniem czekam dnia, kiedy polski rynek finansowy pozbędzie się takich graczy jak PKF Skarbiec. Ludzie pomstują na banki, na ich (rzekome) złodziejstwo -- tymczasem co tam się dzieje...
 

PS (i ostrzeżenie): PKF Skarbiec sprzedaje swoje usługi także jako "Dobra pożyczka" (dość mocno się wypozycjonowali w internetach), jednak nie dajcie się zwieść -- to jest ten sam temat, za który UOKiK nałożył 1,2 mln kary.

Komentarze (13)
Zespół ministerki Radziszewskiej... O bohaterach komunikacji...

Komentarze

2011-09-21 15:09:14 | 31.175.93.* | UJEB
JEDNAK ZAWSZE MOŻESZ UJEBAĆ !!! [0]
h**********.pl/?bzrB0b55tO
h**********.pl/?bzrB0b55tO
h**********.pl/?bzrB0b55tO
h**********.pl/?bzrB0b55tO
h**********.pl/?bzrB0b55tO
h**********.pl/?bzrB0b55tO
h**********.pl/?bzrB0b55tO
h**********.pl/?bzrB0b55tO
h**********.pl/?bzrB0b55tO skomentuj
2011-09-21 15:11:18 | 31.175.93.* | UJEB
TEN SERWER JEST ŹLE NAPISANY - TUTAJ NIE DA SIĘ UJEBAĆ W TZW. BODY COPY - http://ujeb.pl/?bzrB0b55tO - DLATEGO UJEBY TUTAJ http://ujeb.pl/?bzrB0b55tO [2]
"""""" skomentuj
2011-09-21 15:13:20 | *.*.*.* | olgierd
Nie "u", lecz "po". skomentuj
2011-09-21 15:15:19 | 31.175.93.* | UJEB
To tutaj skopiuj - http://ujeb.pl/?bzrB0b55tO - i następnie wklej w pasek adresu Twojej przeglądarki internetowej. Swoją drogą, to ciekawy jest ten serwer - w tytule można ujebać, a w tzw. body copy już nie. [0]
U-J-E-B skomentuj
2011-09-21 15:25:04 | 31.175.93.* | UJEB
ANI "PO", ANI "PIS" - tylko ZAMBA skomentuj
2011-09-21 17:22:30 | 85.89.191.* | ajsrod
To nie tak Panowie, nie tak! [0]
@Olgierd Rudak & ALL

Ludzie, o czym wy piszecie? Nie ma żadnego art. 5a! Poprawka senatu jest całkowicie
inna od tej z sejmu (gdzie właśnie był dodawany 5a, ale to nie jedyna różnica - na
dobre). Wszystkie argumenty z notki są nieaktualne:
- art. 5a nie jest zgodny sam ze sobą bo go nie ma.
- "ochrona interesu gospodarczego" została sprecyzowana (więc nie jest copypastą z
konstytucji i da się sprawdzać z konstytucyjnym wzorecem).



@2011-09-20 17:40:04 | 113.106.234.* | wybory

Senacka opinia Stefanowicza w ogóle nie dotyczy kwestii, które porusza ta notka
gospodarza. Ona dotyczy przepisów o ponownym wykorzystaniu informacji z sektora
publicznego. Dlatego



Cała poprawka ma brzmienie:

"3a) w art. 5:
a) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
"1a. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na ochronę
ważnego interesu gospodarczego państwa w zakresie i w czasie, w jakim
udostępnienie informacji:
1) osłabiłoby zdolność negocjacyjną Skarbu Państwa w procesie
gospodarowania jego mieniem albo zdolność negocjacyjną Rzeczypospolitej
Polskiej w procesie zawierania umowy międzynarodowej lub podejmowania
decyzji przez Radę Europejską lub Radę Unii Europejskiej;
2) utrudniłoby w sposób istotny ochronę interesów majątkowych Rzeczypospolitej
Polskiej lub Skarbu Państwa w postępowaniu przed sądem, trybunałem lub innym organem
orzekającym.",
b) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
"3. Nie można, z zastrzeżeniem ust. 1, 1a i 2, ograniczać dostępu do informacji o
sprawach rozstrzyganych w postępowaniu przed organami państwa, w szczególności w
postępowaniu administracyjnym, karnym lub cywilnym, ze względu na ochronę interesu
strony, jeżeli postępowanie dotyczy władz
publicznych lub innych podmiotów wykonujących zadania publiczne albo osób pełniących
funkcje publiczne - w zakresie tych zadań lub funkcji.";".

http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/404A92DF258935FCC125790C00281FD7/$file/4673.pd
f skomentuj
2011-09-21 17:26:10 | 85.89.191.* | ajsrod
Ups, sorki, nie tan notka [0]
Powyżej skomentowałem tę notkę:

http://olgierd.bblog.pl/wpis,czyzby;art;5a;byl;zgodny;sam;ze;soba,56964.html skomentuj
2011-09-21 21:46:27 | *.*.*.* | patryk007@vp.pl
Re: PKF Skarbiec ukarany za wprowadzanie w błąd klientów [0]
Nie wiem gdzie napisać więc piszę pod ostatnim napisanym postem.
Miło widzieć, że jednym z najbardziej czytanych bblogów jest
libertarianin-minarchista.
Podobno pisał Pan również do NCzasu. Winszuję i kłaniam się w pas! Może doczekamy
tych pięknych czasów kiedy będziemy mogli cieszyć się życiem w minarchistycznym (a
może nawet monarchistycznym [Daj Boże!]) świecie.

Serdecznie Pana pozdrawiam. skomentuj
2011-09-21 21:49:04 | *.*.*.* | Kredyt-bez-BIK-u
Re: PKF Skarbiec ukarany za wprowadzanie w błąd klientów [1]
Nareszcie ukarany, ostrzegałem o nich od lat. skomentuj
2011-09-22 09:47:56 | *.*.*.* | olgierd
@patryk007: i owszem, zdarzało się więcej niż raz i pewnie więcej niż dwa razy ;-)
ogólnie w l. 1993-2001 popełniłem pewnie z setkę tekstów ;-)

i aż mi się łezka w oku zakręciła, bo bywało i tak:
http://olgierd.wordpress.com/2007/05/18/troszke-polityki-zakaz-hipermarketow/ skomentuj
2011-09-22 11:22:41 | 192.100.112.* | wand123
Re: PKF Skarbiec ukarany za wprowadzanie w błąd klientów [1]
Czy PKF Skarbiec ma coś wspólnego z TFI Skarbiec ? Jeśli nie to trochę dziwne, że
dwa
odrębne podmioty działają w tej branży mając prawie identyczne nazwy. skomentuj
2011-09-22 11:38:50 | *.*.*.* | olgierd
Nie ma nic wspólnego, a nazwa jest różna ;-) skomentuj
2011-10-26 11:47:55 | *.*.*.* | doradca_kredytowy
Re: PKF Skarbiec ukarany za wprowadzanie w błąd klientów [0]
"PS (i ostrzeżenie): PKF Skarbiec sprzedaje swoje usługi także jako "Dobra pożyczka"
(dość mocno się wypozycjonowali w internetach), jednak nie dajcie się zwieść -- to
jest ten sam temat, za który UOKiK nałożył 1,2 mln kary."

"Dobra" jak dla kogo "Pożyczka" pozycjonuje dziesiatki swoich spreparowanych stron.
Wystarczy wpisać w google: "dobra pożyczka" - pierwsze strony wyników zajmują jej
spreparowane fikcyjne strony, by tylko zwyklego Kowalskiego wprowadzic w blad i nie
dac mu dojsc do serwisow gdzie jest cala prawda o tej pseudo firmie pozyczkowej:
http://www.forum-kredytowe.pl/f136/dobra-pozyczka-pkf-skarbiec-opinie-42839.html#post
128234 skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]