Policja mówi: nie ma takiego wykroczenia jak spam
 Oceń wpis
   

O spamie i spamerach piszę na łamach Lege Artis od czasu do czasu. Temat samograj, którym mógłbym epatować -- i zanudzić P.T. Czytelników -- chociaż troszkę się tego uzbierało (por. Śmierdzący spam, Orange: spamujemy, bo nie umiemy inaczej, Dorozumienie zgody na spam?, Marketing własny administratora danych a zgoda na spam czy Nowa definicja spamu (Aukcje.fm)).
W sumie ile razy można powtarzać, że nie można wysyłać żadnych ofert handlowych bez wyrażenia przez odbiorcę wyraźnej zgody, że podmiot kierujący takie informacje powinien się wyraźnie opisać, że naruszenie tych przepisów może wiązać się z dotkliwymi konsekwencjami prawnymi.

Art. 24 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną
1. Kto przesyła za pomocą środków komunikacji elektronicznej niezamówione informacje handlowe, podlega karze grzywny.
2. Ściganie wykroczenia, o którym mowa w ust. 1, następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Odczuwam jednak niekiedy także pewien dyskomfort. Dzieje się tak wówczas, kiedy się okazuje, że nakręceni moimi "poradami" Czytelnicy decydują się skorzystać z uprawnień jakie przysługują im na podstawie tych przepisów i idą na policję ze stosownymi zgłoszeniami, które są w stanie podeprzeć twardymi dowodami -- a policja bezradnie(?) rozkłada ręce i mówi "wysyłanie spamu nie zawiera znamion wykroczenia".

Poniżej kopia takiego pisma, którą otrzymał stały Czytelnik Lege Artis. Mniejsza z tym kto był tym spamerem (chociaż ta informacja też byłaby ciekawa... nie chcę jednak robić z LA pisma plotkarskiego).
Czytajcie i podziwiajcie.

pismo policji, w którym piszą, że spam nie jest wykroczeniem

Wiem, że czytają mnie także Panowie policjanci (pozdrawiam) -- dostaję nawet czasem fajne listele i to nawet po tekstach, w których wyśmiewam pewne policyjne (bądź prokuratorskie) absurdy.
No to macie chyba kolejny temat na IFP.

Komentarze (28)
SEO na cudze znaki towarowe... Mam swoje zdanie i nie zawaham...

Komentarze

2009-10-08 16:09:11 | 89.228.250.* | Mikołaj (PMM)
Re: Policja mówi: nie ma takiego wykroczenia jak spam [8]
Pan młodszy inspektor doprawdy mógłby zapoznać się z UoŚUDE, to nie jest długa i
skomplikowana ustawa. Ciekawe, czy ustawa była wymieniona w zawiadomieniu. skomentuj
2009-10-08 16:15:15 | 83.18.102.* | buczek2007
Ja jakis czas temu zlozylem wniosek o sciganie sprawcy wykorczenia z UoŚUDE pewnej
firmy, ktora u********** przesyla mi swoje spamerskie SMSy. Zamowilem raz cos u nich
przez telefon i wprowadzili sobie bez mojej zgody numer do bazy.

Czekam co z tego wyniknie. Dokladnie wypisalem Panom Policjantom artykuly z UoŚUDE i
rozpisalem tok myslenia jaki powinni przy tej sprawie obrac. Moze sie zastosuja ;).

W przyszlym tygodniu sie cos dowiem na jakim etapie utknela sprawa - wtedy
poinformuje. skomentuj
2009-10-08 20:20:25 | *.*.*.* | spex
@buczek2007
Udostępnił byś mi to zawiadomienie (chodzi mi o szablon). spex o2 pl skomentuj
2009-10-08 20:32:05 | *.*.*.* | olgierd
A ja proszę o donos czytelniczy -- cokolwiek tam się zdarzy. Będziemy się śmiać jeśli
odwalą, będziemy chwalić -- jeśli poradzą. skomentuj
2009-10-08 22:52:53 | 85.222.12.* | myosotis
Re: Policja mówi: nie ma takiego wykroczenia jak spam [0]
Proszę o poradę. Od kilku lat dostaję niezamówione newsy z pewnego wydawnictwa - czy
to również wg definicji ustawowej jest spam? Przesyłają mi newsy ze swojej gazety, a
nie informacje handlowe, chociaż w mojej interpretacji to działanie również ma
przynieść wydawnictwu zysk. Próbowałam wpisać się z listy subskrybentów na którą się
nie zapisywałam (mechanizm nie działa), pisać do redakcji lub konkretnych osób, które
mogą mieć w wydawnictwie coś wspólnego z wysyłaniem newsów(brak odpowiedzi)...
bardzo dziękuję :) skomentuj
2009-10-08 23:43:11 | 83.18.102.* | buczek2007
@spex - wysle, chociaz cudow tam nie ma

@olgierd - jasne, jesli tylko cos bede wiecej wiedzial dam znac.

Swoja droga, mialem rowniez zglosic skarge do GIODO, ale sprawa akurat miala miejsce
przed moim urlopem i zapomnialem. Moze teraz to przy okazji nadrobie :). skomentuj
2009-10-09 08:40:02 | *.*.*.* | olgierd
@myosotis: jeśli nie reagują na Twoje wezwania to w zasadzie nie zostaje Ci nic
innego jak skorzystać z owego art. 24 UoŚUdE. Jaki będzie skutek -- wybacz: nie wiem. skomentuj
2009-10-09 09:51:15 | *.*.*.* | maw
Ech, ja już się nauczyłem, że jeżeli chcemy, aby "instrumenta" czymś się zajęły, to
dokładnie trzeba podać im na tacy (tzn. w piśmie) nie tylko który artykuł, ale i
przytoczyć wyraźnie, z pogrubieniem i wyróżnieniem, treść tego artykułu. I nie dość
tego samemu jeszcze zebrać dowody (a jeszcze lepiej złapać podejrzanego i im go
przyprowadzić, by sobie mogli sami nagrodę za aktywność wręczyć). skomentuj
2009-10-09 14:37:21 | 194.237.142.* | Smutny
Czesto sie wam zdarzalo ze policjanci, w trakcie zglaszania sprawy (kradziez,
pobicie, rozboj..), mowili wam, ze nie macie co liczyc ze sprawa zostanie rozwiazana
("wie pan, to radio moze byc juz wszedzie", "to mogl byc ktokolwiek, niech pan sie
nie spodziewa ze go znajdziemy"..)?
Czy to w ogole jest zgodne z prawem? Mozna ukarac policjanta za takie slowa? Przeciez
to ewidentne uchylanie sie od obowiazkow. (Nie mowie juz o odmowach wszczecia
postepowania z powodu.. zbyt duzej ilosci prowadzonych obecnie spraw) skomentuj
2009-10-09 14:53:54 | 89.229.85.* | Rafal M
@buczek2007
Mógł byś mi też taki wzór podesłać? markiraf (at) o2.pl
Z góry dzięki :) skomentuj
2009-10-09 14:56:15 | 89.229.85.* | Rafal M
Re: Policja mówi: nie ma takiego wykroczenia jak spam [1]
Np dzisiaj u mnie w anty-spamie wylądowało takie coś (pomijam reklamę, chodzi mi o
zawartość "drobnymi literami"):

"W zwiazku z obowiazujaca ustawa z dnia 18.07.2002r. (Dz. U. Nr 144, poz. 1204)
dotyczaca przesylania ofert handlowych i zapytan droga elektroniczna, zwracamy sie z
zapytaniem o chec otrzymania oferty handlowej.
Jesli sa Panstwo zainteresowani otrzymaniem oferty i wyrazaja zgode na jej
przeslanie, prosimy o wyslanie maila xxxx@xxx [wyciąłem] z informacja i z Panstwa
danymi kontaktowymi, jesli nie jestescie Panstwo zainteresowani otrzymaniem
informacji od nas prosimy nie odpowiadac na maila.
Powyzsza wiadomosc ma charakter zapytania i nie stano wi oferty handlowej w mysl
Kodeksu Cywilnego. Przeslana zostala zgodnie z Ustawa o swiadczeniu Uslug Droga
Elektroniczna z 18 lipca 2002 (Dz. U. Nr 144, poz. 1204) oraz dyrektywa UOKiK :
"Dopuszczalne jest przeslanie na adres e-mail pytania czy adresat zgadza sie na
otrzymywanie droga elektroniczna informacji handlowej" - materialy z konferencji nt.
Bezpieczenstwa w Sieci Internet, Warszawa 14 marca 2006."


Jak myślicie - takie podejście jest zgodne z prawem? skomentuj
2009-10-09 15:08:00 | *.*.*.* | olgierd
Jest, pod warunkiem, że nie jest to podpis pod reklamą ;-) skomentuj
2009-10-09 17:08:46 | 83.28.156.* | Ankaxxxx
Re: Policja mówi: nie ma takiego wykroczenia jak spam [2]
Ponieważ dostawałam wciąż spam (na płatna skrzynkę) napisałam do nich meil z prośba o
usunięcie mojego adresu, z ich bazy danych, gdyż to nie ja się u nich rejestrowałam.

Mam bardzo prosty adres i wciąż ktoś podaje go w rożnych serwisach.
Odpowiedź jaka uzyskałam, sprawiła , że oniemiałam,
Oto ona
Witaj,

Dziękujemy za kontakt.

Przykro nam, ale nie mamy wystarczających danych, aby
zidentyfikować Cię w konsumenckiej bazie danych Philip Morris Polska Distribution Sp.
z o.o.
W tym celu potrzebny jest nam Twój numer ID, wpisany w temacie e-maila oraz
adres e-mail zgodny z zarejestrowanym w bazie PMPL-D Sp. z o.o.

Informujemy, że ze względów bezpieczeństwa nie umożliwiamy modyfikowania
Twoich danych osobowych przez e-mail.
Szanując poufność Twoich danych osobowych (data urodzenia, adres) i dbając o
ich bezpieczeństwo, prosimy Cię o nie podawanie ich, gdy kontaktujesz z nami
poprzez e-mail.
Jeśli Twoje dane nie są zarejestrowane w naszej bazie danych, a jesteś pełnoletnią
osobą palącą, zainteresowaną naszymi programami konsumenckimi, możesz skorzystać z
formularza rejestracyjnego, który znajdziesz na www.konsumentpm.pl
W razie dodatkowych pytań skontaktuj się z infolinią:
Marlboro: 0801 101 000*/ 022 4400000** (z telefonu komórkowego)
L&M: 0801 177 177*/ 022 4177177** (z telefonu komórkowego)
She: 0801 165 165*/ 022 4400077** (z telefonu komórkowego)
Infolinia Ogólna Philip Morris Polska Distribution Sp. z o.o.:0 801 310 310*** lub
022 4400004** (z telefonu komórkowego)
* całkowity koszt połączenia równy jest opłacie za jeden impuls rozmowy lokalnej
**koszt połączenia jest zgodny ze stawką Twojego operatora
***koszt połączenia jest równy opłacie jak za rozmowę lokalną

Infolinia czynna jest we wszystkie dni tygodnia w godzinach 8:00-22:00

Zachęcamy Cię do stałego korzystania z internetowego serwisu konsumenckiego PMPL-D
Sp. z o.o. www.konsumentpm.pl, który umożliwia szybki i bezpieczny dostęp do Twoich
danych osobowych oraz do informacji o Twoim uczestnictwie w programach organizowanych
przez Philip Morris Polska Distribution Sp. z o.o.
Jeśli chcesz zaktualizować lub usunąć swoje dane osobowe możesz to zrobić również za
pośrednictwem internetowego serwisu konsumenckiego PMPL-D Sp. z o.o., lub dzwoniąc na
infolinię.


Pozdrawiamy,

Dział Obsługi Konsumenta PMPL-D Sp. z o.o.

Odpisałam
"Gdybym znała ID osoby, która podała mój e-mail to bym sama usuneła jej konto. Skoro
reklama przychodzi na e-mail xxx@wp.pl, ja z niego do Was pisze prośbę o usunięcie go
z bazy danych, to chyba logicznym jest, że jestem właścicielem tego adresu .
Jak więc mogę rozwiązać ten problem???"
Więcej odpowiedzi nie otrzymała. Spamu jak na razie też. skomentuj
2009-10-10 00:17:22 | 79.163.158.* | piotrmanps
Z mojej strony dodam, że dwie firmy przesyłają mi spam Wysłałem na ich adresy podane
na ich stronach internetowych jako kontakt maile by zaprzestali i usunęli mój mail,
lecz nie usunęli z iswojej bazy mailowej, a co za tym idzie dalej przesyłają mi
spam. Cóż, chyba trzeba będzie podjąć bardziej radykalne kroki. Przy okazji sprawdzę,
jaka będzie reakcja odpowiednich służb. btw, na kodeksach świat się nie kończy, można
by rzec:) skomentuj
2009-10-10 00:38:45 | 79.163.158.* | piotrmanps
jeszcze cytat, który IMO pasuje tutaj:
"Autorzy raportu dowodzą, że powodzenie w dziedzinie zwalczania zagrożeń w Internecie
gwarantuje tylko połączenie prewencji, egzekucji prawa i podnoszenia świadomości
publicznej. Organy publiczne (takie jak organy regulacyjne ds. telekomunikacji,
agencje ochrony konsumenta i organy ścigania) muszą posiadać jasno wytyczone
obowiązki i procedury współpracy; ważna jest również współpraca sektora publicznego z
sektorem prywatnym"

vide
http://podatki.pl/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/16_8529.htm?idDzialu=16&idAr
tykulu=8529
co do treści artykułu, a więc UE (KE) i walki ze spamem to time will tell. skomentuj
2009-10-10 01:31:28 | 89.78.47.* | paschtschac
Re: Policja mówi: nie ma takiego wykroczenia jak spam [4]
Olgierd a może jakaś notka na ten temat:

Mają prawo kontrolować gps? Dla mnie to jakaś paranoja, jak GPS to czemu jak ktoś
słusznie napisał w komentarzach nie odtwarzacz - czy muzyka jest legalna, czemu nie
buty - może też podrobione? Domu nie mogą przeszukać bez powodu, z samochodem jest
inaczej?
To już chyba drugi artykuł jaki na ten temat widzę, może to po prostu taka sprytna
akcja PR producentów map?
GPS nie mam, więc temat teoretycznie mnie nie obchodzi, ale dla mnie to gwałt na
prawach obywatela... skomentuj
2009-10-10 09:19:31 | *.*.*.* | olgierd
... albo tuning oprogramowania w komórce -- w sumie też nie wolno! ;-) skomentuj
2009-10-15 14:56:57 | 83.18.102.* | buczek2007
Ok. Przypomnialem sie dzielnicowemu na moim 13 posterunku. Cos tam niby na urlopie
byl p***** p*****, ma sie tematowi przyjrzec i zadzwonic. Na pytanie czy to oni
zajmuja sie tym wykroczeniem czy sam mam skladac wniosek o ukaranie do sadu nie
potrafil w tej chwili odpowiedziec.

Bede informowal jak sie cos urodzi. skomentuj
2009-10-15 15:01:55 | *.*.*.* | olgierd
Norma, panie Buczek, norma. skomentuj
2009-10-15 22:02:15 | 83.18.102.* | buczek2007
Norma jak norma. Norma w 15000 miescie na pewno nie jest , ze ktos sklada takie
wnioski o sciganie ;). Wiec nie ma sie co dziwic. Dajmy im szanse :).

Ogolnie po ostatnich doswiadczeniach z policja i wymiarem sprawiedliwosci raczej mam
pozytywne odczucia (wylaczam z pod tej opinii KRS bo Ci potrafia ludzi wyprowadzic z
rownowagi).

Kiedys wspominalem o sprawie zwiazanej z grozbami karalnymi - calosc zamknela sie od
czerwca (zdarzenie) do stycznia (po drodze wyrok nakazowy, rozprawa, prawomocny
wyrok) wiec imho bardzo szybko jak na nasza koslawa rzeczywistosc. skomentuj
2011-01-20 12:35:56 | 217.98.20.* | 3way sux
Re: Policja mówi: nie ma takiego wykroczenia jak spam [7]
Piszę to z pozycji walczącego ze spamem. Policja miała rację. Dlaczego?

Wyciąg z ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną:

Art. 1. Ustawa określa
1) obowiązki usługodawcy związane ze świadczeniem usług drogą elektroniczną,

Art. 2. Określenia użyte w ustawie oznaczają:
4) świadczenie usługi drogą elektroniczną - wykonanie usługi świadczonej bez
jednoczesnej obecności stron (na odległość), poprzez przekaz danych na indywidualne
żądanie usługobiorcy, [...] która jest w całości nadawana, odbierana lub
transmitowana za pomocą sieci telekomunikacyjnej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lipca
2004 r. - Prawo telekomunikacyjne,

Wniosek? Nadawca spamu nie podlega tej ustawie (podlegają operatorzy). Wniosek drugi?
Osoba zasypywana spamem jest bezbronna, a UKE, UOKiK i GIODO to zbędne, do niczego
niepotrzebne obywatelom, atrapy. skomentuj
2011-01-20 12:42:07 | *.*.*.* | olgierd
Pierwszy wniosek z czego miałby wynikać? Że podlegają operatorzy (jak rozumiem
telekomunikacyjni)? skomentuj
2011-01-20 13:09:44 | 217.98.20.* | 3way sux
Tak, telekomunikacyjni. Art. 1 - ustawa określa obowiązki usługodawcy związane ze
świadczeniem usług drogą elektroniczną, czyli (art. 2) przekaz danych. I tego dotyczy
ta ustawa. A nie nadawcy i odbiorcy danych czy ich treści. skomentuj
2011-01-20 13:45:08 | *.*.*.* | olgierd
Warto czytać dalej -- art. 3 pkt 3 ustawy. skomentuj
2011-01-20 14:10:45 | 217.98.20.* | 3way sux
Masz rację. Prawnikiem nie jestem, a tak mi powiedział rzecznik praw konsumenta
(swoją drogą - jak te ustawy sa popisane). UOKiK i GIODO ws. spamu esemesowego
odsyłają właśnie do rzecznika i na tym tutaj polega ich ciężka praca. Ciekawe, czy
UKE coś zrobi, czy też poradzi iść do rzecznika? - na razie czekam na odpowiedź. skomentuj
2011-01-20 14:23:35 | *.*.*.* | olgierd
Zacznij od tego, żeby omijać tego rzecznika :) skomentuj
2011-01-20 16:55:01 | *.*.*.* | czytajnik
Raczej nie da rady go ominac, bo rzecznicy uwazaja, ze obowiazuje rejonizacja
(wlasciwosc miejscowa) w zaleznosci od miejsca zamieszkania skarzacego (choc z
przepisow to wcale nie wynika, raczej wynika, ze wlasciwosc miejscowa zwiazana jest z
miejscem wystapienia naruszenia praw konsumenkich niz z miejscem zamieszkania
konsumenta). Znowu przepisy sa tak napisane, aby zamacic. skomentuj
2011-01-20 19:30:24 | *.*.*.* | olgierd
Można jeszcze w ogóle olać rzecznika ;-) skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-12-10 14:51
Kancelariaprawna24h:
Odpowiedzialność za transakcje dokonane kartą kredytową
Ciekawe informacje o nieautoryzowanych transakcjach i pomoc w odzyskaniu pieniędzy od banku[...]
2017-12-06 13:17
Fred Joseph:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Czy szukasz pożyczki na rozpoczęcie działalności gospodarczej lub na spłatę rachunków, dlatego[...]
2017-11-29 20:56
James Roland:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Jestem James Roland, z Polski. Kilka miesięcy temu moja firma poniosła wielką stratę. Niedługo[...]
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]