SEO na cudze znaki towarowe czynem nieuczciwej konkurencji
 Oceń wpis
   

jakiś tam sobie kodO bardzo ciekawym wyroku XXII Wydziału Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych (to jednostka warszawskiego Sądu Okręgowego) pisze dzisiejsza "Rzepa".

Oto w sprawie z powództwa francuskiego przedsiębiorstwa Marin's International, uprawnionego m.in. do znaków Marin's oraz Lamà przeciwko polskiej spółce Display Flash Poland sp. z o.o. (uwaga, kolejna strona atakująca fleszem i muzyką... -- ludzie, mówcie co chcecie, dla zwykłego użytkownika flash sucks) -- sprawa dotyczyła czynu nieuczciwej konkurencji polegającego na używaniu w metatagach strony internetowej oznaczeń podobnych lub identycznych ze znakami towarowymi Marin's International -- sąd orzekł, iż takie działanie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji.
Chodziło, rzecz jasna, o ładny wynik w wyszukiwarce -- a niektórzy nadal wierzą, że ładny wynik w wyszukiwarce (oraz dobrą kasę, co za tym idzie) zapewni nie tyle dobry produkt i zadowolony klient, ile jakieś SEO sztuczki.

Dlaczego sąd tak orzekł i dlaczego wyrok jest słuszny, prawidłowy i sprawiedliwy rozpisywać się nie mam zamiaru (ani czasu), jeśli ktoś jest ciekaw proponuję przeczytać choćby moje poprzednie wywody (np. Nieuczciwa konkurencja w reklamie kontekstowej [Oferia.pl], Piractwo domenowe jako czyn nieuczciwej konkurencji czy Nieetyczne SEO - nieuczciwa konkurencja).
Aha, z utęsknieniem czekam na komentarze z cyklu "co ty wjesz, pszecież to normalne, że tak się robi, bo tak wolno" -- chociaż myślę, że pomysł z ufundowaniem misia pluszowego dla każdego komentującego w ten sposób byłby kiepski (mógłbym pójść z torbami).

Dla wszystkich zainteresowanych (startutopistów, ale nie tylko) wart zapamiętania jest tylko prosty wniosek: używanie cudzych znaków towarowych bądź innych oznaczeń w celu reklamowania własnych produktów może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji. (Nie dotyczy to użycia znaków w celach informacyjnych, czyli np. sytuacji, w której jako sprzedawca Coca-Coli oznaczam się znaczkiem "tu możesz kupić Coca-Colę").

Wyrok (jego sygnatura to XXII GWzt 8/09) jest jeszcze nieprawomocny, niestety w sieci dostępny nie jest (i pewnie nie będzie), może o temacie jeszcze poczytamy -- jeśli Display Flash zdecyduje się na apelację.

Komentarze (9)
Nielegalne ksero Policja mówi: nie ma takiego...

Komentarze

2009-10-08 13:07:00 | 77.255.247.* | ~maciej
Re: SEO na cudze znaki towarowe czynem nieuczciwej konkurencji [8]
No to pytanie do Pana Mecenasa :-)
Powiedzmy, że prowadzę blog o alkoholach.... I w keywordach wpisuję sobie Wyborowa,
Smirnoff, Jack Daniels itd. itp.
Popełniam czy nie popełniam?
:-) skomentuj
2009-10-08 13:18:20 | *.*.*.* | olgierd
Tak. Nie. Nie wiem ;-)
A na poważnie: rzecz dotyczy zdecydowanie działań rynkowych, reklamy, sprzedaży.
Reklama alkoholu jest zasadniczo niedozwolona (więc pytanie uchylam ;-) po drugie
rozumiem, że to blog, nie sklep wysyłkowy ;) skomentuj
2009-10-08 14:13:50 | 217.153.72.* | Analityk SEO
Re: SEO na cudze znaki towarowe czynem nieuczciwej konkurencji [0]
To wszystko i tak strata czasu. Google i tak tego nie bierze metatagu keywords pod
uwagę:) http://blog.gforces.pl/2009/09/google-ignoruje-meta-keywords-w.html (podobnie
ma się to w przypadku innych wyszukiwarek) skomentuj
2009-10-08 14:26:47 | 62.121.118.* | ~maciej
No to zamiast alkoholu weźmy samochody ;-) Piszę o nich i pochlebnie i niepochlebnie,
w zależności od tego, jak mi się wydaje.
Przypominam ponadto, że ustawa o nieuczciwej konkurencji nie uzależnia ewentualnej
odpowiedzialności od tego, czy "naruszający" np. jest przedsiębiorcą...
Problem jest naprawdę głębszy, niż sklepik z allegro handlujący "butami podobnymi do
adidasa". skomentuj
2010-01-18 21:45:58 | 79.163.157.* | piotrmanos
Ciekawe czy ten wyrok jest prawomocny ? skomentuj
2010-01-18 21:48:00 | 79.163.157.* | piotrmanps
Olgierdzie skasuj proszę ten komentarz i ten 1 jeżeli nie stanowi to problemu.
Dzięki. Zdublowało mnie. skomentuj
2010-01-18 22:11:25 | *.*.*.* | olgierd
Nie mam pojęcia.
Teoretycznie mogę zapytać. Tj. każdy może zapytać ;-)

A dodatkowy komentarz skasowałem. Do usług! skomentuj
2011-06-05 22:30:58 | 89.75.99.* | piotrmanps
akurat przydałaby mi się wiedza o apelacji :)
przy okazji - pojawiły się jakieś orzeczenia w naszym kraju na temat znaków
towarowych w reklamach kontekstowych ?
wiesz coś w tym temacie Olgierd ? skomentuj
2011-06-08 15:32:53 | 79.188.144.* | piotrmanps
nieaktualne
a wyrok jest dostępny w sieci (jak i inne):
http://www.warszawa.so.gov.pl/tl_files/sow/orzeczenia/XXII%20Wydzial/10/ZT_8_09.pdf
pozdro skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]