Spór o ochronę wzoru tatuażu
 Oceń wpis
   

Ciekawe rzeczy pisze Wired: czy można oczekiwać prawnoautorskiej ochrony wzoru tatuażu -- tj. żądać odszkodowania od twórców filmu, w którym grana przez aktora postać nosi na swej twarzy szlaczek podobny do tego, jakim ozdobiona jest twarz Mike Tysona? 

Zdaniem Victora Whitmilla -- który zapewnia, że utworzył owo dzieło wprost na twarzy ex-boksera -- tak. Zdaniem Warner Bros., wytwórni stojącej za serią "Hangover" (po naszemu to bodajże "Kac Vegas") nie. Zdaniem profesora Davida Nimmera, autorytetu w zakresie prawa autorskiego: nie można -- jeśli pyta Warner Bros. (i płaci). Ale kiedyś Nimmer myślał i mówił odwrotnie, co złośliwie skwitowała jego koleżanka-po-fachu: kiedyś profesor był zdania, że tatuaż może podlegać ochronie jako utwór, a teraz "pojął, że był w błędzie".

Hangover Mike Tyson tattoo

Sprawa może i wygląda dość absurdalnie -- a zarzut, że ciało ludzkie nie może podlegać ochronie prawnej, bo w przeciwnym razie Tyson może zostać zobowiązany do nieusuwania rysuneczku do końca życia, albo i do niepokazywania się publicznie (jeśli twórca będzie sobie tego życzył) wygląda racjonalnie -- ale zaczynam się zastanawiać co by się podziało, gdyby podobny spór powstał w Polsce?

Nie da się przecież zaprzeczyć, że ktoś faktycznie musiał wzorek zaprojektować i ktoś musiał go na bokserską buzię nałożyć. Czy zatem twórcy miałyby faktycznie przysługiwać ograniczone prawa, tylko dlatego, że zdecydował się nałożyć farbę na ludzką twarz -- a nie na papier?

Z drugiej strony jest to troszkę ryzykowne dla obiektu, na który nałożony został ów utwór: skoro pretensje wnosi autor tatuażu -- niejako ponad głową jego nosiciela -- to faktycznie istnieje ryzyko, że uda mu się uzyskać ochronę z naruszeniem podstawowych praw swojego klienta -- i kiedyś wystąpi z opartym o to żądaniem do Tysona.

Z trzeciej jednak strony (każdy medal ma trzy strony) nie zdziwiłbym się, gdyby się okazało, że tworząc swoje arcydzieło Whitmill zapatrzył się na jakąś maoryską buźkę, co uzasadniałoby tezę o nieoryginalności wykonanego przezeń tatuażu.

Komentarze (13)
Jak nie pisać wezwań z art. 14... Dlaczego ubezpieczalnie oszukują...

Komentarze

2011-05-30 09:57:32 | 82.145.209.* | d3xter
Re: Spór o ochronę wzoru tatuażu [9]
Jest jeszcze argument, że to parodia oryginału, co już zezwala na użycie tego wzoru. skomentuj
2011-05-30 10:16:16 | *.*.*.* | olgierd
Przy czym jeśli już nawet parodia, to nie tatuażu, lecz osoby ;-) skomentuj
2011-05-30 11:53:03 | 95.50.54.* | gjp
Ewa Ferenc – Szydełko, Body art w świetle przepisów prawa autorskiego, ZNUJ
100. Zagadnienia prawa własności intelektualnej. Wczoraj dziś jutro pod red. Janusza
Barty, Rok 2007, s. 119-126 skomentuj
2011-05-30 13:47:30 | *.*.*.* | olgierd
O proszę. Ale w Leksie nie ma :( skomentuj
2011-05-30 13:47:48 | *.*.*.* | olgierd
Ale jak masz dostęp to ujawnij jakim tropem poszła Autorka? skomentuj
2011-05-30 15:20:12 | 83.142.180.* | M_T
A nie jest przypadkiem tak, że to M.Tyson ma prawa majątkowe do tatuażu? W końcu
tatuaż powstał na konkretne zamówienie... więc autor automatycznie zrzekł się swoich
praw majątkowych. skomentuj
2011-05-30 15:53:29 | *.*.*.* | olgierd
Jeśli byłoby tak w umowie, to i owszem.
Co do zasady przeniesienie własności egzemplarza utworu nie załatwia sprawy praw. Z
drugiej strony trudno mówić tu o egzemplarzu ;-) skomentuj
2011-05-30 15:53:29 | *.*.*.* | olgierd
Jeśli byłoby tak w umowie, to i owszem.
Co do zasady przeniesienie własności egzemplarza utworu nie załatwia sprawy praw. Z
drugiej strony trudno mówić tu o egzemplarzu ;-) skomentuj
2011-05-30 20:45:36 | 217.98.88.* | wykresologia
Re: Spór o ochronę wzoru tatuażu [0]
A ja myślałem, że pretensje ma Tyson :D skomentuj
2011-05-30 22:33:12 | 62.233.230.* | gjp
w lexie można zamówić fax, to Ci przyślą;) skomentuj
2011-05-30 23:24:24 | 62.233.230.* | gjp
jednak nie tak dobrze pamiętałem. EF-S pisze o body art, ale zaznacza, że tatuaż leży
poza jej zainteresowaniami w tym artykule. więc w sumie artykuł jest o niczym
(performance na żywo z gatunku body art nie jest utworem, może być utworem fotografia
z takiego performamce'u). całość kończy stwierdzenie, że celem współczesnej sztuki
jest "kontestacja cywilizacyjnego systemu wartości". nie ma więc co zaprzątać lexowi
głowy faxem;). natomiast znalazłem coś takiego -
http://legacy.lclark.edu/org/lclr/objects/LCB10_2_Harkins.pdf- ... ale nie chce mi
się już czytać. teraz ja czekam na referat jak coś;) skomentuj
2011-05-31 01:07:31 | 85.89.166.* | Jigga
Re: Spór o ochronę wzoru tatuażu [0]
Przecież w Kac Vegas (pierwsza część) występuje Mike Tyson ;). Czemuż nie miał
użyczyć swojego wzoru tatuażu na rzecz drugiej części w porozumieniu z producentem
filmu. skomentuj
2011-06-01 11:22:42 | 89.78.1.* | Smok Eustachy
Re: Spór o ochronę wzoru tatuażu [0]
Ciekawszym będzie zagadnienie ochrony prawnej bohomazów uczniowskich płodzonych na
lekcjach. skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-04-08 17:34
MRS VALICIA RENE:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Cześć... Jesteś my organizacjĘ ... chrześ cijań sskĘ ... utworzonĘ ..., aby pomóc ludziom w[...]
2017-02-17 12:55
ghjki:
Jak rozwiązać umowę zawartą we własnym domu?
Napisz odstąpienie. To, że nie napisali daty na egzemplarzu pozostawionym w domu, to nie[...]
2017-02-12 06:59
acampora:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Gina Acampora żywo w USA i mówię jak najszczęśliwszą osobą na[...]
2017-02-05 06:32
Mr Richard:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Czy potrzebujesz kredytu? Jeśli tak, e-mail: (richardcosmos5@gmail.com) po więcej szczegółów.[...]
2017-01-20 23:33
Mikel Clarrisa:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Jak mam Bóg wysłał pożyczkodawcy po udaremnione przez chuliganów tutaj w internecie Witam[...]