Sprawca znieważenia z YouTube pojmany przez policję
 Oceń wpis
   

jest V, a gdzie są wskazywacze?Kolejny news, który czytam i chociaż cały się wkurzam, i sam przechętnie strzeliłbym fangę w nos gnojkowi -- zastanawiam się: jakim prawem oni tak!?

Gazeta.pl pisze: parę miesięcy temu jakiś kretyn nakręcił komórką film jak naigrywa się z chorej kobiety i wrzucił to na YouTube. Obejrzało to sporo ludzi, aczkolwiek oczywiście nie byłoby tematu, jakby nie lokalne media, które sprawę opisały -- w konsekwencji czego policja postanowiła stanąć na wysokości zdania. Wszczęto postępowanie ("Nie ma najmniejszych wątpliwości, że doszło do znieważenia" -- to słowa rzecznika prasowego bytowskiej policji), jednak przez kilka miesięcy (!) policja nie umiała ustalić sprawcy.

Na szczęście są jeszcze porządni ludzie, którzy oglądają telewizję. Po jakimś tam programie w Polsacie, w którym opisano całe zamieszanie do telewizji (!) miała przyjść paczka, w której dziennikarze znaleźli płytę, a na płycie zapisane dane rzekomego sprawcy przestępstwa: data urodzenia, adres IP komputera oraz nawet wzrost (!).
Dobrodziejem okazał się anonimowy dobry-haker, który "jest w stanie namierzyć niemal każdego użytkownika internetu na podstawie śladów, które pozostawia odwiedzając kolejne strony".

Dziennikarze od razu zakapowali o sprawie policji (hmm co to mówili o tej telewizji? że współpracuje?), a policja jak to policja -- wszystko wskazuje na to, że zrobiła wskazanemu człowiekowi kipisz na kwaterze ("zabezpieczyliśmy jego komputer i komórkę, które będą dowodami w sądzie").

No to ja teraz zadam kilka pytań retorycznych:

  • znieważenie jest przestępstwem ściganym z oskarżenia prywatnego, co oznacza, że pokrzywdzony musi sam napisać akt oskarżenia i iść z tym do sądu (art. 216 par. 1 w zw. z par. 5 kk). Owszem, bardzo możliwe, że pokrzywdzona pozbawiona jest zdolności procesowej, przeto powinien za nią czynności wykonywać jej przedstawiciel (art. 51 par. 2 lub par. 3 kpk), istnieją także przepisy pozwalające przekształcać sprawy o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego w publicznoskargowe (art. 60 par. 1 kpk), ale szef prokuratury z Bytowa deklaruje, że do końca roku będzie akt oskarżenia. Coś mi tu mimo wszystko nie pasuje;
  • dlaczego do pierdołowatej w sumie sprawie stosuje się dość poważny i uciążliwy także dla rzekomego sprawcy środek dowodowy -- który ja przez pomyłkę cały czas nazywam środkiem zapobiegawczym ;-) bo to jak areszt raczej działa -- czyli zatrzymanie rzeczy (komputera i komórki)? Jak sądzę w takiej sprawie, gdzie dowód przestępstwa (w postaci filmu) leży w sieci, wszystkiego można się w zasadzie dowiedzieć właśnie z samego filmu; a oni robią z tego kolejną aferę hazardową (zaraz się okaże, że szczeniak był kwartał na podsłuchu, bo się organy chciały upewnić);
  • jak to jest, że policja miesiącami nie umie ustalić autora filmu, zaś po otrzymaniu cynku z Polsatu w ciągu jednego dnia już wszystko wie -- tj. wie komu zrobić ów kipisz, zająć kompa i komórkę??! Wobec takiej koronkowej roboty wywiadowczej śmiem twierdzić, że może się okazać, że policja nie przeprowadziła własnego dowodu, lecz oparła się wyłącznie na materiałach przesłanych przez tajemniczego współpracownika, nie weryfikując ich w żaden sposób.
    Dlaczego tak myślę? Bo w jaki sposób policja miałaby zweryfikować w ciągu jednego dnia otrzymane namiary, skoro miesiącami nie umiała sama na to wszystko wpaść??!
  • jeśli tak było (obym się mylił!) to jaką mamy gwarancję -- wyjąwszy to, że sprawca miał się przyznać do popełnienia przestępstwa -- że tajemniczy dobry-haker, który rozpoznaje ludzi na podstawie śladów, które pozostawia ich komputer w internecie, nie wytropił, i owszem -- ale komputer, który ktoś kiedyś sprzedał na Allegro? Więc obecnie problem ma gość, który po prostu kupił sprzęt od faceta, który nakręcił film i wypuścił na YT?...
  • ...albo (obym się po stokroć mylił!), że wskazywacz wystawił na strzał faceta, z którym od dawna ma na pieńku, a policja -- przypominam, ta sama policja, której miesiącami nie udaje się ustalić czegoś, co tajemniczy i anonimowy internauta raz-dwa ustalił -- po prostu poszła po linii najmniejszego oporu -- i po wynik?

To jest piekielnie dziwny temat.
Z jednej strony faktycznie, jak rozumiem, jakiś wredny film. Z drugiej jednak kompletnie niezrozumiałe działanie policji: wielomiesięczne, bezskuteczne poszukiwania sprawcy do sprawy, która w sumie powinna być ścigana z oskarżenia prywatnego (w poważniejszych sprawach przecież standardowo dostaje się umorzenie "ze względu na niemożność ustalenia sprawcy" po 30 dniach!).
Na to wszystko pojawia się usłużny i tajemniczy internauta -- który sławy nie szuka -- a policja od ręki bierze uzyskane od anonima informacje za dobrą monetę...

Pomyślałem Sobie [nazajutrz rano]: ciekawe czy ktokolwiek z policji pomyślał, że owe tajemnicze dowody mogły zostać zebrane w czynie społecznym wprawdzie, ale np. z naruszeniem art. 267 par. 2 kk bądź innych przepisów anty-chakierskich... No ale tak, w Polsce zasady owoców zatrutego drzewa nie ma...

Komentarze (11)
Ubieganie się o kredyt na... Do więzienia za korzystanie z...

Komentarze

2009-12-09 23:50:08 | 188.33.31.* | ANZELM_CIUMLASA
A WYSTARCZY POPRZEĆ KACZORA DONALDA NA PREZYDENTA RP 2010 [4]
OLGIERDZIE - INTELIGENTNY CZŁOWIEKU,

Bardzo dobrze, iż wychwytujesz takie patologie. Ale wszystkiemu i tak winien jest
komunizm. Poza tym, że to bandycki system, to nie było tam nic logicznego. A w
końcu Policja to twór państwowy czyli komunistyczny. Powinno się ją zlikwidować i
zastąpić prywatnymi ochroniarzami.

Pamiętam jak ja kiedyś napisałem wyczerpujące wyjaśnienia do Kolegium d.s. Wykroczeń,
a oni zamiast rozpatrzyć sprawę, stwierdzili, że moja obecność jest niezbędna. Ja na
kolejnej rozprawie poprosiłem o uzasadnienie tej decyzji, bo uznałem, że jeżeli moja
obecność jest niezbędna, to jest to równoznaczne z tym, że wyrok Kolegium zależy od
wyglądu osobnika.

Z kolei kiedy małolaty-hołota zdemolowała mi samochód, to policja już po 8 miesiącach
odpisała mi, że na podstawie zebranych danych nie można nikogo oskarżyć. A ja
podałem im dane tej hołoty, chociaż, nie znałem nazwisk.

Dlatego już dziś wpisz się na listę poparcia BEZPARTYJNEGO kandydata na prezydenta RP
2010 - KACZORA DONALDA i weź udział w BEZPŁATNYM losowaniu cennych nagród takich jak
samoloty, szybowce, samochody, sprzęt RTV/AGD, itp. Szczegóły w internecie po
wpisaniu hasła "KACZOR DONALD" - w cudzysłowie dla odsiania wyników wyszukiwania, które
nic nie wnoszą.
Pozdrowienia,
ANZELM CIUMLASA skomentuj
2009-12-10 10:47:05 | 89.75.198.* | ejdzej
Pompatycznie brzmiące słowa owego hakera, czy raczej domorosłego "komputerowego
detektywa" oznaczają zapewne, że gość używa tego samego nicka pod YouTube, jakimś
serwisie typu randkowego (stąd pewnie data urodzenia i wzrost), udziela się na forach
lub blogach zapisujących numery IP, a gdyby podał taki sam na Naszej Klasie pewnie
donos zawierałby też od razu imię i nazwisko. Wszystko to można dostać bez naruszania
jakichkolwiek przepisów. skomentuj
2009-12-10 11:05:50 | *.*.*.* | olgierd
Ejdżej: myślisz, że policja nasza na takie coś by nie wpadła? Coś za proste chyba... skomentuj
2009-12-10 11:38:56 | 95.48.39.* | grafff
> myślisz, że policja nasza na takie coś by nie wpadła? Coś za proste chyba...
Nie wpadła, bo pewnie nawet nie próbowała.

Uważam że tą sprawę trzeba wyjaśnić, bo w tej chwili wygląda to groźnie. Na podstawie
anonimowego donosu zawierającego jakieś dane osobowe zrobili gościowi wjazd na chatę?
Czyli co - jak wyślę na policję informację że serwis pedofilski w sieci tor prowadzi
akurat biznesowy konkurent to też mu policja wpadnie i komputery przejmie? skomentuj
2009-12-10 11:49:07 | *.*.*.* | olgierd
No ba.
Ale może jest tak, że najpierw policja musi się parę kwartałów grzebać w sprawie.
Wówczas takie rzeczy dostają tzw. priorytet ;-) skomentuj
2009-12-10 19:19:26 | 82.139.13.* | karzeł reakcji
Motywacja [5]
Za słaba motywacja. Jakby dawali pozłacane blaszki, to autor filmiku by już dawno
temu był znaleziony. skomentuj
2009-12-11 02:59:19 | 79.163.134.* | piotrmanps
tak, napisali o art. 60 kpk,
ale reszta pytań aktualna skomentuj
2009-12-11 11:04:16 | *.*.*.* | olgierd
Prawdę mówiąc nie znalazłem tej informacji.
Wysłałem pytania do rzecznika prasowego policji z Bytowa, zobaczymy. skomentuj
2009-12-11 12:53:07 | 79.163.134.* | piotrmanps
http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,7183024,Nagral_film_o_chorej_psychiczn
ie_kobiecie__Grozi_mu.html
Informacji o zatrzymaniu, w stylu pochwalenia się przez policje/prokuraturę nie
znalazłem na ich stronach. W ogóle znaleźć coś na ich stronie internetowej to cud.
Super, to poczekamy na odp., bo pytania Twoje zaintrygowały mnie. skomentuj
2009-12-11 13:13:02 | *.*.*.* | olgierd
Hmm policja wnosząca o ściganie z urzędu przestępstwa, które normalnie idzie w trybie
prywatnym... skomentuj
2009-12-11 22:02:25 | 77.253.61.* | Z.
Jeśli kobieta byla chora psychicznie to może nie byla w stanie sama wnieść o ściganie
z urzędu i na tej podstawie policja miala prawo to zrobić? Dedukuję z faktów bo
znawcą prawa nie jestem. skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]