Trybunał na straży stabilności zatrudnienia biurokracji...
 Oceń wpis
   

a wish for a big fish

Zadziwiające: w myśl wczorajszego wyroku Trybunału Konstytucyjnego przyjęcie ustawy zakładającej redukcję zatrudnienia w administracji jest niezgodne z ustawą zasadniczą -- bo godzi w konstytucyjną zasadę zaufania do państwa.

Albo -- jak w publicystycznym stylu napisano w komunikacie prasowym po rozprawie na stronie internetowej TK -- zwalnianie pracowników mianowanych korpusu służby cywilnej jest niezgodne z konstytucją.

Wyłożone w owym komunikacie stanowisko sędziów jest proste i na pierwszy rzut oka wygląda całkiem sensownie: "kształtowanie zasad wykonywania pracy w administracji publicznej musi uwzględniać status urzędników (...) Szczególne znaczenie należy przypisać grupie urzędników tworzących korpus służby cywilnej, działający w urzędach administracji rządowej (art. 153 ust. 1 konstytucji). (...) Wszelkie modyfikacje odnoszące się do statusu oraz zasad funkcjonowania służby cywilnej należy oceniać każdorazowo pod kątem możliwości realizacji zadań administracji w sposób determinowany konstytucyjnie." Nie oznacza to jednak, że Trybunał chce widzieć klasę urzędniczą kastę nie do ruszenia; jakiegoś rodzaju ruchy kadrowe są do wyobrażenia, aczkolwiek "Trybunał Konstytucyjny dostrzegł możliwość wprowadzenia rozwiązań, które z uwagi na trudną sytuację budżetową państwa będą prowadziły ostatecznie do pogorszenia sytuacji prawnej urzędników służby cywilnej. Takie rozwiązania muszą mieć jednak charakter zrównoważony. Korzyści w sferze finansów publicznych oraz poprawy efektywności funkcjonowania administracji publicznej muszą być zbilansowane faktem uszczuplenia dotychczasowych gwarancji stabilizacji zatrudnienia urzędników służby cywilnej. W badanej sprawie ustawodawca przyjął natomiast dolegliwy mechanizm trwałego zwolnienia urzędników służby cywilnej w oparciu o kryteria, których treść nie stała się - nawet w minimalnym zakresie - przedmiotem regulacji na gruncie kwestionowanej ustawy".

wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. akt Kp 1/11

Generalnie i zasadniczo nie umiem się zgodzić z taką krytyką planowanej redukcji zatrudnienia w biurokracji: lawinowy wzrost liczby etatów w administracji jest faktem, oszczędności budżetowe -- jakby na to nie patrzeć chodzi o naszą kasę -- są koniecznością (i czasem nawet rząd wydaje się to pojmować) -- zaś żadna praca nie powinna oznaczać przywileju dożywotniego zatrudnienia. Byli kiedyś zecerzy (link dla najmłodszych Czytelników blogaska) -- i już nich nie ma, bo zmieniła się technologia wydawnicza. Nie było kiedyś informatyków -- a teraz już są, bo takie są potrzeby. Listę wymarłych i powstałych zawodów można ciągnąć w nieskończoność, nie widzę jednak najmniejszych przeszkód, by rząd -- a premier jest, pamiętajmy, zwierzchnikiem owej służby cywilnej -- w swojej mądrości nie mógł podejmować tego rodzaju decyzji.

(Idąc dalej w supozycjach: być może ktoś powinien teraz zaskarżyć przepis kodeksu pracy przewidujący możliwość wypowiedzenia umowy o pracę (albo chociaż tzw. "z przyczyn ekonomicznych" -- jakby na to nie patrzeć skoro wszyscy są równi wobec prawa, to nie można powiedzieć, iżby tylko wobec urzędników miała zastosowanie wyłożona przez Trybunał reguła o korzyściach z oszczędności vs. uszczuplenia dotychczasowych gwarancji zatrudnienia?)

Dość rzec, że wszystko wskazuje na to, że skutek wczorajszego rozstrzygnięcia odczujemy my wszyscy: "minister Michał Boni już zapowiedział, że nowej ustawy nie będzie. Rząd musi więc znaleźć inne źródła dochodów, by załatać niespodziewany ubytek" -- więc ja po prostu stawiam na dalsze podwyżki podatków.

Komentarze (23)
Packa na posłów-skoczków co... Może wreszcie skończą się...

Komentarze

2011-06-15 13:22:26 | 78.8.0.* | rapi01
Re: Trybunał na straży stabilności zatrudnienia biurokracji... [0]
Ta ustawa miała tylko dać efekt PR-owy bez negatywnych konsekwencji dla elektoratu -
i dała. Trybunał zrobił swoje, rząd ma związane ręce i doskonałe wytłumaczenie:
patrzcie jak chcieliśmy, ale nam nie dali. Cyniczny jestem, ale to dlatego, że
właśnie takiego wyroku się spodziewałem.
Gdyby rzeczywiście chodziło o zwolnienie urzędników to do czego jest potrzebna
specjalna ustawa? skomentuj
2011-06-15 15:37:30 | 82.139.13.* | karzeł reakcji
Re: Trybunał na straży stabilności zatrudnienia biurokracji... [0]
Zamrozić zatrudnianie na kilkanaście (kilkadziesiąt) lat. W końcu liczba urzędników
sama się zredukuje w naturalny sposób. skomentuj
2011-06-15 16:17:50 | 78.133.198.* | Przyrodnik
Re: Trybunał na straży stabilności zatrudnienia biurokracji... [0]
Ja wiem, kolejna kryzysowa ustawa. Skoro spec ustawa potrzebna jest do zwolnienie to
wystarczy zrobic spec ustawe do zatrudnienia. I wystarczy. Mozna zaczac od tego pana
z Wroclawia co zdolny jest nieslychanie i ma predyzpozycje do niebycia zwolnionym
dyscyplinarka. skomentuj
2011-06-15 22:32:22 | 85.89.191.* | kamyczekdo
Typowe rudakowe pierdololo [0]
Najpierw wklejasz bezsensownie fragment komunikatu ucinajac jego podsumowanie
(dlatego bezsensownie): "Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego nadmierna swoboda w
zakresie ustalania kryteriów planowanych zwolnień związana jest z brakiem
jednoznacznego rozstrzygnięcia, czy podstawowym problemem administracji rządowej jest
obecnie zbyt duża liczba urzędników oraz związana z tym potrzeba redukcji
zatrudnienia, czy też niewłaściwa alokacja urzędników w ramach administracji."

A potem wstawiasz sobie chochoła i walisz, walisz: "żadna praca nie powinna oznaczać
przywileju dożywotniego zatrudnienia".

A przecież TK stwierdził wyraźnie (w komunikacie), że nie ma czegoś takiego, jak
"dożywotnie zatrudnienie" mianowanych urzedników SC. Wręcz przeciwnie, można ich
redukować. Ale nie można ich zwalniać bez ustawowo określonych przesłanek i zasad
zwalniania [a ponieważ zabrakło na to czasu, więc prawo do kosza].

Drugim argumentem TK jest brak pewności skuteczności rozwiązania (a więc znowu brak
"proporcjonalności"): "Nie przewidziano bowiem żadnych rozwiązań, które mogłyby
zapobiec ewentualnemu przywróceniu poziomu zatrudnienia do stanu sprzed
racjonalizacji, czy też zahamowaniu tendencji wzrostowej zatrudnienia w administracji
publicznej po zakończeniu obowiązywania tej ustawy."
Tego tez nie zauważyłeś czy nie zrozumiałeś?

PS
A "(Idąc dalej w supozycjach:", już w ogóle zamieniasz się na rozum z... jakimś
skorwinsynkiem. skomentuj
2011-06-15 23:02:18 | 95.160.200.* | cytrus
Re: Trybunał na straży stabilności zatrudnienia biurokracji... [2]
Spoko,spoko przyjdzie czas zwolnień.Czy to się komuś(czyt.elektoratowi) podoba,czy
nie.Kasa zapomogowo-pożyczkowa ustali harmonogram.
Jak w Grecji... skomentuj
2011-06-16 09:32:39 | *.*.*.* | olgierd
@kamyczek: przesłanki powinny leżeć w kodeksie pracy, w okolicach art. 30 par. 4 kp
-- a nie w jakiejkolwiek spec-ustawie -- niezależnie od tego, czy to ustawa o dawaniu
pracy, czy o jej zabieraniu. skomentuj
2011-06-16 11:58:29 | 79.110.197.* | Aghataa
Re: Trybunał na straży stabilności zatrudnienia biurokracji... [0]
Nie rozumiem dlaczego czepiacie się tych biednych urzędników. Pensje rażąco niskie a
o robotę coraz trudniej. Moi rodzice: mama 30 lat pracy w urzędzie skarbowym, tata w
urzędzie miasta ledwo się przez całe życie domu 200 mkw dorobili nie licząc
zasyfionego mieszkania w centrum Wrocławia, które wynajmują i za które dostają jakieś
śmieciarskie pieniądze (1600 zł) które ledwo starczają mi na studia. Ledwo bo
musiałam przenieść się na zaoczne i ciocia musiała mi załatwić pracę w nadzorze
budowlanym - ciekawe co bym zrobiła bez tych urzędów? Bez urzędów byłaby w Polsce
bieda. Przyszłość Polski to 30 000 000 obywateli i 50 000 000 urzędników (przyjmiemy
chętnych do pracy w urzędach z zagranicy) - wtedy będziemy BARDZO BOGATYM KRAJEM!
Tylko niech wszyscy mają pracę w urzędach! skomentuj
2011-06-16 12:00:59 | 83.238.156.* | Tamidrian
@kamyczek: W przypływie wiary w ludzi, zakładam, że nie należałeś do grupy, która z
ulgą odetchnęła po tym wyroku TK.

Nie jestem skorwinsynkiem, lecz liberałem, prawnikiem i biznesmenem... jeśli to Cię
boli, to głupiś, bo to z moich między innymi wysokich podatków utrzymywani są
urzędnicy. W ostatnich miesiącach w ramach racjonalizowania wydatków, zwolniłem dwie
osoby. Czasy są jakie są i choć przez siedem lat zwiększałem zatrudnienie, w tym roku
po raz pierwszy zmniejszyłem.

Moje pieniądze zamiast na utrzymanie wartościowych pracowników idą na
bezwartościowych urzędników (przerost zatrudnienia, niskie kompetencje i efektywność
chyba nie są tematem do polemiki). TK stoi na stanowisku, że większą ochronę prawną
ma niekompetentny urzędas niż kompetentny pracownik. Zasada równości nakazywałaby do
wszystkich stosować te same zasady KP.

Reasumując miała rację moja stara sąsiadka "Panie Marcinie, na co Panu to wszystko.
Pan jesteś prawnik, w urzędzie nie mieli dla Pan miejsca?". Nie za bardzo umiałem
80latce wytłumaczyć, że nie mam mentalności urzędniczej i wolę na właśną rękę budować
drugą Japonię/Irlandię czyli upadającą po katastrofie nuklearnej gospodarkę ;) skomentuj
2011-06-16 20:58:36 | 77.255.238.* | chlop z chlopa
GŁÓWNI WINOWAJCYTO PRAWNICY !!! [0]
1. Każdy projekt prawa tak państwowego jak i lokalnego opiniowany jest przez prawnika
lub zespół prawników !!!
2. Polskie prawo to jedno wielkie dziadostwo, jak go czytam to zaraz mi się scyzoryk
w kieszeni sam otwiera !!!
3. Wyrok TK w omawianej tu sprawie to przecież nie wyrok kogoś tam, tylko ustanowiony
przez prawników !!!

Dopóki prawnicy nie strąca statusu grupy osób uprzywilejowanych dopóty w Polsce
będzie dziadostwo.
Prawnikom należy zwiększyć w czasie studiów naukę logiki o 100%, a jak to nie pomoże
to o następne 100% i tak aż do skutku.


Powiedzmy stop dla historyków, politologów, prawników
i innych analfabetów z logiki w wyborach do Sejmu i Senatu 2011r.
chlop z chlopa skomentuj
2011-06-16 21:27:19 | 77.255.238.* | chlop z chlopa
TAMIDRIAN, jestes jednym z nieliczny prawników, którzy są kumaci !!! [0]
Reszta tzw. prawników powinna trafić na zmywaki w UK! !!!

Pozdrowienia dla chlopów, baców i innych kumatych
chlop z clopa skomentuj
2011-06-16 21:36:04 | 77.255.238.* | chlop z chlopa
AGHATAA, Ty olej te swoje studia i wal na zmywak do UK !!!! [0]
Tam sie przynajmniej nauczysz prawdziwego zycia !!!!
To sie kiedys bedzie liczyć !!!
Zmywak to nie gra na kompie, to real !!!


Pozdrowienia dla zmywaków, i zmywarek w UK,
chlop z chlopa skomentuj
2011-06-16 22:35:01 | 77.255.238.* | chlop z chlopa
KAMYCZEKDO, Ty olej to swoją logikę i wal jak AGHATAA na zmywak do UK !!! [0]
Tam Cie rozumu nauczą.
W Twoim wypadku to jedyne wyjscie na normalność!

Pozdrownienia dla chcacych byc normalnymi,
chlop z chlopa skomentuj
2011-06-16 23:12:24 | 95.160.136.* | pcs
Re: Trybunał na straży stabilności zatrudnienia biurokracji... [2]
Pracuję w urzędzie i na co dzień widzę zapracowanych, zestresowanych, kiepsko
opłacanych ludzi, którzy mają tyle zadań, że nie są w stanie ich zrealizować. Nie
wiem jak wygląda sytuacja w innych urzędach, a jako informatyk też specjalnie
urzędnikiem się nie czuję, a zła organizacja i nieprzestrzeganie procedur mnie
przeraża. Ale ta ustawa przeraziła mnie jeszcze bardziej. Jest/była ona przejawem
najwyższej rangi przykładem wiary w magiczną moc woli zarządzających. Przypomina mi
to leczenie choroby poprzez upuszczanie krwi... Nikt nie pomyślał, że jeżeli doszłoby
do automatycznego zwolnienia 10% pracowników, to:
-ucierpią instytucje w których nie ma przerostu zatrudnienia, a źle zarządzane znowu
na tym skorzystają
-mniejsza ilość pracowników będzie realizowała taką samą ilość zadań, zgodnie z
takimi samymi procedurami, czyli po prostu jeszcze gorzej
-a może by tak zmniejszyć ilość ilość bezsensownej pracy którą mają do wykonania
pracownicy?
Dodajmy jeszcze, że ustawa nie obejmowała dziwnych agencji, co to nikt nie wie czym
się zajmują. Oczywiście nie obejmowała samorządówki. Widzę jeszcze jeden problem,
media mówiąc o urzędnikach podejmujących jakieś decyzje mają najczęściej na myśli
wysokich urzędników ministerialnych, mających możliwość podejmowania decyzji.
Natomiast ludzie słuchając takich wypowiedzi, myślą, że takie kokosy zarabiają
skrupulatnie wypełniający narzucone im procedury urzędnicy w ośrodku pomocy
społecznej (w rzeczywistości nieraz zarabiający mniejsze pieniądze niż przyznawane w
takim ośrodku zasiłki).
Czy moim zdaniem urzędnicy powinni mieć jakieś specjalne prawa? Na pewno nie. Ale
jeżeli ot tak sobie uchwalana jest ustawa, że zwalniamy ileś tysięcy ludzi i kodeks
pracy ich nie będzie chronił, to tworzy się niebezpieczny precedens – ciekawe
kto będzie następny...
Zamiast wymyślać brednie pod publikę, proponuję:
-zmniejszyć ilość obowiązków obywateli względem urzędów, jeżeli zmniejszy się ilość
zadań to i ilość urzędników się zmniejszy, pod warunkiem, że zadba się o jakość,
czyli
-wymusić jakość usług – tylko nie jakąś odgórną dyrektywą! To już jest zrobione
i oczywiście nie działa - obowiązek stosowania metodyki zarządzania projektami,
obowiązek analizy ryzyka, itd. Te techniki doskonale sprawdzają się w biznesie i w
administracji też mogą, ale nie wtedy gdy kierownictwo urzędu będzie nagradzane za
wdrożenie takich mechanizmów, bo wówczas są to tylko sztuczne procedury (oprócz
normalnej pracy, trzeba prowadzić dokumentację, że się niby te techniki stosuje).
Urząd powinien być nagradzany za efektywną realizację zadań, a wówczas, po jakimś
czasie i nowe techniki zostaną zastosowane i zatrudnienie się zmniejszy.

Ani trochę mi się zwiększanie ilości urzędników nie podoba. Ale nie zlikwiduje się
biurokracji poprzez ich zwalnianie... Nie znam szczegółów gwarancji które dostają
urzędnicy, ale nie wszyscy pracownicy urzędów, które krytykujemy takie gwarancje
posiadają. A gdy widzę wystraszone dziewczyny uczące się do testów w ramach służby
przygotowawczej, to się cieszę – w przeciwieństwie do już zatrudnionych, będą
chociaż trochę znać obowiązujące ich ustawy.
Ja wiem, żebyśmy wszyscy chcieli żeby urzędnicy byli mili i kompetentni tak jak my (a
najlepiej byli prawnikami :)), to zapraszam za 1200zł miesięcznie brutto... skomentuj
2011-06-16 23:27:55 | 77.255.238.* | chlop z chlopa
PCS, rozrastajaca sie biurokracja jest pochdna dziadoskiego prawa i politykierstwa !!! [0]
Polska to dziadoski kraj, bo ma dziadoskie prawo a ma dziadoskie prawo przez
dziadoskich prawnikow, niedouczonych prawnikow. Gdyby Niemcy mieli takie prawo jakie
jest w tej dziadoskiej Polsce to juz by bylo po Niemcach.
Polacy i tak jakos sobie z tym dziadostwem radza ale do czasu.

Albo Polacy wezmo paly i zrobia z tym porzadek albo bedz\ie po Polsce.

Pozdrowienia dla logikow, matematykow i innych chlopow,
chlop z chlopa skomentuj
2011-06-17 13:56:41 | 95.50.197.* | RYBY
Drogi urzędniku-informatyku:
po pierwsze w Polsce pensja minimalna to 1386 brutto - jeżeli tego nie wiesz, to na
pewno masz więcej
po drugie - nikt ci nie każe pracować w urzędzie skoro tak tam źle
po trzecie - masz rację, trzeba zracjonalizować pracę - to co robią w urzędzie 3
panie w firmie prywatnej zrobi jedna skomentuj
2011-06-17 18:35:35 | 95.48.39.* | graf.f
Re: Trybunał na straży stabilności zatrudnienia biurokracji... [0]
Zgadzam się z wyrokiem TK co do tej konkretnej ustawy.

Specustawa "zwolnieniowa" była idiotyczna. Co to znaczy - zwolnij 10% pracowników? I
to w dodatku w każdym urzędzie (poza rządzonymi przez PSL :) ) Co to wogóle zza
polecenie?

Oczywiście że biurokrację trzeba ograniczyć, ale trzeba zrobić to na wiele wiekszą
skalę i systemowo, a nie głupie 10%.
Zlikwidować to co niepotrzebne, ograniczyć obowiązki i kompetencje, zmniejszyć lub
zlikwidować transfery pieniędzy . skomentuj
2011-06-18 10:18:50 | 178.181.39.* | GŁUPI JASIO ZE WSI
POZDROWIENIA DLA CHŁOPA Z CHŁOPA - przesyła - z gór - GŁUPI JASIO ZE WSI !!! [0]
Jestem dla Ciebie pełen uznania za to, że Ty - podobnie jak Ja - ćwiczysz na tym
blogu pacjentów, którzy są na bakier, nie tylko z logiką, ale w ogóle z rozumem.

Tak w ogóle, to większość tutejszych pacjentów ma takie pedalskie podejście do życia.
Biadolą, że jest im w tym kraju źle, ale nie chcą nic zmieniać - wolą parady
równości.

Chociażby Olgierd i jemu podobni. Krytykują ordynacje wyborcze - wszelkie, ale nawet
nie kiwną palcem aby poprzeć JEDYNEGO, GODNEGO, bo od zawsze BEZPARTYJNEGO kandydata
na prezydenta RP 2015.


Nawet nie zadadzą sobie trudu aby wpisać w Gógiela hasło - BEZPARTYJNY KANDYDAT NA
PREZYDENTA RP 2015 - i dowiedzieć się kto to jest.

To już Moje owce są mądrzejsze od tych pacjentów, którzy i tak zagłosują na tego kto
im najbardziej da w dupę. Widać, lubią mieć dawane w dupę.

Pozdrowienia dla dających w dupę
oraz dla ich elektoratu,

GŁUPI JASIO ZE WSI

p.s. Mam nadzieję, że Ty już się wpisałeś na listę poparcia JEDYNEGO, GODNEGO, BO OD
ZAWSZE BEZPARTYJNEGO kandydata na prezydenta RP 2015. skomentuj
2011-06-18 13:07:08 | 95.160.136.* | pcs
Jako urzędnik-informatyk powiem, że oczywiście pracuję tam, bo nie jest mi tak źle :)
Nie narzekam na swoją sytuację, a najwyżej na sytuację tych którzy mają gorzej i
jeszcze ich się zwolnieniem straszy.
Nie jestem tylko urzędnkiem-informatykiem, ale własną działalność też prowadzę i mam
możliwość poobserwować jak pracują ludzie w firmach prywatnych. I muszę powiedzieć,
że w najmniejszym stopniu nie mogę się zgodzić, że pracownik robi tam 3 razy więcej
(no dobrze, patrzę może przez pryzmat mojego urzędu, jak mam coś załatwić w innym to
mam ochotę urzędnika przez otwór w okienku przeciągnąć... :)) To co pisałem powyżej,
oznacza tylko, że moim zdaniem, gorzej opłacani pracownicy urzędów, których straszy
się zwolnieniem, są tak samo zapracowani, a wykonują 3 razy więcej niepotrzebnej
pracy. Ale to już nie zależy od tych który chcemy zwalniać, a od tych którzy taką
ustawę o zwolnieniach wymyślili... skomentuj
2011-06-19 18:04:07 | 77.255.237.* | chlop z chlopa
GŁUPI JASIO ZE WSI - CZEGO SIĘ JAŚ NIE NAUCZY, TEGO JAN NIE BĘDZIE UMIAŁ !!! [0]
To ćwiczenie i tak nie przynosi pożądanego skutku.
Brak obowiązku zdawania matematyki na maturze przynosi porażające żniwo i młodzi
wykształceni: po prawie, zarządzaniu, marketingu, politologii, historii, bankowości,
ubezpieczeń, hotelarstwa, kapownictwa, ochrony i innych duperszwancy najwyraźniej
dotarli już (dzięki układom swoich rodziców ...) na najwyższe stanowiska w państwie.
Efekty ich analfabetyzmu odczują pokolenia !!!


Pozdrowienia dla GŁUPIEGO JASIA ZE WSI oraz dla TAMIDRIANA
i innych kumatych chłopów,
chlop z chlopa

ps. 1
Pani Minister Katarzyna HALL (z Gdańska, żona tego HALLa) d/s edukacji/oświaty jak
trafiła (jakim cudem?) na to stanowisko, poleciła przyjazd dobrze zapowiadającemu się
(młodemu) informatykowi do MEN, aby ten zinformatyzował MEN (nawiasem mówiąc, jak
dobrze pamiętam młodemu z Krakowa). Wiesz, co się z tym młodym człowiekiem stało ???


Ja coś nie coś wiem, choć śledztwa do końca nie przeprowadziłem (bo i po co) !!! Jak
młody wykształcony (inaczej żółtodziób, choć bardzo zdolny) poznał problemy w realu,
to się przeraził !!! i nic już pani Katarzyna HALL o nim nic nie wspomina. Minister
Edukacji Narodowej (Katarzyna HALL) oraz Wiceminister (Krystyna SZUMILAS „szumi
las, szumi las …": http://snap.wrzuta.pl/audio/2W2TTzy56lk/milano_-_szumi_las )
są z wykształcenia matematyczkami ! i pod ich kierownictwem opętał totalny
analfabetyzm matematyczny Ministerstwo Edukacji Narodowej !!!

Jedna po Uniwersytecie Gdańskim a druga po Śląskim !!! gdyby po UJ-cie to musiałbym
ze wstydu zapaść się pod ziemię !!! Te dwie kobiety zrobiły więcej szkody dla
polskiej edukacji niż wszystkie chłopy nieuki i inne "baby" też nieuki z miasta razem
wzięte !!!

Pani Katarzyna HALL realizuje za to bardzo ambitne programy: RADOSNA SZKOŁA, EDUKACJA
GLOBALNA itp. ... itd., przy schodzącej na psy polskiej edukacji !!!

ps. 2
Większość tzw. nadwornych (czytaj urzędowych ale nie tylko) informatyków to potrafi
tylko wymienić toner w drukarce, kable i dyski w komputerze !!! skomentuj
2011-06-20 14:34:15 | 31.174.47.* | GŁUPI JASIO ZE WSI
CHŁOPIE Z CHŁOPA - TY TEŻ MOŻESZ ZOSTAĆ PRYMASEM ..... z języka polskiego !!! [0]
Dlatego nie miej Mi za złe, że Ci zwrócę uwagę na to, iż - w języku polskim - czas
przyszły złożony tworzymy za pomocą operatora "być" w czasie przyszłym plus
BEZOKOLICZNIK czasownika. A nie tak jak Ty to użyłeś - czasownik w czasie
przeszłym.

Tak więc poprawnie jest - .... tego Jan nie będzie UMIEĆ.... Jedynie te durne
miastowe mówią - będzie UMIAŁ. Podobnie jak zwrot - "będzie musiał (coś zrobić)" -
poprawnie ma brzmieć - BĘDZIE MUSIEĆ (coś zrobić).

Dlatego - CHŁOPIE Z CHŁOPA - nie bierz przykładu z tych miastowych jołopów, w tym
prawników, lecz ucz się od Jasia. Bo Jasio nigdy nie zostanie Janem tylko będzie
zawsze GŁUPIM JASIEM ZE WSI. Dlatego Jasiowi nie grozi to, że JAN NIE BĘDZIE UMIEĆ.

Pozdrowienia dla umiejących i umianych,
GŁUPI JASIO ZE WSI

p.s. Nie przeceniaj możliwości tych jołopów z urzędów, które to jołopy zwą się
informatykami. Taki jołop, ani nie zmieni tonera (toneru), ani tym bardziej dysku
twardego. Taki jołop jedynie zadzwoni do serwisu żeby przyjechali zmienić toner.
Albo zamówi utwardzacz do rozmiękłych dysków. skomentuj
2011-06-20 15:22:51 | 77.255.237.* | chlop z chlopa
GŁUPI JASIO ZE WSI - WIELKI "SZACUN" i UZNANIE !!! [0]
I mam nadzieje, że Twoją LEKCJĘ przerobią też miastowe.

Pozdrawiam
chlop z chlopa skomentuj
2011-06-20 22:54:43 | 77.255.237.* | chlop z chlopa
GŁUPI JASIO ZE WSI - Marsz socjaldemokratycznych sodomitów [0]
Czytujesz tego PRYMASA?:
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2092

Pozdrawiam,
chlop z chlopa

ps. GŁUPI JASIO ZE WSI, chlop z chlopa chce sie w te wakacje wybrac w GORY i
pofilozofowac z BACA(mi)! skomentuj
2011-06-20 23:36:45 | 31.175.139.* | GŁUPI JASIO ZE WSI
SZANOWNY CHŁOPIE Z CHŁOPA !!! [0]
Specjalnie za Twoją namową przeczytałem tekst, do którego podałeś link. I powiem Ci,
że czuję niesmak do tego Michalkiewicza -pedzia.

Nie dość, że ten pedzio chce ukryć swoje pedalstwo, to jeszcze chce robić kasę na
frajerach-homofobach - tzn. "wolne" słowo jest za darmo, ale frajerzy niech mu płacą
kasę. Ja wolę szybkie słowo oraz wolne numery - jak każdy baca.

Ja nie mam nic do pedziów, ani do lesbijek. Każdy chce rzyć, a wiedz, że słowo
"rzyć" to po śląsku "dupa". Cały świat się kręci wokół rzyci.

Jedynie drażnią Mnie pederaści, tzn. ci, którzy dają się walić w dupę tym rządowym
(samorządowym) cwaniakom. Rząd ich wali w dupę, a oni kwiczą z zachwytu.


Pozdrowienia dla kwiczących
oraz
dla tych co walą ich w dupę,
GŁUPI JASIO ZE WSI

p.s. Ja też walę i daję walić innym, ale nie daję walić siebie. skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]