Oceń wpis  oddane głosy: 4 / 0

Całkiem po cichu -- to chyba tylko dlatego, że dzięki kryzysowi udało się zaoszczędzić i zamiast stacji międzygalaktycznej powstało coś prozaicznego -- Wrocław dorobił się swojej karty miejskiej.
Na szczęście nie ścigamy się z Visą na funkcje płatnicze (naprawdę nie rozumiem po co komu municypalny systemik płatności, skoro są systemy powszechne) -- jest dokładnie to, co być powinno: elektroniczny bilet komunikacji miejskiej (na razie okresowe, z czasem mają się pojawić także jednorazowe -- uwaga, od 1 września nie będzie już miesięcznych tekturkowych!).

Wniosek o Urbancard można składać od wczoraj -- elektronicznie i na papierze. No i tu są oczywiście ładne kwiatki:

• wniosek elektroniczny to historia jakich wiele: obowiązkowy PESEL (przypomnijmy, GIODO miał swoje zdanie w sprawie zbierania peseli przez warszawskie MZK) do tego kompletny brak tego, co ustawa w takich sytuacjach wymaga: informacji kto przetwarza, po co, na jakiej podstawie, etc. etc. (na szczęście formularz przepuszcza fikcyjny PESEL -- polecam, choćby na złość niezdrowej ciekawości);
• wniosek papierowy jest łaskaw być w tym zakresie precyzyjniejszy -- administratorem danych okazuje się Prezydent Wrocławia, który informuje, że przysługuje. Zastrzega się przy tym, że "obowiązek podania danych osobowych wynika z ustawy Prawo przewozowe z dnia 15 listopada 1984 r." (po takich smaczkach widzę, że pisali to lamerzy) -- sięgam przeto do ustawy i... -- jak łatwo się domyślać: nie ma ani słowa o tym, że pasażer zawierający umowę przewozu osób ma obowiązek podania PESEL (jeśli tak jest to dlaczego mogę teraz kupić miesięczny bez podawania przewoźnikowi albo jakiemukolwiek burgermajstrowi moich danych osobowych??!);
• jakby jeszcze komuś było mało -- zgodnie z par. 18 ust. 4 regulaminu Urbancard (jak go czytam to też widzę, że pisali go dyletanci -- prawie każdy paragraf dzieli się wyłącznie na punkty)   "Sądem właściwym do rozstrzygania sporów związanym z wykonaniem umowy przewozu przy wykorzystaniu URBANCARD  są właściwe dla Gminy Wrocław sądy powszechne we Wrocławiu" -- no to przypomnijmy, że postanowienie tego rodzaju zostało wielokrotnie wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych prowadzonego przez UOKiK.

Reasumując: od strony formalnej powstała całkiem niezła -- modelowa, chciałoby się powiedzieć -- fuszerka, która naprawdę nie powinna się zdarzać w takich sytuacjach.

PS Sytuacja robi się naprawdę zabawna: fikcyjny wniosek złożony online (nie wiadomo komu, z wniosku papierowego można wysnuć tezę, że Prezydentowi Wrocławia) otrzymał potwierdzenie od MPK Wrocław Sp. z o.o.
To ja już naprawdę nie wiem kto gromadzi i przetwarza dane osobowe klientów, którzy złożyli wniosek o wrocławską Urbancard...

PS 2 jest nawet ciekawiej: o sprawę postanowiłem zagadnąć biuro prasowe UM wysyłając listela na adres podany na tej stronie. A w odpowiedzi... "user unknown"...
No dobre, wyślę esemesa oraz zagadnę też MPK Wrocław sp. z o.o.