Wyrok WSA: w Naszej Klasie jednak są dane osobowe
 Oceń wpis
   

STOP THE PRESS! STOP THE PRESS!

Wiadomość z ostaniej chwili. Pamiętacie Państwo temat sprzed prawie roku, czyli pytanie o to, czy w Naszej Klasie są dane osobowe czy też może ich jednak nie ma? (por. O stanowisku GIODO na temat zdjęć w portalu Nasza Klasa oraz GIODO: w Naszej Klasie nie ma żadnych danych osobowych).

Mam właśnie informację z pierwszej ręki: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. WSA stanął na stanowisku, że imię i nazwisko będące opisem zdjęcia w portalu Nasza Klasa stanowią dane osobowe w rozumieniu stosownej ustawy.

Orzeczenia nie ma jeszcze w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracjnych, jak tylko się pojawi -- postaram się rozebrać temat z myślą o Czytelnikach.

PS Panu Tomaszowi gratuluję wytrwałości. Jak to mówią: wszyscy myślą, że się nie da, a jeden o tym nie słyszał i dał radę.

PS2 I uwaga natury ogólnej: niech o tym wiedzą i pamiętają wszyscy startutopiści. Ten wyrok jest dla Was ważną wskazówką.

PS3 o sprawie pisze też Rzepa.

Komentarze (19)
Marketing szemrany Zmiany prawa wyborczego i...

Komentarze

2009-03-03 19:50:25 | *.*.*.* | Quake
Re: Wyrok WSA: w Naszej Klasie jednak są dane osobowe [0]
No i fajno. Teraz pewnie GIODO będzie skargę kasacyjną wnosił. Oby tylko opłatę
uiścił ;-)

p.s. Brawa dla Pana Tomasza! skomentuj
2009-03-04 07:52:53 | *.*.*.* | maw
Re: Wyrok WSA: w Naszej Klasie jednak są dane osobowe [4]
Nie mogę się doczekać tego "rezebrania tematu" - a ściślej: co to znaczy dla NK -
zmienią sposób logowania ? autoryzacji ? poprawią łącza ? skomentuj
2009-03-04 08:34:23 | *.*.*.* | olgierd
Dla NK będzie to oznaczało tylko i wyłącznie tyle, że będą musieli honorować żądania
usunięcia danych osobowych. Podobno pełnomocnik NK opowiadał, że to oznacza koniec
dla takich serwisów, ale to oczywiście bzdura. skomentuj
2009-03-04 12:24:05 | 87.239.217.* | juenNAKOZ
YES YES YES YES YES!!!!!

ja juz tutaj mowilem, moja dziewczyna miala przykra akcje na parszywym nk, pisalo o
tym w di, dla mnie paranoja ze zgodnie z prawem mialo sie niby spokojnie czekac na
usuniecie konta...

DZIEKI WIELKIE ZA INFO I CZEKAM NA ROZWINIECIE PROPSY! :) skomentuj
2009-03-04 16:01:17 | 82.210.186.* | makowski
pozwolę sobie być zdania... że tak powiem; Odmiennego.
1.
pan T. (imię i nazwisko chronione odp. Oddzialem ds. Ochr. D. Osob.)
-- ma prawo. walczyć.
2.
ale to wszystko jest (imho) Totalną bzdurą. takie serwisy beda, i żaden taki wyrok
ich nie zmieni.
LUDZIE ich chcą, po prostu
(z wyj. p. T -- im. i nazw. chr. Odp. Ust. o. o. oszywiś.)
3.
ponoć w uzasadnieniu wyroku (cyt. za Rzpą) -- jest GENIALNE w swej głębi zdanie:
"O naszej tożsamości decyduje też nasza przeszłość..."
no, posikałem się prawie ze śmiechu!
jeśli do tego -- trzeba Sądów -- to ja DZIĘ \ KU \ JĘ...
(albowiem takie Mądre Zdania -- mnie, jako Podatnika -- KOSZTUJĄ...)
4.
ja wiem: jestem Gópi; i na Prawie sie nie znam.
ale zawsze wierzyłem raczej (= przede wszystkim) w tzw. Zdrowy Rozsądek. a ostatnio
-- zaczynam wątpić... skomentuj
2009-03-04 16:05:49 | 82.210.186.* | makowski gópek
ach, i jeszcze takie (Gópie) pytanie:
CZY "nasza przeszłość" -- "należy" TYLKO do Nas?
(tak pytam, bom gópi.)
a jeśli tak: skasujmy Lekcje Historii.
są Nielegalne. skomentuj
2009-03-04 16:14:20 | 83.8.233.* |
Re: Wyrok WSA: w Naszej Klasie jednak są dane osobowe [1]
E tam, tylko frajerzy podają dane w portalach społecznościowych więc kogo to tak na
prawdę obchodzi. skomentuj
2009-03-04 16:20:00 | *.*.*.* | olgierd
Panie Makowski, rzecz jasna, że przeszłość należy do nas wszystkich -- zdjęcia w
albumach, wspomnienia itd. -- wiadomo. Ale nie zmienia to spraw związanych z prawem
do prywatności, rozpowszechnianiem wizerunku etc.

Co do tego kto podaje prawdziwe dane. W zasadzie bez takich danych takie portale
chyba nie mają sensu? skomentuj
2009-03-04 22:36:47 | 82.145.88.* | lub czasopisma
Nie zadziera się z Adamem Medialnym [4]
I w końcu się tego nauczcie! skomentuj
2009-03-05 11:52:40 | 82.210.186.* | makowski Niepoprawny
Panie Olgierd! ;-)
a jeśli Prawo -- nie nadąża (= jak zawsze) -- to Co?
(prawo jako Zabytek Historyczny; forma przejsciowa między Bezprawiem a Siecią... ;-)
...................................
z punktu widzenia (= Dzisiejszego) Prawa -- (ponad?) połowa sztuki XX wieku -- jest
nielegalna.
takie np. kolaże: tniesz CUDZE i nie pytasz o pozwolenie...
ale i fotografia, film dokumentalny...
nikt nikogo nie pytal o Zgodę...
(a ludzie JAKOS żyli...) skomentuj
2009-03-05 12:31:47 | *.*.*.* | olgierd
Nie, collage są dozwolone -- prawa gatunku z art. 29 ust. 1 pr.aut.

A jak prawo nie nadąża to:
- albo trzeba je zmienić
- albo pominąć i liczyć na zgodę co do desuetudo (3/4 prawa prasowego objęte zostało
desuetudo)
- albo łamać i liczyć na bezkarność

Wiem, że nie ma u nas ustawy o prywatności -- i wcale nie boleję nad tym -- ale to
jest właśnie konflikt tego rodzaju. Pan Tomasz nie jest osobą publiczną, więc jego
wizerunek zawsze będzie podlegał ochronie.
Rozumiem też, że fotografista patrzy na świat inaczej -- ale cóż. skomentuj
2009-03-05 16:38:06 | 82.210.186.* | makowski Pocięty
no to już sie nie kłócę wiecej; choć.
ps.
"Common Myths
(...) My collage can freely use copyrighted material, as long as I use no more than
5% / 10% / a small amount of the original work.

The doctrine of "de minimis" theoretically protects minimal copying, but it's vague
and difficult to pin down. See the derivative work page for more information..."
www.funnystrange.com/copyright/myths.htm
............................
ja wiem; to ameryka -- kraj Socyalistycznego Bez Prawia... ;-)) skomentuj
2009-03-05 16:40:26 | 82.210.186.* | makowski 2raz
i jeszcze z tego samego serwisu:
"To their chagrin, artists who try to publish such work have discovered that even if
the original art is public domain, all existing reproductions are under copyright.
This renders the original work completely out of reach, regardless of whether it is
technically public domain..."
jak nie Kijem go -- to... skomentuj
2009-03-06 06:52:01 | 89.228.194.* |
Re: Wyrok WSA: w Naszej Klasie jednak są dane osobowe [4]
Co za bzdura, a więc np.tablo maturzystów umieszczone na NK, jest przestępstwem albo
wykroczeniem, a w każdym razie deliktem. Myslę że do jednego worka wrzucono zdjęcia
naruszające dobra osobiste osób, których zdjęcia opublikowano, ze zdjęciami
pamiątkowymii. Takie tablo nie narusza dóbr osobistych. Ponadto uczeń który oddał
swoje zdjęcie do tablo w sposób domniemany wyraził zgodę na ich wykorzystanie np. w
NK. skomentuj
2009-03-06 08:39:13 | *.*.*.* | olgierd
=> Panie Makowski, ale to Amerykańskie Rzeczy Pan piszesz, a tu jest Polska.

=> noname: nie zgodzę się; po pierwsze tu sprawa tyczyła się wrzucenia czyjegoś
zdjęcia i podpisania go w serwisie (a nie wrzucenia tablo); co więcej sam skarżący
nie miał w zasadzie nic przeciwko samemu zdjęciu, nie chciał, aby zestawiano je z
jego nazwiskiem.
Powodów do tego można mieć bardzo wiele i te, które mi przedstawił brzmią *bardzo
sensownie*.

Co do domyślnego wyrażenia zgody na rozpowszechnianie wizerunku w NK poprzez
dostarczenie swego zdjęcia do tablo... po pierwsze nie ma czegoś takiego jak domyślna
zgoda na przetwarzanie danych osobowych, po drugie w końcu lat 70-tych trudno było
nawet myśleć o czymś takim jak ten serwis. skomentuj
2009-03-06 10:12:58 | 83.19.119.* | A.J.
=> Panie Makowski, ale to Amerykańskie Rzeczy Pan piszesz, a tu jest Polska.

Na dotatek niezgodnie z prawdą, bo akurat z reprodukcjami w sądzie poradził sobie
Corel:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bridgeman_Art_Library_v._Corel_Corp. skomentuj
2009-03-06 16:18:12 | 82.210.186.* | makowski
no, przecież piszem, Rzem gópek...
................................................
ale może to tylko chwilowo: amerykańskie...
za chwilę, a co to, w kategoriach Historii (= Naszych Klas; czyli cca 40-45 lat max)
-- już wszystko Prawo będzie amerykanskie.
(w gorszym wariancie: Chińskie.)
................................................
w końcu:
tzw. prawo autorskie (np. tantiemy) -- też z ameryki, prawda? ;-) skomentuj
2009-03-09 14:24:32 | 83.19.196.* | dane osobowe.
nsa ma racjie wiemy ze czlonka i pipke ma kazdy mezczyzna i kazda kobitka ale ze z
tego powstawaja dzieciaczkin to dop[ierom sie dowiadujemy. skomentuj
2009-03-18 16:38:03 | 85.222.32.* | waf32
Link do orzeczenia [0]
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B7B03BE6DD
na razie jeszcze nie ma uzasadnienia. skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-12-10 14:51
Kancelariaprawna24h:
Odpowiedzialność za transakcje dokonane kartą kredytową
Ciekawe informacje o nieautoryzowanych transakcjach i pomoc w odzyskaniu pieniędzy od banku[...]
2017-12-06 13:17
Fred Joseph:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Czy szukasz pożyczki na rozpoczęcie działalności gospodarczej lub na spłatę rachunków, dlatego[...]
2017-11-29 20:56
James Roland:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Jestem James Roland, z Polski. Kilka miesięcy temu moja firma poniosła wielką stratę. Niedługo[...]
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]