Wyszukiwarka FilesTube -- jest ryzyko, jest zabawa?
 Oceń wpis
   

Files Tube com logoCiekawe, czy to kolejny przedstawiciel endangered species? -- Gazeta Wyborcza opisała nieznaną w Polsce, a bijącą ponoć rekordy popularności polską (ponoć) wyszukiwarkę plików FilesTube.com (piszę "ponoć", bo śladu odwołania do naszej ojczyzny nie udało mi się tam znaleźć -- wyjąwszy stronę spółki Red Sky sp. z o.o. (u nas tak nie wolno, ale może za Oceanem, dokąd usługi są adresowane, tak można?) -- a ja się zastanawiam czy wszystko to aby nie skończy się jak OdSiebie.com... 

Dlaczego się martwię? Ano dlatego, że Red Sky Ameryki wprawdzie nie odkryła -- różnica między Files Tube a wyszukiwarką Google jest taka, że ta pierwsza ukierunkowana jest na pliki (w domyśle: multimedia, filmy, empetrójki...), a to wydaje się być ryzykowną grą.
Nie dlatego, że takich rzeczy robić nie wolno. Po raz kolejny powtórzę, że zgodnie z polskim prawem podmiot udostępniający powierzchnię serwerową użytkownikom nie ponosi odpowiedzialności za bezprawne pliki wrzucone przez usługobiorców, jeśli nie wie o ich "nielegalności", a jak już się dowie to bezzwłocznie je usunie. Mało tego: uważam, że "link" czy "wynik wyszukiwania" to nawet nie jest "dana" w rozumieniu art. 14 ust. 1 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną (ba, dopóki pliki te nie są przez wyszukiwarkę cache'owane, nie będzie miał do nich zastosowania nawet art. 13 ust. 2 UFilesTube.com DMCA policyŚUDE) -- jest to zwykła informacja, która sama w sobie bezprawna być nie może -- jak widzę twórcy serwisu zadbali o stosowne klauzule odnoszące się do postanowień DMCA -- ale...

...ale przypomnijmy, że przyczyny zatrzymania admina OdSiebie.com są nie mniej niejasne. Przede wszystkim mówi się o rzekomej karalności procederu ułatwiającego rozpowszechnianie "nielegalnych plików" (bzdura) oraz możliwości pociągnięcia do odpowiedzialności karnej za nieusuwanie takich materiałów (z czym się nie zgadzam dość zasadniczo) -- jednak w kontekście nieszczęsnego FUD-u na temat linkowania do chronionego materiału, uchwalenia przez parlament drakońskiej ustawy antyhazardowej, w której znalazł się schizofreniczny art. 179a prawa telekomunikacyjnego wydaje mi się, że zapewnienia o legalnym działaniu serwisu, jakkolwiek stuprocentowo wiarygodne, rzetelne i rzeczowe, mogą nie wystarczyć żądnym sukcesów organom ścigania.

Komentarze (8)
Karta kredytowa GE Ryanair... Czas na restaurację

Komentarze

2009-11-21 18:12:46 | 82.139.13.* | karzeł reakcji
Chroniony materiał [0]
W nawiązaniu do materiałów, linków, legalności i innych takich:
http://kasiaklich.bloog.pl/id,5170549,page,3,index.html . Tak kończy się działanie
takich ugrupowań jak Sztab Antypiracki, OniNielegalni (tu pragnę pochwalić odwagę),
itd. skomentuj
2009-11-21 19:20:27 | 82.210.157.* | Bejbionbord
Re: Wyszukiwarka FilesTube -- jest ryzyko, jest zabawa? [3]
Cóż z tego, że coś może jest i legalne, skoro i tak Państwo nie omieszka posadzić
człowieka na dwa lata do aresztu zanim przyzna powyższe. Niejednemu to złamie życie. skomentuj
2009-11-21 19:50:01 | 91.142.192.* | raj001
O ile się nie mylę, to w *tej* ustawie hazardowej, która została obecnie uchwalona
przez parlament, nie ma jeszcze nic związanego z art. 179a PT...
To ma się znaleźć w osobnej ustawie, dotyczącej hazardu w Internecie, która będzie
przedstawiona sejmowi znacznie później, gdyż musi być skonsultowana z Komisją
Europejską...
Ustawa uchwalona wczoraj dotyczy, z tego co wiem,tylko hazardu "w realu"... skomentuj
2009-11-21 21:36:16 | *.*.*.* | mojemiasto.org.pl
Całe zamieszanie wynika zapewne po trosze z braku definicji prawnych pojęć związanych
z szeroko rozumianymi IT. Tu np. mamy do czynienia z tzw. metadanymi czyli danymi o
danych i konia z rzędem jeśli ktoś wskaże przepis który by się do tego pojęcia
odnosił. Podobnie jak zresztą do wielu innych. skomentuj
2009-11-21 22:38:05 | *.*.*.* | olgierd
Fakt, 179a w noweli jest dopiero, już mi się rąbie. Dzięki, poprawiam. skomentuj
2009-11-22 10:19:15 | 94.42.20.* | est
u nast też można nie podawać danych właściciela serwisu [2]
>> (u nas tak nie wolno, ale może za Oceanem, dokąd usługi są adresowane, tak
można?)

u nas też tak wolno - zobacz http://www.google.pl - nie ma żadnych danych właściciela skomentuj
2009-11-22 15:24:18 | *.*.*.* | olgierd
Wydaje mi się, że wynika to z tego, że witrynę google.pl prowadzi niepolski podmiot.
Jakby to robiła Google Poland sp. z o.o., to stosowne przepisy KSH miałyby
zastosowanie. skomentuj
2010-09-03 13:01:19 | 112.201.193.* | jetdl
Legalne pobieranie plików są tylko jeśli państwo wyłączne zapłacone za wymaganej
kwoty. Tak, ludzi, którzy lubi wolnego wczytywanie właśnie trzymać się ją do
oszczędzania, co oczywiste. Choć, tak, nie ma ryzyka wiązana na ten temat. W każdym
przypadku, użytkownicy nadal mają swoje własne prawo na co do wyboru. Legalne
pobieranie ale trzeba zapłacić lub nielegalne ale wolne.
_________________
MP3 Downloads skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-10-13 06:09
Gina Acampora:
O ochronie wizerunku złodziei
Nazywam się Gina Acampora i rozmawiam dzisiaj jako najszczęśliwszy człowiek na całym dzikim[...]
2017-10-10 01:40
jance:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Ketesha Frank, jestem z Alabama, Stanów Zjednoczonych, jestem tu,[...]
2017-10-05 19:48
ArturZpl:
Rekordowe odszkodowanie za spam
Teraz to też my będziemy mogli starać się o odszkodowanie. Szukając informacji na ten temat -[...]
2017-10-02 10:03
CARO CATO:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
¿Necesita dinero para iniciar un negocio propio ...? ¿Necesita dinero también pagar[...]
2017-09-04 13:15
Walls:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Dobry dzień,   Jesteśmy prawowitym, renomowanym rządowym pożyczkodawcą. Jesteśmy firma[...]