ZAiKS musi udowodnić, że ktoś słuchał radia ;-)
 Oceń wpis
   

O ciekawym wyroku w kontekście wojny 'ZAiKS kontra reszta świata' piszą dziś media. Okazuje się bowiem -- okazuje się nie od dziś, ale wreszcie ktoś o tym głośno powiedział -- że organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi chętnie opierają swoje żądania na domniemaniach, które nijak nie wynikają z przepisów prawa (warto przypomnieć sobie jak ta szacowna instytucja zniknęła licencje typu Creative Commons, aby wkrótce dostać po uszach z innej mańki...) 

Tym razem padło na jakąś częstochowską knajpkę, od której ZAiKS zażądał 4200 złotych za 6 lat puszczania muzyki w celu uśpienia czujności klientów. Narzędziem zbrodni była stara wieża, która nie obsługiwała ani kaset, ani płyt CD -- dało się z niej słuchać wyłącznie radia -- ale co ciekawsze: szef lokalu lubi pewną rozgłośnię z Torunia i właśnie jej audycjami umilał pracę swoim pracownikom. Odbiornik stał w kuchni i dźwięk nie dostawał się na salę jadalną -- przytomny szynkarz nie chciał zostać zdemaskowany jako miłośnik Radia Maryja...

art. 24 ust. 2 pr.aut: Posiadacze urządzeń służących do odbioru programu radiowego lub telewizyjnego mogą za ich pomocą odbierać nadawane utwory, choćby urządzenia te były umieszczone w miejscu ogólnie dostępnym, jeżeli nie łączy się z tym osiąganie korzyści majątkowych.

... co nie przeszkodziło ekspertom z ZAiKSu przyjąć, że za zabawianie gości w ten sposób należą się tantiemy i to pomimo wyraźnemu zastrzeżeniu w art. 24 ust. 2 pr.aut., iż dopuszczalne jest nawet nadawanie muzyczki w ogólnodostępnym miejscu, pod warunkiem jednak, że nie łączy się z tym uzyskiwanie korzyści majątkowych.

Owszem, zgodnie z ogólnymi zasadami prawa cywilnego (o tym, że ciężar dowodu spoczywa na tym, kto liczy na skutki prawne -- art. 6 kc) to korzystający z utworu powinien udowodnić, że głośne słuchanie muzyki nie służy uzyskiwaniu korzyści majątkowych (tak np. Sąd Najwyższy w wyroku z 28 maja 2005 r., I CK 164/05), jednak to pozywający powinien przedstawić dowody na to, że w ogóle doszło do publicznego odtwarzania radia.

Zresztą najlepiej będzie jeśli chyba oddam głos tezie wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach (sygn. akt I ACa 102/08), za serwisem Orzecznictwo.net:

Bezwzględne prawo twórcy do wynagrodzenia za korzystanie z jego utworu wiąże się z tym, że powinien on zawsze partycypować w korzyściach osiąganych przez inne osoby, co do zasady włączenie utworu w prowadzoną działalność zarobkową oznacza osiąganie korzyści w sposób pośredni, bo każde korzystanie z utworów chronionych dla realizacji celów komercyjnych stanowi jeden z elementów prowadzonej działalności gospodarczej i łączy się z osiąganiem korzyści. Należy jednak mieć na uwadze , że przewidziana powołanym przepisem (art. 24 ust. 2 upapp) możliwość wykazania nieosiągania korzyści majątkowej nie może być pustym zapisem, zakłada, że mogą istnieć takie sytuacje, w których nie zajdzie się nawet pośredni wpływ odbioru nadawanych w programie radiowym utworów na powodzenie prowadzonej działalności. Pozwany przedstawił dowody wskazujące na brak związku z prowadzoną działalnością opisanego odbierania utworów nadawanych w programach radiowych oraz możliwości osiągania z tego tytułu jakichkolwiek korzyści majątkowych. Rzeczą powoda utrzymującego, że zachodzi związek odbierania nadawanych utworów z działalnością pozwanego i jej efektem, było wskazanie w czym wyraża się korzyść pozwanego.

Komentarze (11)
Przedłużająca się naprawa... Kolejna klazula niedozwolona w...

Komentarze

2008-11-04 16:24:24 | 84.38.26.* | lolek0000
ZAiKS to typowa przechowalnie komuny. [0]
Zupełnie jak prezesi spółdzielni mieszkaniowych i ogródków działkowych. Trzebaby to
rozpirzyć w trzy wiatry; czerwony beton - tępy i bezproduktywny. skomentuj
2008-11-04 18:56:51 | 83.8.84.* | RESTAURATOR
ZAIKS I MAFIA TO TOSAMO [0]
NIE ZAIKS GORSZY OD MAFFI skomentuj
2008-11-04 22:00:33 | 83.7.83.* | Ochódzki Ryszaed
Re: ZAiKS musi udowodnić, że ktoś słuchał radia ;-) [0]
Zasadniczym powodem zbierania oplat za granie radia jest osiąganie jakobykorzyści
majątkowych. Wyobraźmy sobie następującą sytuację - prowadzę zakład pogrzebowy i w
celu ściągnięcia większej liczby klientów, gram w lokalu Radio "Eska" - format
określony i lubiany w pewnych okolicznościach. Ale czy w tych okolicznościach? Albo -
jestem taksówkarzem i grzeję na okrągło AntyRadio, aż szyby drżą - czy to powoduje
osiąganie korzyści majątkowych? skomentuj
2008-11-04 22:37:15 | 82.143.177.* | 99.
Re: ZAiKS musi udowodnić, że ktoś słuchał radia ;-) [0]
takie pytanko: czy stacje radiowe nie placa juz ZAIKSowi za puszczanie u siebie
muzyki ?
Bo jezeli tak, to mamy do czynienia z podwojnym sciaganiem oplat za to samo przez ta
smieszna instytucje...raz od radyjka, ze czerpie korzysci z puszczania muzyczki, a
drugi raz chca od knajpki...
ale w naszym polskim kolchozie za wszystko sie placi wiele razy...
rozumiem oplate (choc wg mnie tez jest to smieszne) w przypadku, gdy knajpka puszcza
muzyke z plyty...ale w sumie za to tez zaplacono przy zakupie owej plyty w sklepie z
muzyka i to nie male pieniadze ;-\ skomentuj
2008-11-05 06:54:28 | *.*.*.* | fortuna
Re: ZAiKS musi udowodnić, że ktoś słuchał radia ;-) [2]
Dla mnie interpretacja prawa autorskiego obligująca fryzjera do daniny na rzecz ZAIKS
za to że słuchał sobie radia, a razem z nim - jego klienci- to po prostu chore
wnioskowanie, sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem i art. 2 Konstutucji R.P. Nie mozemy
tolerować absurdów i pozwolić na bezkarne poczynanie prywatnej organizacji, której
członkowie raczej nie popierają podobnych poczynań.
Przy okazji przestrzegam przed używaniem jakicholwiek mapek ściąganych z internetu.
Otóż pewinie ksiądz zakupil płytę i na podstronie parafii zamieścił poszczegółne
etapy pielgrzymki do Częstochowy. Firma reklamowa, która twierdzi że reprezentuije
interesy producenta płyty, twierdzi że mapa była utworem i żąda od księdza wysokiego
odszkodowania.
Takie przyoadkki można mnożyć.
Wróćmy do normalności i połóżmy kres opisanym praktykom. skomentuj
2008-11-11 20:20:02 | 82.139.12.* | zenobia
Re: ZAiKS musi udowodnić, że ktoś słuchał radia ;-) [0]
http://www.theonion.com/content/node/43029

nie wiem na ile wiarygodna jest ta wiadomosc, w nastepnej kolejnosci powinii zabrac
sie za krytykow (bo przeciez przez negatywne opinie przemysl muzyczno-filmowy traci
miliardy dolarow) skomentuj
2008-11-14 21:07:41 | 82.139.12.* | zenobia
Re: ZAiKS musi udowodnić, że ktoś słuchał radia ;-) [0]
http://pl.youtube.com/watch?v=0IXSuroPOZc
przyjemna piosenka :) skomentuj
2009-01-29 20:06:04 | 83.15.110.* | Marian Borwaski
W tym kraju paranoja i haracze to rzecz normalna, a zarazem godna wyniesienia na
ołtarze.
Mam małą knajpkę 55m kw płacę ZAiKS 7o zł/miesięcznie i 28.01.2009 zjawia się
"przedstawiciel ZPAV" z żądaniem , im też się należy z to, że w barze gra radio
chociaż sala jest całkiem pusta. Wygląda na to , że płacąc haracz ZAiKSowi zgodnie z
Umową jestem oszukany. W Umowie pisze jasno, że mogę odtwarzać muzykę za co płacę,
ale nikt nie stwierdza , że jest tylko jednym z wielu wspólwłaścicielu nie mającym
prawa reprezentowania innych "dziwnych" stowarzyszeń. To tak jakbym kupił od jadnego
współwłaściciela samochód, a on okazał się właścicielem tylko silnika. Dla normalnego
Obywatela to jest przestępstwo , a dla takich "agantów ZAiKSu" to jest normalność.
Pytanie : gdzie jest prawo w POLSCE ??? skomentuj
2009-01-31 09:00:20 | 79.191.212.* | pocałujta wójta
Kolega miał identyczną sytuację ZPAV straszył go już sądem! Zadzwonił do ZAIKS-u -
tam stwierdzili nielegalność działania ZPAV-u, poprosili o przesłanie korespondencji
z tejże instytucji i sami się z nimi rozprawili. Słowem mafie dzielą się wpływami i
raczej nie wchodzą na swoje tereny wzajemnie. skomentuj
2010-07-14 09:03:43 | 209.202.115.* | robal_pl
Re: ZAiKS musi udowodnić, że ktoś słuchał radia ;-) [0]
A tak przy okazji, czy firmy powinny rejestrować jako odbiorniki radiowe nie tylko
radia w samochodach firmowych ale także w telefonach komórkowych ? skomentuj
2011-04-07 00:45:48 | 188.33.74.* | GŁUPI JASIO ZE WSI
JA TYCH PALANTÓW Z ZAIKSU BIJĘ W MORDĘ !!! [0]
Tylko głupek wdaje się w dyskusje z matołami z ZAIKSU. Jak do Mojej knajpy przyszły
takie komuchy, to już na progu dałem im w mordę. Ale osobiście nie mam nic przeciwko
dojeniu frajerów.

Nie tak dawno gadałem na ulicy z ochroniarzami, a potem jakiś pacjent zapytał Mnie
czy tamci ochroniarze dali Mi mandat. Polacy to taka tępota umysłowa, że są gotowi
płacić mandaty nawet ochroniarzom.

Bacowie to jedyna siła intelektualna tego kraju.

Pozdrowienia dla frajerów,
GŁUPI JASIO ZE WSI skomentuj

bezczelna reklama:

Firma Prawnicza Lege Artis
www.LegeArtis.org

O mnie
Olgierd Rudak
Jesteś na stronie czasopisma internetowego "Lege Artis", które ukazywało się od 17 listopada 2006 r. do 16 maja 2014 r.
Najnowsze komentarze
2017-02-17 12:55
ghjki:
Jak rozwiązać umowę zawartą we własnym domu?
Napisz odstąpienie. To, że nie napisali daty na egzemplarzu pozostawionym w domu, to nie[...]
2017-02-12 06:59
acampora:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Witam wszystkich, Nazywam się Gina Acampora żywo w USA i mówię jak najszczęśliwszą osobą na[...]
2017-02-05 06:32
Mr Richard:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Czy potrzebujesz kredytu? Jeśli tak, e-mail: (richardcosmos5@gmail.com) po więcej szczegółów.[...]
2017-01-20 23:33
Mikel Clarrisa:
Uważajcie na oszustów sprzedających samochody z UK
Jak mam Bóg wysłał pożyczkodawcy po udaremnione przez chuliganów tutaj w internecie Witam[...]
2017-01-04 11:53
oszukali dziadka:
Jak rozwiązać umowę zawartą we własnym domu?
Dzięki za informacje, bo właśnie 30 grudnia 2016 mój dziadek został oszukany - Joy Energia z[...]